청와대, '일베사이트폐쇄' 청원 답변.."현행법상 가능, 방통위 심의중" [새창]

드디어~~~ 재조산하!!!!

110 2017-10-07 14:17:58 10

[새창]

일본 속담에 있죠. 거짓말도 100번 하면 진실이 됀다...

109 2017-10-07 08:10:42 16

잊지않고 싸데는 추석맞이 '경향'의 빅똥 [새창]

2000년대 초반 커뮤니티라면.. 특히나 정치적인 커뮤니티라면.. 보통은 일베.. 그 이전에 디시를 생각할 경우가 많은데...ㅋㅋㅋㅋㅋ

저 기사는 도대체가 어떻게 나온걸까요? 무슨 목적을 위해서...

108 2017-09-20 01:43:49 0

JTBC의 선동왜곡보도 논파하기 + @ [새창]

/ krondor

"JTBC 기자가 S-3 구매이슈 자료조사 해봤으면 어쩌다 그런 사업추진이 생기고 어떻게 결말이 났는 지 다 알았을 겁니다."

허허... 구매이슈 자료 조사하면 님하같은 밀매?마냥 어찌 됀건지 안다고요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아무리 갈데까지 간 이명박근혜 국방부라고 해도... 자료조사 하면 국방부 일을 jtbc 기자는 얼마든지 알수 있군하~~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
북한은 간첩을 보낼 필요가 없네. 나무위키 검색하고, 자료조사하면 다 아는데... ㅋㅋㅋ

자!!! 자!!!! 잘 들어봐요. 님하가 걸어준 jtbc 기사 작성일이 2017-09-19 이렇죠? 그제 기사까지 포함해도 18일이고...

그러면, jtbc 말고... S-3 에 대한 관련기사를 전부터 써왔고, 지금도 쓰는 TV조선이나 연합뉴스는 뭐라고 생각해요?

자료조사 안해서 또 기사를 쓴거라고 보나효? ㅋㅋㅋㅋㅋ

그리고, S-3의 구매추진 얘기는 나도 님하에게 지겹게 했는데, 도대체 님하가 jtbc 기사중에 잘못 됐다는 부분이 뭔지를 모르겠네요.

기사의 논지를 본인만 모르고 있는듯 한데... 아까부터 밑도끝도없이 "언론이 의심하는게 잘못이네"같은 X소리만 하는데...
위에도 썼지만, 기사는 '해군이 돈있는데도 s-3를 택했다'가 아니라,
왜 제대로 됀 절차없이 S-3만 주구장창 끼고있다가 시간낭비만 했냐는건데... 왜 의심하냐고만 따지면 어쩌라고효?

언론이 자기 논지를 가지고, 의혹제기를 하는게 언론인데... 어쩌라고효? 허허

왜 언론이 이렇게 하는지... 이런 이유는 우리 자칭 밀매님하는 아시겠네효. 자료조사 하셨을테니... ㅋㅋㅋㅋㅋ

107 2017-09-20 01:06:39 0

JTBC의 선동왜곡보도 논파하기 + @ [새창]

/ krondor

'전후사정 다 잘라먹고는 "미군이 퇴역시킨 초계기를 사라고 했다. 뭔가 수상해~" 라고 JTBC에서 썰푸는 게 옳은 행동임?'

전후사정? 전후사정 다 따져도 퇴역한 초계기 사려고 한게 맞아요. 그렇죠?
더군다나 원래 개수비용까지 따져봤던 비용이 큰 폭으로 증가 됐다? 당연히 언론이라면 의심해야죠.

언론에서 의심하는게 잘못됀거임?자칭 밀매님께서 보시기에...

그리고, 애초에 해군은 S-3에 대한 검토와 소요제기를 오래전부터 준비했어요. 천암함이후 초계기 확충에 대한 얘기가 나올때부터...
당연히, P-8은 그 당시 개발중이었고, 돈도 안돼고... P-3는 잉여기체든 중고기체든 없다시피했고, cn-235mpa는 비용과 프로펠러기에 질린...
해군입장에서 그나마 S-3가 그나마 였고, 이건 오래전부터 나온 얘기고요.
jtbc기사가 나오기 한참전부터... 다른 언론사들조차 S-3에 대한 문제제기하는 기사는 차고 넘치네요. 검색만 해봐도... ㅎ

그리고, 기사는 '해군이 돈있는데도 s-3를 택했다'가 아니라, 왜 제대로 됀 절차없이 S-3만 주구장창 끼고있다가 시간낭비만 했냐는건데..
맞잖아요.

105 2017-09-20 00:49:48 0

JTBC의 선동왜곡보도 논파하기 + @ [새창]

/이런2
김종대? 허허 내 글 어디에 김종대 논리가 있삼?
사실 왜곡? 허허 그 사실 왜곡이라는게 뭐임? 내 글 어디에 사실 왜곡이 있는지 한번 긁어와봐요. 자칭 밀매?님께서
진짜 궁금하네요.

104 2017-09-20 00:41:22 0

JTBC의 선동왜곡보도 논파하기 + @ [새창]

님하... 내 글 어디에 무기 도입 반대를 외치는 내용 있어요? 내 글 어디에 S-3 도입에 반대한다고 한거 있삼?
잠수함 초계기 반대하는 내용있냐고요?

눈이 장식임? 글을 모름? 해석 못해요? 딴지를 걸거면 무슨 부분에서 딴지를 거는지 알려줘야 대화를 하던 토론을 하던 하쥬.

jtbc기사에도 s-3 바이킹 도입논란에 중심에 김관진 장관이 있다는 거고요.

왠 해군이 s-3 바이킹을 눈물 젖은 빵처럼 선택했다니 하는 쓸데없는 논리를 내세우는거요? 진짜...

애초에 해군이 돈없어서 초계기 진행이 늦어졌다는 것과, 프롭기인 p-3에 질려서 터보팬인 바이킹을 지르려 했다는 얘기,
미해군도 역시 바이킹을 개수해서 사용할려구 해서 비용이 증가했다는 얘기같은건 왠만한 사람들은 다 알고 있는 얘기요.

님하 같은 밀매?만이 아는 무슨 대단한 비밀이 아니라... ㅎ
아까부터 자꾸 딴소리를 하네. 이 냥반은...

103 2017-09-20 00:27:15 1

JTBC의 선동왜곡보도 논파하기 + @ [새창]

논리는 점프를 하고, 링크를 걸어줘도 안읽고... 아까부터 자기 머리속에 망상과 대화를 하시나? 이 사람은...

jtbc 기사도, 내가 말하는 것도... 정당하고, 적합한 절차없이 무기구매를 했다는 기사들을 보여줘도... 혼자 왠 X소리을 하는거지?... 허허

산을 보라하니 자꾸 손가락을 보면서 딴소리를 하네효. 님하들은... 진짜 지령 받고 왔삼?

102 2017-09-20 00:20:15 0

JTBC의 선동왜곡보도 논파하기 + @ [새창]

/krondor

밀매? ㅋㅋㅋㅋㅋ 무슨 밀매가 자격증이 필요한것도 아니고, 님하가 밀매라고효? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

허허 님하가 국방부장관이요? 님하가 아무 근거 없이 현실성없는 뜬구름이라고 하면 뜬구름이 돼는거임?
본인은 근거랍시고 하나도 들고온건 없는데... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

뭐지? 이 미칠듯한 정신승리는.... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

님하 대다수의 남자들이 군대를 가는 이 나라에서 그딴 X 소리가 통한다고 생각하는 거임?

현실성이 넘치게 한번 증명하면 됄것을... 군대조차 안갖다온 초딩들을 데리고 떠든 기분이네... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

101 2017-09-20 00:15:15 0

JTBC의 선동왜곡보도 논파하기 + @ [새창]

아 이양반은 한글도 모르나? 아니 질문을 해도 답도 없고...
그러면서 밑도 끝도 없이 jtbc기사 내용에 발끈 한거고?.... 허허 어처구니가 없네요.

님하 그러니깐 도대체 내 글중에 맞지않은 내용이 뭐냐고요?

자! 애초에 난 이번 치누크 헬기처럼 중고기체 도입에 따른 논란의 예로서 과거에 있던 S-3 바이킹 도입 논란에 대해 언급만 했죠?

그런데 난데없이 님하랑 저 위에 발제자가 S-3 바이킹 얘기를 시작했고요. 그게 중요한게 아닌데도...

님하들이 마치 잘못됀 예시라는듯이... 지적하지만, 어처구니없게도 논란이 있는 기체 맞죠?

해군이 진짜로 도입하려 했구요. S-3바이킹 도입 얘기는 2013년부터 나온 얘기였구..
2015년도엔 너나 할것없이 바이킹 도입 논란 기사들 많고요.
그런데, 작년에 바이킹 도입이 취소돼고, 포세이돈으로 바꼈죠? 청와대 민정실 개입설까지 있던...

그런데, 이젠 P-8 포세이돈? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 진짜 논리 점프가 왜 글루가는지 알수도 없고...

자!~~~ 애초에 jtbc기사인 무기획득 비리에 대한 기사가 왜 맞지 않는가에 대해 질문을 계속해서 하고있는데...
더군다나 jtbc말고도 sbs, TV조선 등등 링크까지 걸어줬죠? 님하는 자기 주장을 위해 무얼 가져왔나요? ㅎ 본인 떼쓰는거 말고...

100 2017-09-19 23:54:30 0

JTBC의 선동왜곡보도 논파하기 + @ [새창]

/krondor

허허 이 양반은 계속 논리가 점프를 하니...

자! 애초에 난 이번 치누크 헬기처럼 중고기체 도입에 따른 논란의 예로서 과거에 있던 S-3 바이킹 도입 논란에 대해 언급만 했죠?

해군이 진짜로 도입하려 했구요. 하지만, 작년에 바이킹 도입이 취소돼고, 포세이돈으로 바꼈죠?

http://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1003983930
[취재파일] 포세이돈만 바라보는 軍…또 '퍼주기 사업' 추진
해군은 포세이돈에 앞서 S-3B 바이킹 12대를 도입하려고 했습니다. 1970년대 생산된 바이킹을 완전히 정비해서 사용하겠다는 계획으로
사업 명칭 자체를 ‘S-3급 도입 사업’으로 정했습니다. 대잠 초계기를 사들이는 일이라면 대잠 초계기 사업이라고 명명하고
참여 기종의 폭을 넓히면 치열한 경쟁이 이루어졌을 텐데 해군은 S-3라고 콕 찍어 바이킹만 초대했습니다.
S-3 사업에 반대 여론이 많았던 이유 중에 하나도 사업에 타 기종의 참여가 불가능했다는 점입니다.

P-8 포세이돈? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 진짜 논리 점프가 왜 글루가는지 알수도 없고...

자!~~~ 지금까지 jtbc말고도 sbs, TV조선 등등 링크까지 걸어줬죠? 님하는 자기 주장을 위해 무얼 가져왔나요? ㅎ 본인 떼쓰는거 말고...

99 2017-09-19 23:41:28 0

JTBC의 선동왜곡보도 논파하기 + @ [새창]

/ krondor

이 사람은 글을 읽을줄 모르시나?...허허
아니면, 암것도 모르면서 그저 jtbc까는건지 원...

기사를 링크해줬으면, 좀 읽고 반응을 해봐요. 한글 모르세요?

98 2017-09-19 23:39:04 0

JTBC의 선동왜곡보도 논파하기 + @ [새창]

/ krondor

아무 말이라고만 하지말고, 아까부터 계속 얘기하잖심. 님 망상속에 친구랑 떠들지 마시고...
내 글 어디에 하나라도 틀린 말 있나요? 허허

97 2017-09-19 23:37:21 0

JTBC의 선동왜곡보도 논파하기 + @ [새창]

/krondor

허허 생판 모른다라... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 정말 비웃음만 나네요.
님하 S-3 바이킹 이 이슈로 나온지가 언제인지는 아세요? 모르면서 떼쓰면 됀다고 생각해서 이러는거임? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이미 2013년 이전부터 나온 얘기를 2016년에 민정실에서 뒤집었다는 기사네요.

님하는 무슨 근거로 "예산 부족하니까 이래저래 끙끙거리던 시절의 초라한 모습인데, 어떻게 그걸 가지고 누명을 씌우려고 덤벼요?
인간의 탈을 썼으면 최소한의 양심이 있어야지.".. 이딴 X 소리만 하는거임?

언제까지 X소리만 하는지 지켜보고 싶네요. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ