1744
2014-09-22 16:19:41
0
11 추천해준 제품에 대해 왈가왈부할 마음은 없지만... 추천을 바라는 사람이나 추천해주는 사람이나 "왜" 와 "어째서"가 빠져있어서 망한질문이고 망한 추천 같습니다...
1743
2014-09-19 21:41:08
1
스마트폰용 스테빌라이져는 많아요.
문제는 가격이죠...
sk-w07인가디 무척 저렴했던...ㅋ
스마트폰 스태빌라이저
고프로 스태빌라이저 등으로 검색해보세요
링플래시느... 글쎄요... 링플래시가 왜필요한진 모르겠지만, 외장 영상용 led플래시에 배터리팩달아서 하는 방법이 떠오를뿐 마땅한게 떠오르진않네요
문제는 가격이죠...
sk-w07인가디 무척 저렴했던...ㅋ
스마트폰 스태빌라이저
고프로 스태빌라이저 등으로 검색해보세요
링플래시느... 글쎄요... 링플래시가 왜필요한진 모르겠지만, 외장 영상용 led플래시에 배터리팩달아서 하는 방법이 떠오를뿐 마땅한게 떠오르진않네요
1740
2014-09-18 00:51:27
0
18-250mm 슈퍼줌말하는것같은데....
편의성 좋은 여행용렌즈일뿐이라는 소릴 많이 듣습니다.
저는 예산이 충분하다면 오디마크삼대신 육디에 필요 악세사리들과 렌즈군을 다양하게 갖추고 촬영해볼 것을 추천해드리고 싶네요. 배우는 과정에 좀 어렵긴하겠지만 다양한 사진들을 찍으면서 익혀볼 수 있거든요.
사람들이 이 렌즈는 인물사진 찍기 좋다, 저 렌즌 풍경용이다 라고 용도를 가르는 듯이 말하지만, 딱히 용도 따윈 상관없습니다. 내가 뭘 어떻게 찍을 것인가가 더 중요하죠. 그런면에서 다양한 렌즈로 다양한 연습을 하는게 더 좋은 것 같습니다.
글구 대체적으로 단렌즈가 줌렌즈보다 화잘이 좋다네요~
편의성 좋은 여행용렌즈일뿐이라는 소릴 많이 듣습니다.
저는 예산이 충분하다면 오디마크삼대신 육디에 필요 악세사리들과 렌즈군을 다양하게 갖추고 촬영해볼 것을 추천해드리고 싶네요. 배우는 과정에 좀 어렵긴하겠지만 다양한 사진들을 찍으면서 익혀볼 수 있거든요.
사람들이 이 렌즈는 인물사진 찍기 좋다, 저 렌즌 풍경용이다 라고 용도를 가르는 듯이 말하지만, 딱히 용도 따윈 상관없습니다. 내가 뭘 어떻게 찍을 것인가가 더 중요하죠. 그런면에서 다양한 렌즈로 다양한 연습을 하는게 더 좋은 것 같습니다.
글구 대체적으로 단렌즈가 줌렌즈보다 화잘이 좋다네요~
1739
2014-09-18 00:40:22
0
줌에대한 특별한 목적성이 있지않다면 별로 권하고 싶진 않습니다.
화질이 생각만큼 안좋거든요...
카메라에서 중요한 무엇인가와 줌을 트레이드한것 같은 느낌입니다.
3.4는 조리개 값입니다.
숫자가 적을수록 밝고 아웃포커싱(배경흐림효과)이 잘 일어나죠
화질이 생각만큼 안좋거든요...
카메라에서 중요한 무엇인가와 줌을 트레이드한것 같은 느낌입니다.
3.4는 조리개 값입니다.
숫자가 적을수록 밝고 아웃포커싱(배경흐림효과)이 잘 일어나죠
1738
2014-09-16 15:46:32
1
픽셀;이미지 해상도 단위
dpi;인쇄의 단위
개념이 다르지만 상호적임.
해상도가 크면 높은 dpi로 출력이 가능하나 낮을경우 인쇄했을때 계단처럼 보임.
교수님이 말씀하신 3000px이란건 인쇄물이 보통 사용하는 300dpi에서 깨짐현상없이 고픔질로 인쇄를 하기에 좋기때문에 그리 말씀하신것같네요
dpi;인쇄의 단위
개념이 다르지만 상호적임.
해상도가 크면 높은 dpi로 출력이 가능하나 낮을경우 인쇄했을때 계단처럼 보임.
교수님이 말씀하신 3000px이란건 인쇄물이 보통 사용하는 300dpi에서 깨짐현상없이 고픔질로 인쇄를 하기에 좋기때문에 그리 말씀하신것같네요
1736
2014-09-14 00:23:15
0
1신고가 먹힐런지는 모르겠네요;;;;
일단 구매하신이상 틀별한 문제가 없다면 그냥 즐겁게 그 가격 이상으로 사진생활을 잘 즐기시는 것이 정신건강에 좋을것같다는 생각이 더네요~
일단 구매하신이상 틀별한 문제가 없다면 그냥 즐겁게 그 가격 이상으로 사진생활을 잘 즐기시는 것이 정신건강에 좋을것같다는 생각이 더네요~
1733
2014-09-11 13:10:11
1
윗분말씀대로 뭘 찍느냐에 따라 다르긴한데, 저같은경우엔 사람이나 자동차의 움직임을 찍을땐 대상의 거리에 따라 1~4초 정도 인터벌을 주고, 구름같은 것들은 10초, 별은 20~30초, 야간에 차량궤적은 4~20초 등 다양하게 느끼고 싶은대로 줍니다.
같은 프래임의 동영상일경우 인터벌 간격이 좁을수록 시간이 천천히 흘러가고 사물의 움직임이 세세히 보이고 인터벌간격이 넓을수록 시간이 아주 훅훅 지나가는 것처럼 보이고 사물의 조금은 건너뛰는 느낌입니다.
애초에 타임랩스는 사물의 움직임을 추적하는 것이 아니라 동영상을 빠르게 재생하는 개념이라서 훅훅 건너뛰는건 별로 신경도 쓰이지 않습니다...
같은 프래임의 동영상일경우 인터벌 간격이 좁을수록 시간이 천천히 흘러가고 사물의 움직임이 세세히 보이고 인터벌간격이 넓을수록 시간이 아주 훅훅 지나가는 것처럼 보이고 사물의 조금은 건너뛰는 느낌입니다.
애초에 타임랩스는 사물의 움직임을 추적하는 것이 아니라 동영상을 빠르게 재생하는 개념이라서 훅훅 건너뛰는건 별로 신경도 쓰이지 않습니다...