716
2020-03-19 06:54:10
0
사람들이 토론을 할땐 전문가의 말을 인용하거나 각종 연구, 통계를 근거로 주장을 펼치는게 당연한겁니다. 객관성을 부여해서 내 주장은 단지 내 경험과 감정에 근거하지 않은 팩트체크를 할 수 있는 객관적 명제다 라는걸 어필하는거죠.
반면 어쩌다그랬누님은 여전히 개인적인 경험에 근거하여 "다른사람들을 개신교에 대해 이렇게 평가한다 생각합니다!" "개신교 목사들이 성범죄를 가장 많이 저지른다 카더랍니다!" 수준의 주장을 펼치셔서 전 객관적인 근거를 들며 그 논리들을 뒤집은거고요. 이과출신인 저를 설득하려면 개인적인 경험에서 나온 추론 이상으로 객관성 있는 근거를 들고오셔야합니다.
계속 말하지만 제 댓글의 포인트는 몇개 사건가지고 어느 집단을 일반화 하지 말자. 언론이 전해주는 몇개 사실만 가지고 판단하지 말고 객관적인 자료로 잘못된 선입견을 가지는걸 피하자 입니다. 제 댓글리스트를 보시면 알겠지만 전 개신교만 옹호하지 않아요. 일본사람들 전체를 매도하는 글, 중국사람들을 미개하다 멸시하는 글들에도 일부의 잘못을 가지고 그 집단, 그 나라 전체를 일반화하지 말자는 댓글을 써왔습니다. 오유는 적어도 일본 극우집단처럼 누군가의 선동에 말려들어 선입견을 가지는 오류를 범하지 않았으면 좋겠다는 마음에 객관적으로 보자는 댓글을 다는거에요.