오유인페이지
개인차단 상태
구름이야기님의 개인페이지입니다
회원가입 : 12-11-26
방문횟수 : 1573회
닉네임 변경이력
일반
베스트
베오베
댓글
142 2013-06-09 22:59:25 0
시게분들에게 하나 좀 질문좀 합니다. 윤창중씨 사건관련해서 [새창]
2013/06/09 22:56:41
그 뭐하는분인지 모르는 분께서 사과라는 단어자체를 내뱉은적이잇나요?? 자기잘난맛에 사는분인거 같던데
나도 나잘만맛에 살고 있는데 왜 난 먹고사는게 힘들지? 참 대단한 사람이에요 그 뭐하는지 모르겟는분은
141 2013-06-09 22:54:45 0
[설문조사]만약 또다시 일제강점기가 온다면 [새창]
2013/06/09 22:43:38
1 응? 솔깃한 나도 응?
140 2013-06-09 22:51:21 1
[설문조사]만약 또다시 일제강점기가 온다면 [새창]
2013/06/09 22:43:38
아직애가없으니1 애생기면3? ㅋㅋ

비겁한 변명이십니다!!

하지만 지금 나라 돌아가는 꼴이 이러니 3번 선택하시는분들 대놓고 욕할수도 없는 현실 참담합니다.
139 2013-06-09 22:48:42 1
솔직히 요즘 마음속이 혼란스럽네요... [새창]
2013/06/09 22:44:17
뭐가 옳은건지 뭐가 나쁜건지 애길해주셔야 지혜를 모아 마음을 잡아드리죠 멘붕하지마시고 찬찬히 애기해보세요 토닥토닥
138 2013-06-09 22:28:17 0
[새창]
여긴 유머게시판이 아니죠.. 적당한 토론은 당연하거고 그로 인해 하나의 담론이 형성된다면 개개인이 나중에 정치적 행동을 할때 더 빠른 판단과 정확한판단을 도울수있겠죠 그저 범죄자를 가두자 라는건 공감할수 있지만 당연히 각자의 생각이 다르니 그 적정수준을 사형을 시켜야한다던지 이십년을 가둬야한다든지 다양한 의견과 조율과정이 당장은 도움 안되지만 여기 계신 100명 50명이 애기를 나누고 그 애기를 전하는 과정에서 하나의 거대한 담론이 되는거 아니겠습니까? 콜로세움을 너무 부정적으로 보진 말아주세요 ^^;;
137 2013-06-09 21:00:49 0
보편적 복지에 대한 짧은 생각 [새창]
2013/06/09 19:06:41
마린님이 많이버시니 반대하는건 이해합니다만 많이버시는분들도 리스크 최소화를 위해 그정도 없어도 살정도돈이잖아요? 100만원버는사람의 10만원과 1000만원 버는사람의 100만원은 다르듯이요 사람은 삼시세낀 먹어야 살지만 요트는 없어도 삽니다 물론 저소득층들 먹여살리느라 본인이 굶는다면 잘못됬죠 노력의 보상이없으니 그럼 그 적정수준의 문제이지 전체논리를 뒤엎을정돈아닙니다 또한 본인 또는 내 자식이 또는 내 손주가 잘못 되더라도 구제받을수잇는 흔히 보험을 들어놓으면 그것도 신용도 최고인 국가에서 해준다면 굳이 반대할 이유가 없다고 봅니다
136 2013-06-09 20:55:24 0
보편적 복지에 대한 짧은 생각 [새창]
2013/06/09 19:06:41
선별적복지는 그렇죠 내가낸돈으로 못사는사람이 혜택이죠 하지만 보편적복지는 다릅니다만 만약 보육원같은 문제라도 내가 애를 낳으면 누구든 그 혜택이 돌아가는거니까요
135 2013-06-09 20:42:06 0
보편적 복지에 대한 짧은 생각 [새창]
2013/06/09 19:06:41
세수 효율성 경제적관점 전부 저희가 타당성을 논할수도 없고 자료도 부족하죠 그냥 우리같은 서민은 옳고 그름만 따지면 되는거 아니겠어요? 그게 옳다면 얼마가 들건 해야하는거고 옳지않다면 하지 말아야 하는거고 전 이글을 올릴때 도덕적헤이가 관건이 될줄알았건만.. 결국은 세수의 문제로 귀결되는게 오 여긴역시 수준이 높구나 싶네요 ㅎㅎ 확실히 타당한이유라도 실현 가능하지 않으면 반대라는애기네요
134 2013-06-09 20:38:07 0
보편적 복지에 대한 짧은 생각 [새창]
2013/06/09 19:06:41
결과적으로 보편적복지는 세수와 관련된 이야기로 돌아가는군요... 보편적복지의 옳고그름에 대한 애기는 별로없군요
133 2013-06-09 20:27:53 0
보편적 복지에 대한 짧은 생각 [새창]
2013/06/09 19:06:41
세수자원에 대한애기를 자꾸 하시는데 전 보편적를 위해 만약에 세금을 더 걷는다면 찬성한다는 애깁니다 거기서 들어가는 비용은 어짜피 보험에서 빠지는 비용이나 다른 기타비용이나 또이또이 하니 효율성 또한 제가보기엔 사설에 비하면 공기업에 훨씬 좋다고 생각하고 있구요 물론 우리나라가 투명성을 회복한다는 전제하에서의 먼미래의 애기긴하지만 결국은 그렇게 가야하지 않을까 합니다만
132 2013-06-09 20:15:11 0
보편적 복지에 대한 짧은 생각 [새창]
2013/06/09 19:06:41
사회전체로 확대적용할때 떨어지는 효율성이라는 시작 논점이 다르니 .. 님과 저와의 토론은 무의미하겠군요 서로 다른곳을 가르키니까요 아무튼 고견은 감사합니다
131 2013-06-09 20:08:19 0
보편적 복지에 대한 짧은 생각 [새창]
2013/06/09 19:06:41
사회구성원 전체에게 적용할만한 사안이 있다면 나쁠건 또 뭡니까? 질병또는 재해라든지 교육문제라든지 전부다 살면서 내고 혜택받을수 있는문제인데요 그리고 마린님과의 저와의 시각차이에서 주주의이익이 빠진 공기업과 주주의이익을 대변하는 사기업의 시각차이도 분명 존재하는것 같습니다
130 2013-06-09 20:00:19 0
보편적 복지에 대한 짧은 생각 [새창]
2013/06/09 19:06:41
저도 원래 디게 까칠한데 하두 버러지들 행태를 보니 아 나도 저런수준으로 가는게 너무 싫다 해서 고쳐먹었죠 ㅎㅎ
129 2013-06-09 19:52:10 0
보편적 복지에 대한 짧은 생각 [새창]
2013/06/09 19:06:41
쿨님말은 이해가가면서도 이해가 안갑니다 ㅎㅎ 공부를 해야하는데 워낙이 돌대가리라 ㅎㅎ 아무튼 고견 감사합니다
128 2013-06-09 19:46:45 0
보편적 복지에 대한 짧은 생각 [새창]
2013/06/09 19:06:41
암으로 예를 들자면 못사는사람 암하고 잘사는사람 암하고 그럭저럭 사는사람 암하고 다르니 선별적으로 못사는사람은 좀더주고 잘사는 사람은 안주고 그럭저럭 사는사람은 그럭저럭 주고 이렇게 하자는 말씀이세요? 전 미천하여 이해가 잘 안갑니다 논지를 좀 확실히 해주시면 감사하겟습니다 ㅎ
< 이전페이지 다음페이지 >
< 101 102 103 104 105 >
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호