2462
2016-09-11 03:34:36
1
까미유 코드네임이나 기타 여러 행동거지를 보면 죽을 거 같긴 하지만
그래도 한몫 단단히 챙겨서 죽을 것 같아요......
그래도 한몫 단단히 챙겨서 죽을 것 같아요......
2461
2016-09-11 03:31:01
0
평타랑 오른쪽 클릭 기술 땜시?
그것보다는 트리비아가 더 이해가 안 돼욬ㅋㅋㅋ 애초에 탄야 스킬구조가 다른 애들이랑 다르지만서도
틀비는 평타가 중요한 애도 아니고, 궁극기는 공중으로 간다는 사실만 같지, 차라리 빅터 궁이 더 비슷할 지경인데 ㅋㅋ...
스페이스바 기술이 비슷해서 넣어놓았나 ㅋㅋㅋ.......
그것보다는 트리비아가 더 이해가 안 돼욬ㅋㅋㅋ 애초에 탄야 스킬구조가 다른 애들이랑 다르지만서도
틀비는 평타가 중요한 애도 아니고, 궁극기는 공중으로 간다는 사실만 같지, 차라리 빅터 궁이 더 비슷할 지경인데 ㅋㅋ...
스페이스바 기술이 비슷해서 넣어놓았나 ㅋㅋㅋ.......
2460
2016-09-11 03:28:07
0
클리브처럼 이전 스토리와의 연관성이 꽤 적어요;
차이점이라면 클리브는 잭이 있어서 잭으로 어떻게 해볼 수 있다는 건데(근데 클리브X잭의 관계도도 완전 지킬&하이드가 아닌지라... 유희왕...)
디아나는 추후에 하는 행동만 있지 캐릭터를 만들어주는 그 이전의 행동들이...
개인적으로는 왜 성흔이라는 별명이 있는지 그것 좀 풀어줬으면 해요 ㅡㅡ...
스물 여섯에 수장이 됨, 낙인이라는 키워드 뭐 이런 거 조합하면 얘는 아무래도 과거사가 있지 않나 싶은데 너무 떡밥으로만 남긴 듯;;
차이점이라면 클리브는 잭이 있어서 잭으로 어떻게 해볼 수 있다는 건데(근데 클리브X잭의 관계도도 완전 지킬&하이드가 아닌지라... 유희왕...)
디아나는 추후에 하는 행동만 있지 캐릭터를 만들어주는 그 이전의 행동들이...
개인적으로는 왜 성흔이라는 별명이 있는지 그것 좀 풀어줬으면 해요 ㅡㅡ...
스물 여섯에 수장이 됨, 낙인이라는 키워드 뭐 이런 거 조합하면 얘는 아무래도 과거사가 있지 않나 싶은데 너무 떡밥으로만 남긴 듯;;
2459
2016-09-11 03:24:47
0
아무래도 디아나 행동에 정당성이 떨어지는 것 같아요.
드로스트 가문은 모두 외부인으로 채워지는 특이한 구조고 디아나도 그런 일원 중 하나인데
들어올 때부터 내 집인 것마냥 행동했다면 그 이유가 있을 것인데 그 이유를 떡밥으로 남겨놓는 바람에...
대체 왜 별칭도 성흔인지 모르겠고... 루드빅이 앞에 환멸을 붙여도 대충 뭔 뉘앙스인지 알 거 같은 느낌이라면
디아나는 너무 말이 없어서 '아 또 누님캐릭터 나왔네 ㅡㅡ' 이런 느낌;;
드로스트 가문은 모두 외부인으로 채워지는 특이한 구조고 디아나도 그런 일원 중 하나인데
들어올 때부터 내 집인 것마냥 행동했다면 그 이유가 있을 것인데 그 이유를 떡밥으로 남겨놓는 바람에...
대체 왜 별칭도 성흔인지 모르겠고... 루드빅이 앞에 환멸을 붙여도 대충 뭔 뉘앙스인지 알 거 같은 느낌이라면
디아나는 너무 말이 없어서 '아 또 누님캐릭터 나왔네 ㅡㅡ' 이런 느낌;;
2457
2016-09-10 05:40:35
16
그리고 다시 말하지만 '근시대적'이라는 뉘앙스와 '구시대적'이라는 뉘앙스는 거의 같습니다
진짜로 별 차이 없어요... 다만 님께서 근시대적이라는 말을 굉장히 좋게 보시고 계실 뿐입니다.
문장에 조건들이 붙어 있습니다.
'성재기는 근시대적 성평등 사고관을 가진 사람이었다'라는 말에 반박하고 싶으시다면
제 추천에 아무 탈도 없고 반발도 없을 부분은 '근시대적 성평등'을 겨냥하시는 것인데
'근시대적 성평등은 성재기가 주장한 성평등 개념과 다르다'고 하시면, 저 문장은 깔끔히 논파됩니다...
근데 엉뚱하게 성평등은 모든 시대에 통용되어야 하는 개념이다, 하시면 상대방은 어라 내가 근시대적이라고 안 적었나? 싶은 거죠...
다시 말하지만 현대의 개념은 생각보다 되게 세련됩니다. 80년 대의 여자와 2016년도의 여자는 매우 다른 생활을 하듯이요.
그리고그리고 애초에 '적'이라는 글자가 의존명사라서 어느 말에 갖다 붙여도 말이 되고 ,
근시대적 XXX이라고 자유롭게 적는 것 역시 XXX을 구분하려는 일 정도밖엔 되지 않는데,
이게 어떻게 말도 안 되는 듣보 단어를 창조해낸 것마냥 놀라운 일이 되는 건가요...
근시대적, 구시대적, 신세대적, X세대적, 인터넷 세대적 등등... 사실 '적'은 그냥 갖다 붙여도 말 되는 특이한 단어라
'나 학생 적에 할 법한 생각이다' 같은 식의 말도 되고, '조선시대적인 발상이군' 등도 말이 되는데
결국 토론에서 상대를 압도하기 위해 구시대나 근시대나 서로 똑같은 단어를 교정해야 하는 상황이라뇨...
이거 반은 흑역사감입니다...... 무한의 인피니티에 암흑의 다크 급으로요...
진짜로 별 차이 없어요... 다만 님께서 근시대적이라는 말을 굉장히 좋게 보시고 계실 뿐입니다.
문장에 조건들이 붙어 있습니다.
'성재기는 근시대적 성평등 사고관을 가진 사람이었다'라는 말에 반박하고 싶으시다면
제 추천에 아무 탈도 없고 반발도 없을 부분은 '근시대적 성평등'을 겨냥하시는 것인데
'근시대적 성평등은 성재기가 주장한 성평등 개념과 다르다'고 하시면, 저 문장은 깔끔히 논파됩니다...
근데 엉뚱하게 성평등은 모든 시대에 통용되어야 하는 개념이다, 하시면 상대방은 어라 내가 근시대적이라고 안 적었나? 싶은 거죠...
다시 말하지만 현대의 개념은 생각보다 되게 세련됩니다. 80년 대의 여자와 2016년도의 여자는 매우 다른 생활을 하듯이요.
그리고그리고 애초에 '적'이라는 글자가 의존명사라서 어느 말에 갖다 붙여도 말이 되고 ,
근시대적 XXX이라고 자유롭게 적는 것 역시 XXX을 구분하려는 일 정도밖엔 되지 않는데,
이게 어떻게 말도 안 되는 듣보 단어를 창조해낸 것마냥 놀라운 일이 되는 건가요...
근시대적, 구시대적, 신세대적, X세대적, 인터넷 세대적 등등... 사실 '적'은 그냥 갖다 붙여도 말 되는 특이한 단어라
'나 학생 적에 할 법한 생각이다' 같은 식의 말도 되고, '조선시대적인 발상이군' 등도 말이 되는데
결국 토론에서 상대를 압도하기 위해 구시대나 근시대나 서로 똑같은 단어를 교정해야 하는 상황이라뇨...
이거 반은 흑역사감입니다...... 무한의 인피니티에 암흑의 다크 급으로요...
2456
2016-09-10 05:23:32
13
11 지나가다 좀 이상해서 말씀드립니다만
'근시대적인 ~~'과 '구시대적인 ~~'은 사실 똑같은 뜻으로 통용됩니다;;
다만 구시대적이라는 말이 근시대적이라는 말보다 좀 더 감정이 담겨 있을 뿐이죠.
'근시대적인 발상이다' 라는 말이 '그 생각으로 어떻게 현대를 살고 있을까 궁금하다' 비슷하게 사용되는 것처럼요.
그리고 시대제약을 걸어놓은 문장에서 출발하셨다면 듣는 사람도 그에 맞는 시대를 선정하셔야 대화가 편안합니다.
성재기가 현대사회의 인물이었음에도 불구하고 마치 50년 대 사는 사람처럼 생각했다ㅡ 가 취지인 문장에서
성평등은 시대를 초월한 개념으로 존재해야 한다ㅡ고 하시면 대화를 중단하고자 하는 의지 밖엔 없는 겁니다.
비슷한 예시로 '그는 조선시대 양반이었지만 평민들과도 격없이 지내는 인물이었다'는 문장에서
'평등은 누구에게나 주어져야 한다' 고 하신다면...
인물탐방으로 그 사람 성격이나 설명하려던 윗 문장의 의도가 에잇포리파이브 되는 것이죠.
역사에서 시대를 초월한 개념은 좀 어렵습니다. 왜냐면 시대의 가치가 다르니까요.
대부분의 역사는 앞의 내용을 부정하는 방법으로 시작되는데, 만약 현대의 가치가 절대가치가 된다면
과거의 철학자, 미술가 등등은 정신나간 소리 하던 양반들 뿐이겠죠.
'근시대적인 ~~'과 '구시대적인 ~~'은 사실 똑같은 뜻으로 통용됩니다;;
다만 구시대적이라는 말이 근시대적이라는 말보다 좀 더 감정이 담겨 있을 뿐이죠.
'근시대적인 발상이다' 라는 말이 '그 생각으로 어떻게 현대를 살고 있을까 궁금하다' 비슷하게 사용되는 것처럼요.
그리고 시대제약을 걸어놓은 문장에서 출발하셨다면 듣는 사람도 그에 맞는 시대를 선정하셔야 대화가 편안합니다.
성재기가 현대사회의 인물이었음에도 불구하고 마치 50년 대 사는 사람처럼 생각했다ㅡ 가 취지인 문장에서
성평등은 시대를 초월한 개념으로 존재해야 한다ㅡ고 하시면 대화를 중단하고자 하는 의지 밖엔 없는 겁니다.
비슷한 예시로 '그는 조선시대 양반이었지만 평민들과도 격없이 지내는 인물이었다'는 문장에서
'평등은 누구에게나 주어져야 한다' 고 하신다면...
인물탐방으로 그 사람 성격이나 설명하려던 윗 문장의 의도가 에잇포리파이브 되는 것이죠.
역사에서 시대를 초월한 개념은 좀 어렵습니다. 왜냐면 시대의 가치가 다르니까요.
대부분의 역사는 앞의 내용을 부정하는 방법으로 시작되는데, 만약 현대의 가치가 절대가치가 된다면
과거의 철학자, 미술가 등등은 정신나간 소리 하던 양반들 뿐이겠죠.
2455
2016-09-08 21:55:05
2
주륵.. 주르륵... ㅜ....
2453
2016-09-08 21:15:04
0
라이샌더가 인공적으로 능력자가 된 것과 비슷한 연관이 있지 않을까여?
근데 옥사나 능력이 Ctrl CV이긴 하지만 정확히 어떤 복제인지 알 수가 없어서요;;
쟤랑 똑같은 애 나와라 얍! 뭐 이런 거는 아닐 테고;;;
근데 옥사나 능력이 Ctrl CV이긴 하지만 정확히 어떤 복제인지 알 수가 없어서요;;
쟤랑 똑같은 애 나와라 얍! 뭐 이런 거는 아닐 테고;;;
2452
2016-09-08 21:12:24
0
그 넷으로 어떤 스토리가 나올지 전혀 감이 안 잡혀요ㅋㅋㅋ
일단 반으로 가른다 쳐도 멜빈과 잭은 대체 무슨 대화를 할 지ㅋㅋㅋㅋ ㅇ)-<
일단 반으로 가른다 쳐도 멜빈과 잭은 대체 무슨 대화를 할 지ㅋㅋㅋㅋ ㅇ)-<
2451
2016-09-08 21:10:24
0
더 호라이즌... 이번 달부터 넣기 시작한 적금 같은 것...
주륵... ㅜ... 클레어나 어찌 해줬으면 ㅠㅠ...
주륵... ㅜ... 클레어나 어찌 해줬으면 ㅠㅠ...
2450
2016-09-08 21:06:35
0
예압 그런 거 같습니다.
그래서 클리브 자체의 과거이력에 대해서도 별 말이 없죠 ...っ'w')
먼가 유희왕 같은 느낌...
그래서 클리브 자체의 과거이력에 대해서도 별 말이 없죠 ...っ'w')
먼가 유희왕 같은 느낌...
2449
2016-09-08 21:05:42
0
1 새소식-이클립스 순으로 들어가셔서 이클립스 통으로 다 읽으세여! 'ㅂ'!
캐릭터 페이지 자체만으로는 설명이 싹둑싹둑인지라 캐릭터 새로 출시될 때 나오는 이클립스-메인스토리를 읽으셔야
게임 내 큰 흐름을 이해하시기 죠습니다 'ㅂ')/
캐릭터 페이지 자체만으로는 설명이 싹둑싹둑인지라 캐릭터 새로 출시될 때 나오는 이클립스-메인스토리를 읽으셔야
게임 내 큰 흐름을 이해하시기 죠습니다 'ㅂ')/