오늘의유머

13년도에 요양원 사회복무요원 했었습니다.
저는 정말 좋은곳에서 했었네요
지출 대부분이 식비에 투자되고(일년에 한번정도는 원장님이 삘받으시는지 뭔 자면산송이 이런거 사서 어르신들 드리고 이럼..) 식재료중 김치/장 직접담그고 간단한 상추같은거 직접 기르는데다가
어르신들 대부분이 그럭저럭 먹을만하다고함. 별로인이유는 간이 싱겁다고.. 저염식기반이라 그럴수있다고생각.
또 어르신중 몇명이 뭐 드시고싶으시다고하면 1~2주내에 따로 식사 주문하던지 식으로 해서 개별적으로도 준비해주고(라면 짜장면 등 가끔찾으심)
시설도 시 도움 받아서 옮긴지 10년이 안됬고
여기저기서 지원들어오는것도 많은데 받을때마다 상한거 망가진거 하나하나 다 골라내서 드리고(덕분에 직원들은 고생)
뭐 기저귀수발등을할땐 일일히 가림막설치해서 하고(요양보호사선생님은 여성밖에없습니다만)
간식 과일,빵,요구르트 위준데 뭐 이건 호불호가있을수있으니 넘어가고..(보호자분들이 꽤 자주 와서 사주심)
등등.. 매우 좋은데서 일했었네요

그래서 대부분 이러겠지 했는데
동기들 이야기 들어보니 본문처럼 막장인 시설이 꽤 많은듯해요. 저같은케이스인 동기를 못찾아본거같기도..

저는 이렇게 좋은시설에서 근무하긴 했는데 13~15년 근무중에 정부가 복지축소를 얼마나 쳐 해댔는지 그걸 직접 느꼈었네요
처음에는 시설에 어르신들도 많고 그랬었는데..
14년도쯤부터 복지예산이 거의 1/3났다고 서류작성 엄청 꼼꼼히하고.. 직원들 야유회나 매 명절선물도 줬었는데 차근차근 줄어들고 어르신들이 줄면 직원이 줄고.. 직원이 줄어드니 어르신들을 추가로 못받고.. 노동은 힘들어지고.. 악순환이 반복.. 이전에는 여유롭게 직원수를 더 뒀었는데 지원축소때문에 그럴 여유가 안난다고하더군요 소집해제될때쯤에는 어르신이 절반정도로 줄었네요

매년 두세번씩 들리는데 정말 안타까웠어요
증세, 없는 복지 체감을 제대로 해서 정말..

12132 2017-03-25 08:50:36 1

화해,관용,배려? 다좋은대 [새창]

2017/03/25 07:17:01

그리고 이 댓글은
이런 개념이 기본적인데? 이것도모르냐?
- 그것보다 더 발전된 개념인 이 개념을 썼는데?

라고 반박한걸로보이는데 반박을한거면 내리깔아보는게되나요?
이게 가장 이해안되는부분

12131 2017-03-25 08:39:33 0

점검 끝나고 나면 입장권 초기화는 안되겟죠? [새창]

2017/03/25 08:31:20

온라인점검시 뭐 입장권 하나 이런게 있었었는데 ㅋㅋ;
이건 잘 모르겠네요

12130 2017-03-25 08:38:51 1

제가 아침부터 통계글을 본 입장에선 이렇습니당... [새창]

2017/03/25 04:07:25

확률 틀린건 틀린거고..
공격적으로 대응한건 저분 문제가 아니라고 봅니다.

12129 2017-03-25 08:35:38 2

제가 아침부터 통계글을 본 입장에선 이렇습니당... [새창]

2017/03/25 04:07:25

저도 이 댓글만 봐서는 저게 문제인지 모르겠네요

자기가 생각해서 뭔가 이상하다싶은걸 가져왔는데(물론 나중에는 자기가 잘못됬다는게 나왔지만)
이거 주작임ㅋ 이런식으로 나오면 기분 상하는게 맞지않나요
게다가 직접 계산해보라고 계산기 링크까지 해주신거같은데

뭐가 잘못됬으면 그 잘못이 뭔지 말하고 문제가 있네요 이런식으로 하는게 맞는거죠

이 글로써는 알 수가 없네요.

12128 2017-03-25 08:31:35 1

화해,관용,배려? 다좋은대 [새창]

2017/03/25 07:17:01

뭐 저 작성자분이 먼저 이상하게 시작한 글은 본 적이 없어서 뭐라 말은 못하겠는데
이 글이랑 아래쪽에 올리신 글이랑 등등에서는 별로 잘못한 것은 없는걸로 보이는데말이죠..
이건 대댓이문제가 아니고 댓글자체가 비꼬게 달려서 똑같이 써준거고.

12127 2017-03-25 08:29:47 0

다시 해볼까 하는데요. . [새창]

2017/03/25 06:15:47

에픽풀이시면 잘가요 ㅎ

12126 2017-03-25 08:28:38 1

제가 아침부터 통계글을 본 입장에선 이렇습니당... [새창]

2017/03/25 04:07:25

그 신뢰할 수 있다는것은 5.35%가 맞다는 것을 신뢰할 수 있다는거죠
그리고 그건 신뢰 할 수준이 맞는건 맞아요
아래 댓글 달았다시피
5.35%가 맞다는 가정하에
안나올확률 94.65%
나올확률 5.35%
62 C 1 (0.0535)^1*(0.9465)^61 = 0.115905
즉 1개만 드실 확률은 11.59%인데요
그렇게 낮은 수치도 아니죠?

특정 구간 확률이 그처럼 낮을 확률이 0.031% 였다고 말하는 겁니다.
라는 말은말이죠
그 구간에서 에픽먹을 확률이 1.61퍼센트가 나올 확률이 그렇게 낮다는거에요
그 뭐라고 설명해야하나 애초에 62회시행으로 1.61퍼센트가 나왔다는것으로 거기다 대입하면 안되는거죠
그게 맞는 말이 되려면 오늘 돈 사람이 1천바퀴를 돌았는데 1.61퍼센트 에픽을 먹었다. 이런날이 있을수가 있나?
이럴때 맞는거죠
여기서 그 n>30그게 쓰이진 않아요
만약 30바퀴만 돌았어요 근데 0개 먹었어요 그럼 0%로 나오는게 그럼 확률조작인가요? 뭐 이렇게 될 수도 있는거니깐요
이건 계산을 어떻게 해야하나..

간단히 예시로 30바퀴 돌아서 0개먹을 확률이 0.9465^30 하면 19%거든요?
그럼 19%의 사람들은 하위 0프로겠죠?
뭔가 이상한 게 느껴지시지 않나요?

12125 2017-03-25 03:21:06 0

통계학자 팩트체크하겠습니다. [새창]

2017/03/25 02:17:27

저도 비난에대해서는 회의적인 입장입니다만
음... 비난자는 비난자대로 문제로 저분도 저분대로 문제라..
둘다 문제 -_-;;

12124 2017-03-25 03:19:48 0

통계학자 팩트체크하겠습니다. [새창]

2017/03/25 02:17:27

그분의 그 구한거에서 5.35%? 드랍률?
그건 신뢰할만한 수준인건 맞는데
62회로 1.61퍼 나와서 그게 신뢰할 만한 수준인게 아니에요..