695
2016-08-09 20:05:15
19
오 숨구멍 막히지 말라고 덕트테이프 말고 종이테이프를 붙였군요
아니 종이테이프 맞나?
아니 종이테이프 맞나?
692
2016-08-09 18:35:51
3
사람들이 숨쉬다가 물에 빠지면 웁 하고 숨을 참았다가 다시 물 밖으로 나오면 후하 하고 숨 쉬듯이
쟤네 조개들도 물 밖으로 나와서 웁 하고 숨 참고 있을 때 물에 담가 소금 한 술 타주면 바다로 돌아온 줄 알고 후하 하고 숨쉬면서 참고있던 모래랑 뻘도 같이 나오는건가 그럴걸요?
쟤네 조개들도 물 밖으로 나와서 웁 하고 숨 참고 있을 때 물에 담가 소금 한 술 타주면 바다로 돌아온 줄 알고 후하 하고 숨쉬면서 참고있던 모래랑 뻘도 같이 나오는건가 그럴걸요?
691
2016-08-08 13:57:42
11
소치 때 피카츄가 특히 더 맘에 드네요
짠~
짠~
690
2016-08-07 21:24:21
0
써있는 거 보니까 개인기록이 아니고 편대기록이네요
688
2016-08-07 14:45:32
0
어 실록을 좀 뒤져봤는데요 대장군전이 좋은 무기였다는 이야기는 어느 정도 찾아볼 수 있는데요
대함무기로서 성능을 언급하는 기사는 명종 10년 전라관찰사 김주가 대장군전이 배를 깨는데는 좋지만 총통을 만들 쇠가 부족합니다 하는 장계를 올린 내용 뿐이고 대함 목적으로 개발되었다 하는 연원 같은 건 안 나와있던데 어디 다른 곳에서 대장군전의 개발 연원을 찾아볼 수 있나요?
확인하신 곳 있으시면 좀 소개해주셨으면 해서요
대함무기로서 성능을 언급하는 기사는 명종 10년 전라관찰사 김주가 대장군전이 배를 깨는데는 좋지만 총통을 만들 쇠가 부족합니다 하는 장계를 올린 내용 뿐이고 대함 목적으로 개발되었다 하는 연원 같은 건 안 나와있던데 어디 다른 곳에서 대장군전의 개발 연원을 찾아볼 수 있나요?
확인하신 곳 있으시면 좀 소개해주셨으면 해서요
686
2016-08-07 01:14:08
0
대장군전을 함대함 무기로 소개한 부분은 빼는게 알맞겠네요
본문의 주제가 혁신적이고 위력적인 신무기인데
대장군전이 딱히 새로운 무기도 아니고
단일 위력은 강하더라도 사거리나 성질 상
당대에 조선수군이 쓰던 근거리에서 강한 화력 투사하기에 써먹기에도 부적절했을테고
나중 시기에도 써먹기 어려웠을테니까요
본문의 주제가 혁신적이고 위력적인 신무기인데
대장군전이 딱히 새로운 무기도 아니고
단일 위력은 강하더라도 사거리나 성질 상
당대에 조선수군이 쓰던 근거리에서 강한 화력 투사하기에 써먹기에도 부적절했을테고
나중 시기에도 써먹기 어려웠을테니까요
685
2016-08-07 00:54:38
0
레모네이드/ 수성전이란 표현 때문에 적극적인 돌격의 예를 들어주셨군요 처음에 왜 그 예를 드셨는지 의아했네요
저도 붙박이 식으로 적이 다가오기만을 기다렸다는 뜻이 아니라 대형선의 이점을 살려 싸운게 마치 요새같았다는 의도로 쓴거였어요
다시 보니 수성전이란 표현은 너무 수동적으로 비춰지네요
단풍잎/
처음에 근접전투나 백병전이란 표현이 아니라 명백히 도선 후 칼전이라고 하셨죠
의미하는 바가 너무 달라졌는걸요
대장군전 관련해선 처음 등장했을 땐 함대함 전투에 썩 효율적이지 못하고
나중에 이점을 살릴만해졌을 때도 제반 환경이 뒷받침되지 않아 효용없다 생각합니다
저도 붙박이 식으로 적이 다가오기만을 기다렸다는 뜻이 아니라 대형선의 이점을 살려 싸운게 마치 요새같았다는 의도로 쓴거였어요
다시 보니 수성전이란 표현은 너무 수동적으로 비춰지네요
단풍잎/
처음에 근접전투나 백병전이란 표현이 아니라 명백히 도선 후 칼전이라고 하셨죠
의미하는 바가 너무 달라졌는걸요
대장군전 관련해선 처음 등장했을 땐 함대함 전투에 썩 효율적이지 못하고
나중에 이점을 살릴만해졌을 때도 제반 환경이 뒷받침되지 않아 효용없다 생각합니다
684
2016-08-07 00:30:46
0
포격전이 아닌 근접전 위주였다는 주장은 대장군전과 천자청통의 함포 이용과는 별무상관인 이야기인데요;;
제가 지적한 대장군전의 함대함 무기로서의 비실용성에 대한 답으로
포격전 대신 근접전투가 주였다는 답글은 아귀가 잘 맞지 않는 것 같아요
제가 지적한 대장군전의 함대함 무기로서의 비실용성에 대한 답으로
포격전 대신 근접전투가 주였다는 답글은 아귀가 잘 맞지 않는 것 같아요
683
2016-08-07 00:17:22
0
조선수군이 전투의 끝을 도선 후 칼전 백병전으로 끝냈다는 건 제가 아는 것과는 정반대네요
적극적인 도선시도와 백병전은 오히려 왜군의 것이고
조선군의 경우는 한 척 한 척이 왜군 기함과도 필적 혹은 상회하는 대형선인 판옥선을 다수 운용하면서 마치 수성전에 임하는 것처럼 적의 백병전 시도를 물리치는 전술을 구사한 걸로 알고 있어요
적극적인 도선시도와 백병전은 오히려 왜군의 것이고
조선군의 경우는 한 척 한 척이 왜군 기함과도 필적 혹은 상회하는 대형선인 판옥선을 다수 운용하면서 마치 수성전에 임하는 것처럼 적의 백병전 시도를 물리치는 전술을 구사한 걸로 알고 있어요
682
2016-08-06 23:58:05
0
대장군전이 처음 쓰이던 시기엔 전함으로 목조함을 쓰던 시기라서 대장군전처럼 관통능력 높은 탄체보단 캐로네이드 포로 쏘는 저속의 충격량 큰 탄체가 더 효과적이었고
좀 더 시기가 지나서 철갑선들이 주력이 된 시기에는 대장군전 같은 관통성 높은 탄체가 효과 좋게 되지만 그 시기 쯤 되면 대장군전을 쏘아보내는 천자총통이 너무 구식이 되어서 효용이 없게됬다던데요
대장군전을 뒷받힘해줄 새롭고 강력한 발사플랫폼이 개발되었다면 제 시기를 만난 대장군전이 무기사의 선두를 이끌었을지도 모르겠지만요
개발 시기와 파트너를 잘못 만난 비운의 유망주 정도가 아닌가 싶어요
좀 더 시기가 지나서 철갑선들이 주력이 된 시기에는 대장군전 같은 관통성 높은 탄체가 효과 좋게 되지만 그 시기 쯤 되면 대장군전을 쏘아보내는 천자총통이 너무 구식이 되어서 효용이 없게됬다던데요
대장군전을 뒷받힘해줄 새롭고 강력한 발사플랫폼이 개발되었다면 제 시기를 만난 대장군전이 무기사의 선두를 이끌었을지도 모르겠지만요
개발 시기와 파트너를 잘못 만난 비운의 유망주 정도가 아닌가 싶어요