2083
2018-08-31 11:02:56
0
일부러 눈을 가리시는건지 비꼬시는건지 모르겟는데.
증거 라는 내용중에,
아예 직접 증거만을 증거로 생각하시는모양이군요.
일반적으로 간접증거 , 정황증거를 전혀 이해 하지 못하거나
채용하지 않는다면,
살인자가 대상을 직접 찔러 죽인 CCTV가 없으면,
그 사람이 대상을 죽일만한 동기나, 알리바이 없음, 지문나옴 등등
다른 모든 내용이 있어도, 못봣잖아???? 라고 하실분이네요.
네 물론 그럴수 있어요. 그렇게 판단하는 사람도 많으니까요.
그런데, 사기꾼은 언제나 중의적으로 말합니다. 명확하게 워딩을 내지 않아요.
그렇지만 사기는 일어나죠.
이 기본적인것 자체를 인지 못하시는데, 어떻게 설득을 합니까?
정황적 증거로서, 털보-찟-정통의 동맹을 이야기 하는것은 무지하게 많습니다.
그런데, 하나도 , 연결고리를 못찾았다는건, 볼생각이 없거나
정황적 증거를 하나도 인정안하신다는 거겟죠.
극단적인 예를들면, 님은 뒤에 사람이 님 뒷통수를 쎄게 후려쳐도,
직접보지 못햇으니, 그 사람이 범인이 아닐거라 하셔야 되는거에요.
보통은 그사람을 의심하는게 합리적인 것일지라도, 그러지 않고 계신거죠.
하나도 못찾았다는 말이 굉장히 황당하네요.
(뭐, 천에 하나 만에 하나 지나가던 비둘기가 와서 박고 지나갔을수도 있죠.)