모병제 말인데. [새창]

http://todayhumor.com/?military_67373
오죽하면 이런 글을 썼겠습니까...

16897 2017-03-17 20:17:40 0

모병제 말인데. [새창]

물론 작성자님 의견이 다른 분들과 궤를 같이하지만
"여성징병은 불가능하니 모병제를 하자"라는 사람들 덕에 지금 고구마를 먹고있는 상태입니다.

16896 2017-03-17 20:15:18 31

헌재 재판관 목영준"남자만 군대 가는 것은 위헌" [새창]

"나아가 남자에 대하여 병역의무의 이행에 따르는 기본권 제한을 완화시키거나 그 제한으로 인한 손실 및 공헌을 전보하여 주는 제도적 장치가 마련되어 있지도 않다."
정말 최소한의 장치도 없고 여성 특혜는 가득한 법구조...

16895 2017-03-17 20:14:00 1

모병제 불쏘시개가 타오르는 군요 [새창]

해야된다! 된다!
말하는거야 누가 못합니까.
현실적으로 불가능한데.

말만하는거면 천만번도 넘게 통일했습니다.

16894 2017-03-17 20:11:53 1

모병제 불쏘시개가 타오르는 군요 [새창]

누가 모병제 하지 말랍니까.

16893 2017-03-17 20:11:11 1

애초에 모병제에 대해서 착각하시는 분들이 계신데 [새창]

그렇군요. 그렇다해도 크게 과장은 아닌 것 처럼 보입니다.
미군을 예로 드셨는데 미군 병사가 집에서 출퇴근을 하나요?
당연히 막사생활을 합니다.

군인이니 위험하기도 하고 봉급이 적을 이유가 없죠.
간부가 병사보다 적을리도 없고
본문 작성자님 말이 크게 틀리지 않지 않았나요.

16892 2017-03-17 20:08:20 0

모병제 말인데. [새창]

그게 현실적으로 가능하다면 여성징병얘기가 나오겠습니까...

16891 2017-03-17 20:07:57 0

모병제 말인데. [새창]

여성징집을 주장하시는 분, 아닌 분 포함하여 대부분이 모병제는 동의합니다.
근데 현재 논의할 가치가 현저히 떨어지기 때문에 말을 할 필요가 없다는 것이죠.

16890 2017-03-17 20:06:58 0

모병제의 전제조건.jpg [새창]

https://namu.wiki/w/%EA%B0%95%ED%99%94%EC%99%B8%EA%B3%A8%EA%B2%A9
이쪽 항목 보시면 될 것 같습니다.

16889 2017-03-17 20:05:13 0

군대 게시판 몇몇사람들의 현재 심정 [새창]

아래쪽 글에서 뭔가 잘못 이해하신 것 같아 추가로 댓글달았는데 보셨는지 모르겠군요.

16888 2017-03-17 20:03:32 0

애초에 모병제에 대해서 착각하시는 분들이 계신데 [새창]

스띠네님은 이미 미군과 동일한 급의 처우개선을 한 뒤를
가정했기 때문에 일렉트릭아이님이 맥락을 못보시는걸로 보이네요.

16887 2017-03-17 20:02:16 0

모병제는 물리적으로 불가능한 선택지입니다. [새창]

아닙니다 주둔은 60만정도고
예비군이 300만정도이며
실제 전쟁 발발시 60만+300만+미군+기타지원으로 북한 점령이 목표입니다.

16886 2017-03-17 19:51:21 0

모병제 가능하다고 주장하시는 분들... 자료를 주세요. [새창]

아 그거 저도 알아요.
서울대 정문이 가슴의 V라면서요?

16885 2017-03-17 19:41:41 0

모병제는 물리적으로 불가능한 선택지입니다. [새창]

60만으로는 방어도 힘이 듭니다.
그래서 미군이 주둔하고 있고, 예비군이 300만이나 되는거죠.