10758
2018-10-07 00:31:57
20
현대의학에서 일반적인 치료 방식은 자연치유될 지 경과를 본 후 괴사 조직을 절단 하는거라고 본문에 나와있죠. 그러면 곧 바로 절단이 아니라 50일 후로 절단 수술을 잡았다는건 그 50일 동안 자연 치유될 지 경과를 지켜보겠다는 의도 같은데요? 의사가 바로 절단하겠다고 한것도 아닌데 이 글의 내용으로 자연치유가 아니고 치료가 됬다고 하는건 무리이며 증거가 부족하죠.
물론 저게 진짜 치료 효과가 있는지 아니면 단순 우연이였는지는 알 수가 없어요. 그게 바로 저런 방식의 한의학의 문제의 일부라는거죠. 현대의학에서 한의학이 푸대접 받는건 단순 접근 방식의 차이가 아니에요. 기본적인 "과학적 방법"을 따르지 않는데 그걸 가지고 할 수 있는게 없는거지.
과학과 장난짓거리의 차이는 기록했는지 여부라는 말이 괜히 있는게 아닙니다