오늘의유머

전문에서 사용하는 "창조론"은 통상적인 의미의 정의라고요. 학계에서 사용되는 "이론"과 일상적으로 사용하는건 다릅니다.

Scientific Theory: a coherent group of propositions formulated to explain a group of facts or phenomena in the natural world and repeatedly confirmed through experiment or observation

창조설이 반복적인 실험과 관찰로 입증 된적이 있나요? 없죠. 창조설은 이론이 이니며 엄연히 따지면 가설도 아닌 종교적 믿음에 불과합니다. 반면 진화론은 이 조건은 갖추고 이론으로 인정 받는겁니다. 제발 공부좀하세요.
중학교 과학 교과서만 읽어도 나오는 내용입니다

9525 2016-03-31 09:57:50 1

진화의 증거는 전혀 없어요 [새창]

2016/03/29 22:28:45

통상적으로 사용되는 "theory" 의 사전적 정의와 학계에서의 정의는 다릅니다. 통상적 정의는 포괄적으로 쓰이지만 학계에선 정확히 정의가 되있어요. 이 차이를 먼저 이해를 하셔야될거 같네요

9524 2016-03-31 09:55:48 9

진화의 증거는 전혀 없어요 [새창]

2016/03/29 22:28:45

doctrine 이라고 되있죠 영어로? 학문에서 영어로 이론은 theory, 근거에 기반된 가설은 hypthesis라고 표현합니다. 창조설은 theory, hypothesis, law 중 그 어떤것도 아닌 doctrine 혹은 religious belief 정도로 표현 됩니다.

9523 2016-03-31 09:46:23 7

진화의 증거는 전혀 없어요 [새창]

2016/03/29 22:28:45

정확히는 진화"론" 과 창조"설"입니다. 가설과 이론의 차이와 각각의 정의는 중학교, 아니 빠르게는 초등학교 과학 과정에도 나옵니다. 어디가서 초등학생보다 상식 떨어진다는 소리 듣기 싫으면 공부 좀 하세요

9522 2016-03-31 08:40:35 10

진화의 증거는 전혀 없어요 [새창]

2016/03/29 22:28:45

https://namu.wiki/w/%EC%82%AC%ED%9A%8C%EC%A7%84%ED%99%94%EB%A1%A0

기본적인 검색은 하고 말 뱉어요^^ 요즘같은 정보화시대에 그정도로 무식한 말을 입밖으로 뱉는건 죄임ㅎ

9521 2016-03-31 08:38:40 14

진화의 증거는 전혀 없어요 [새창]

2016/03/29 22:28:45

생명의 근원은 최근 15년에 중고등학교 과학시간에 안졸고 잘 들었으면 충분히 연구가 진행됬다는걸 알텐데.... 님 솔직히 말해요. 고등학교 생물시간에 졸았죠?