3192
2017-03-25 05:54:23
0
추측성워딩이라는말에 주어가없어 저에게한말인줄 알았습니다
이부분은 밑게시글에서 이해하였습니다.
이부분은 밑게시글에서 이해하였습니다.
3191
2017-03-25 05:52:57
1
본 게시글과 댓글로 반확정지은상태이고
댓글로 제운이나쁠확률보다 네오플이조작했을확률이더높습니다 라는데
거기에대해 조작이왠말이냐 통계에대해 이런저런 대화를오가는데 무시
추가적인글에선 비아냥
거기에대해 전 도대체 뭘 했으면 좋았을까요?
정말 답답합니다.
처음에 왜 이통계가 이렇게나오는지에대해 궁금해서부터 시작된게
내가당한 수치는 게시글폭파로 알아주지않으며 나만 가해자가된것같은 느낌이며
논리적이지않다는것에 도대체 더 어떻게 증명을 해야하는걸까요
네오플에 문의라도 해야합니까? 조작햇는지안했는지....
도대체 저 통계에서 네오플조작이 왜
도대채 왜 나오는겁니까
이때까지 평균치만큼잘먹고 하루안떳다고 조작이라는것에 어떻게 논리적으로 대처해야합니까?
로또 매일5천원치사서 5개중1개는 5천원치회수하다가
어느날 5개다 틀려서 회수못하게되면 조작이라한다면
거기에대해 뭐라고 반박을해줘야하나요?
전 정말 모르겠습니다.
당사자는글삭튀하고없고 남은저는 점검들어가고 자야되는데도 답답해서 잠도못자고
댓글로 제운이나쁠확률보다 네오플이조작했을확률이더높습니다 라는데
거기에대해 조작이왠말이냐 통계에대해 이런저런 대화를오가는데 무시
추가적인글에선 비아냥
거기에대해 전 도대체 뭘 했으면 좋았을까요?
정말 답답합니다.
처음에 왜 이통계가 이렇게나오는지에대해 궁금해서부터 시작된게
내가당한 수치는 게시글폭파로 알아주지않으며 나만 가해자가된것같은 느낌이며
논리적이지않다는것에 도대체 더 어떻게 증명을 해야하는걸까요
네오플에 문의라도 해야합니까? 조작햇는지안했는지....
도대체 저 통계에서 네오플조작이 왜
도대채 왜 나오는겁니까
이때까지 평균치만큼잘먹고 하루안떳다고 조작이라는것에 어떻게 논리적으로 대처해야합니까?
로또 매일5천원치사서 5개중1개는 5천원치회수하다가
어느날 5개다 틀려서 회수못하게되면 조작이라한다면
거기에대해 뭐라고 반박을해줘야하나요?
전 정말 모르겠습니다.
당사자는글삭튀하고없고 남은저는 점검들어가고 자야되는데도 답답해서 잠도못자고
3190
2017-03-25 05:46:50
1
어떤이유에서라
그럼 작성자님은 로또당첨확률이 800만분의 1정도 된다고하는데
일주일 1~5천원씩 취미로사는데 당첨된사람
2억치사도 당첨안되는사람 ( 실제 티비에나왔죠)
2억치사도 당첨안된사람은 주작이라 하나요?
확률은 어디까지나 확률입니다 거기에대해서 주작이라는 말 자체가 오류라는말입니다.
거기에대해서 저보고 표본이 부족한 근거를 가져오라하면 할말이없네요
확률이란 표본으로 할수 있는게 아니기때문입니다 . 통계는몰라도 확률은 압니다.
선동이라...이전 다른분들게시글들 추천상황들 분위기만봐도 그런말은 안나오는데말이죠....
저를 무시한사람을 저는 과연 어떤태도로 대응해야하나요
저는 그 억울함과 분을 어디서풀죠?
이미 당사자는 글삭튀하고 잠수탓는데?
그냥 답답합니다 저만 나쁜놈같고요
글삭튀한놈은 글도안보이니 찾을수도없구요
그럼 작성자님은 로또당첨확률이 800만분의 1정도 된다고하는데
일주일 1~5천원씩 취미로사는데 당첨된사람
2억치사도 당첨안되는사람 ( 실제 티비에나왔죠)
2억치사도 당첨안된사람은 주작이라 하나요?
확률은 어디까지나 확률입니다 거기에대해서 주작이라는 말 자체가 오류라는말입니다.
거기에대해서 저보고 표본이 부족한 근거를 가져오라하면 할말이없네요
확률이란 표본으로 할수 있는게 아니기때문입니다 . 통계는몰라도 확률은 압니다.
선동이라...이전 다른분들게시글들 추천상황들 분위기만봐도 그런말은 안나오는데말이죠....
저를 무시한사람을 저는 과연 어떤태도로 대응해야하나요
저는 그 억울함과 분을 어디서풀죠?
이미 당사자는 글삭튀하고 잠수탓는데?
그냥 답답합니다 저만 나쁜놈같고요
글삭튀한놈은 글도안보이니 찾을수도없구요
3189
2017-03-25 05:30:06
3
저에게 자꾸 확률떨군듯? 에 대해 추측성워딩이라 하신것 자체가 작성자님의 추측성 워딩이였다는걸 알아주셨으면합니다.
제 3자입장으로 그럴 수 있다 생각합니다만
계속 같은말만 하게되는데
제가 분에차서 ㅂㄷㅂㄷ거려서 받은만큼의기분을 제기준대로 방출하는것입니다.
아주 감정적이란거 잘 알고있습니다만
일방적이라고 생각하지는 않으셨으면하네요
저도 이제 자고일어나면 더이상 언급은안하겠지만
저 또한 무시당한사람이라는걸
법적으로 해결할수없으니 똑같이 되돌려줄뿐이라는걸 알아주셨으면합니다.
저는 추측성으로 글을 쓰지않았습니다.
제 3자입장으로 그럴 수 있다 생각합니다만
계속 같은말만 하게되는데
제가 분에차서 ㅂㄷㅂㄷ거려서 받은만큼의기분을 제기준대로 방출하는것입니다.
아주 감정적이란거 잘 알고있습니다만
일방적이라고 생각하지는 않으셨으면하네요
저도 이제 자고일어나면 더이상 언급은안하겠지만
저 또한 무시당한사람이라는걸
법적으로 해결할수없으니 똑같이 되돌려줄뿐이라는걸 알아주셨으면합니다.
저는 추측성으로 글을 쓰지않았습니다.
3188
2017-03-25 05:15:56
3
그직업 주작글이후 만든 게시물입니다 이것도 당연히 글삭튀했구요
3187
2017-03-25 05:14:25
3
자꾸 제 말을 추측성이다 추측성이다 그러시는데
처음부터 안계신분이라 이해는합니다만 하 진짜 답답하기만해서 모바일 다찾고있었네요
3186
2017-03-25 05:12:54
0
와 진짜 답답해서 모바일까지 다 뒤져보니 모바일 인터넷기록이 살아있네요
추측성이아니라 팩트입니다
3185
2017-03-25 05:11:18
1
제목에 확률떨군듯? < 이건 팩트입니다 추측성이 아닙니다
진짜 게시글삭제하니 아카이브딴것도없고 답답하기만할뿐입니다
진짜 게시글삭제하니 아카이브딴것도없고 답답하기만할뿐입니다
3184
2017-03-25 05:09:37
3
그사람이 다른사람들에 비아냥과 무시하는건 안보이시고
제가 하는 공격적이신것만 보이시는군요 이건 유감입니다.
이전글에도 언급하였습니다만 전 관대하고 자비로운사람이 아니라서
해준만큼해주고 받은만큼돌려줄뿐입니다.
사람마다의 기준이 다 다르겠지요 이것은 저의기준입니다.
프로그래밍에대해 1도모르는사람이 통계자료가져와서
조작론을 펼치고있는데 추가적인댓글에 통알못취급에 이상한 논리만 가져오고
말이 안통하는상대를 상대하는법은 저는 이런것밖에 모릅니다.
그리고 현재 살아있는글과 댓글들의 추천만보더라도 그때어떤분위기인지 짐작할거라 생각합니다.
제가 하는 공격적이신것만 보이시는군요 이건 유감입니다.
이전글에도 언급하였습니다만 전 관대하고 자비로운사람이 아니라서
해준만큼해주고 받은만큼돌려줄뿐입니다.
사람마다의 기준이 다 다르겠지요 이것은 저의기준입니다.
프로그래밍에대해 1도모르는사람이 통계자료가져와서
조작론을 펼치고있는데 추가적인댓글에 통알못취급에 이상한 논리만 가져오고
말이 안통하는상대를 상대하는법은 저는 이런것밖에 모릅니다.
그리고 현재 살아있는글과 댓글들의 추천만보더라도 그때어떤분위기인지 짐작할거라 생각합니다.
3183
2017-03-25 05:04:16
1
하지만 김끄리님의 주장에는 통계학에 대한 기본적인 이해가 있는지조차 의심스러운 만큼 태도와 변수 논리에 대해서 말씀하고 계십니다.
논리적이냐는 물음은 흡사 "내말이 더 맞는것 같지 않느냐" 정도로 보여지고 있습니다.
라고 하셨습니다만.
저건 통계학자가 먼저 시작한것입니다.
통계학자가 내온 통계포에서 네오플조작한듯
자신의 통계에 어떤 변수가 더있을지 그런건 가정이라는 말로 다 없애버리고는
1퍼센트 고작 한명의시행 단 하루의 표본으로 네오플조작한듯 이라는말이 어딜봐서 논리적이며
통계를 모르는사람에게 내가 통잘알이니 네오플이조작햇을확률이 더높다 라니;;;
전혀 설득이 되지않는 논리입니다.
확률로 에픽이뜨는것에대해
자신이 못먹은것과 네오플의 조작론을 확률로또 구분지어놓고
네오플조작확률이높으니 조작한듯?
이게 확률입니까;;
전혀 통계자료와 맞지않는 괴상한논리입니다.
진짜 만약 조작이있었다 가정하겠습니다
그래도 잘먹는사람잘먹고 그때 통계학자가 잘먹었으면 조작론은없었겠죠
그리고 또 하향조작도잇엇으니 당연 상향조작도있겠죠?
그때 통계학자가 못먹으면 통계적으로 오늘못먹었으니 드롭률 너프했네
라는 말이되는거에요
말도안대는 궤번으로 말하고있다고요 저사람은
확률은 어디까지나 확률입니다 . < 라고말해놓고서는
제 운이 나쁠확률보다 네오플이 확률떨어트려쓸 확률이 큽니다 확률떨군듯?
확률이 낮으면 당첨안됩니까;;; 말도안대는 궤변이후
지적하는사람들에대해 통계자료만들이대며 이러이렇다 전문용어섞어서 ㅇ얼먄럼ㄴ런얄
뭐라는지 아무도모릅니다.
던조 루리웹 오유 크게 3개만보겠습니다.
과연 통계낼줄아는사람이 이분뿐이였나요? 이분은 고작 2800회 하셨답니다
저는 이때까지 통계라함은 최소 70퍼이상 정가한사람들통계만 보아왔고
그분들은 네오플확률조작론은 언급하지않았습니다.
못먹는날이있고 잘먹는날또한있으며 평균치는 유지되었다 라는게 그분들 입장이였지요
하지만 통계학자님은 단 . 하루 . 단 . 한명의 시행착오가 1퍼떳다고 확률떨군듯?
재차 말하지만 전혀 논리와 거리가 멉니다
이분은 스스로 논리적이라 글쓰지만 논리적이지 않으셨습니다.
논리적이냐는 물음은 흡사 "내말이 더 맞는것 같지 않느냐" 정도로 보여지고 있습니다.
라고 하셨습니다만.
저건 통계학자가 먼저 시작한것입니다.
통계학자가 내온 통계포에서 네오플조작한듯
자신의 통계에 어떤 변수가 더있을지 그런건 가정이라는 말로 다 없애버리고는
1퍼센트 고작 한명의시행 단 하루의 표본으로 네오플조작한듯 이라는말이 어딜봐서 논리적이며
통계를 모르는사람에게 내가 통잘알이니 네오플이조작햇을확률이 더높다 라니;;;
전혀 설득이 되지않는 논리입니다.
확률로 에픽이뜨는것에대해
자신이 못먹은것과 네오플의 조작론을 확률로또 구분지어놓고
네오플조작확률이높으니 조작한듯?
이게 확률입니까;;
전혀 통계자료와 맞지않는 괴상한논리입니다.
진짜 만약 조작이있었다 가정하겠습니다
그래도 잘먹는사람잘먹고 그때 통계학자가 잘먹었으면 조작론은없었겠죠
그리고 또 하향조작도잇엇으니 당연 상향조작도있겠죠?
그때 통계학자가 못먹으면 통계적으로 오늘못먹었으니 드롭률 너프했네
라는 말이되는거에요
말도안대는 궤번으로 말하고있다고요 저사람은
확률은 어디까지나 확률입니다 . < 라고말해놓고서는
제 운이 나쁠확률보다 네오플이 확률떨어트려쓸 확률이 큽니다 확률떨군듯?
확률이 낮으면 당첨안됩니까;;; 말도안대는 궤변이후
지적하는사람들에대해 통계자료만들이대며 이러이렇다 전문용어섞어서 ㅇ얼먄럼ㄴ런얄
뭐라는지 아무도모릅니다.
던조 루리웹 오유 크게 3개만보겠습니다.
과연 통계낼줄아는사람이 이분뿐이였나요? 이분은 고작 2800회 하셨답니다
저는 이때까지 통계라함은 최소 70퍼이상 정가한사람들통계만 보아왔고
그분들은 네오플확률조작론은 언급하지않았습니다.
못먹는날이있고 잘먹는날또한있으며 평균치는 유지되었다 라는게 그분들 입장이였지요
하지만 통계학자님은 단 . 하루 . 단 . 한명의 시행착오가 1퍼떳다고 확률떨군듯?
재차 말하지만 전혀 논리와 거리가 멉니다
이분은 스스로 논리적이라 글쓰지만 논리적이지 않으셨습니다.
3182
2017-03-25 04:52:08
1
드랍이 낮아졌을 확.률.이 더 크다
이해는 합니다만
결국 또 확률에 확률....
그래놓고제목엔 확률떨군듯? < 이라 적었죠 본문에는 추측입니다 라는 언급조차하지않았고요
이해는 합니다만
결국 또 확률에 확률....
그래놓고제목엔 확률떨군듯? < 이라 적었죠 본문에는 추측입니다 라는 언급조차하지않았고요
3181
2017-03-25 04:50:11
1
통계에대해 잘 알것같은 분이 나왔는데도 추가코맨트없이 잠수 ( 타시간대에 댓글을달앗지만 저기만 댓글을 추가로 더 달지않음)
당연 초록이 통계학자님입니다.
위에 말했듯이 전 통계에대해 전문지식은없습니다 . 기껏해야 고등학교때한게 다인데 그것조차 추가적인공부를안햇으니 더 불확실하지요
작성자님께 묻습니다.
단.하루.혼자.겨우60번시행. 1퍼센트라고
내운이 나쁠확률보다 네오플이 주작했을확률이 더크다 확률떨군듯?
논리적인가요?
3179
2017-03-25 04:36:06
1
그렇습니다 데차 마영전 메이플등 수많은 확률조작이 실제로 걸리기도했고
던파는 물증이없지 심증은 아주 많지요
그리고 제가 했던 비유중 하나입니다만
브루마블할때 게임끝날때동안 66못던지는애도있고
한바퀴마다 한번씩 66뜨는 애가 있습니다 .
거기에관해 주사위를 조작했다 라고 생각하지는않지않나요?
낮은확률에대해 그거보다 조작할 확률이크다니....
이게 무슨 논리적인말이란말입니까
그리고 만약 진짜 조작할확률이 크다하면
조작안햇는날에도 못먹는사람이 있을텐데 그런 가정은 다빼먹고
오직 자기자신만을 기준으로삼고 단 하루만의 1퍼센트로
모든걸 다 맞다는듯 이미 게시글부터 확률떨군듯 이라적고
본문에는 추측성이다 라는말한마디언급없었고
이후 댓글이많이달리니 추측일뿐입니다 조작한지안한지 모릅니다 라고하고
통계는 모르지만
확률이라는건
1~100 중 당첨1개만해놓는 1퍼센트확률이라도
10명이 전부다 당첨을뽑아 당첨100퍼네? 라생각할수도있고
당첨을 50개해놔도 10명이 다 못뽑아서 당첨0퍼네 라고 생각할수도있습니다.
거기에대해 믿도끝도없는 조작론을 들먹이는건 엄청난 논리적오류죠
논리에서는 확률이 나오면 안됩니다.
위에 말했듯이 0.0000001퍼라도 나올수있는게 확률이니깐요
0.1퍼확률로 독사과 99.9퍼확률로 맛있는사과
맛있는사과 뽑는다는 보장이 어디에있습니까
어쩌다 단.한명이 단.한번선택으로 독사과뽑았을때
아 내운보다 모든사과에 독바른확률이높겠다 이거 조작한거인듯
그리고 말뚝을박은건 그직업/장군님 딜표로 보인 인성입니다.
던파는 물증이없지 심증은 아주 많지요
그리고 제가 했던 비유중 하나입니다만
브루마블할때 게임끝날때동안 66못던지는애도있고
한바퀴마다 한번씩 66뜨는 애가 있습니다 .
거기에관해 주사위를 조작했다 라고 생각하지는않지않나요?
낮은확률에대해 그거보다 조작할 확률이크다니....
이게 무슨 논리적인말이란말입니까
그리고 만약 진짜 조작할확률이 크다하면
조작안햇는날에도 못먹는사람이 있을텐데 그런 가정은 다빼먹고
오직 자기자신만을 기준으로삼고 단 하루만의 1퍼센트로
모든걸 다 맞다는듯 이미 게시글부터 확률떨군듯 이라적고
본문에는 추측성이다 라는말한마디언급없었고
이후 댓글이많이달리니 추측일뿐입니다 조작한지안한지 모릅니다 라고하고
통계는 모르지만
확률이라는건
1~100 중 당첨1개만해놓는 1퍼센트확률이라도
10명이 전부다 당첨을뽑아 당첨100퍼네? 라생각할수도있고
당첨을 50개해놔도 10명이 다 못뽑아서 당첨0퍼네 라고 생각할수도있습니다.
거기에대해 믿도끝도없는 조작론을 들먹이는건 엄청난 논리적오류죠
논리에서는 확률이 나오면 안됩니다.
위에 말했듯이 0.0000001퍼라도 나올수있는게 확률이니깐요
0.1퍼확률로 독사과 99.9퍼확률로 맛있는사과
맛있는사과 뽑는다는 보장이 어디에있습니까
어쩌다 단.한명이 단.한번선택으로 독사과뽑았을때
아 내운보다 모든사과에 독바른확률이높겠다 이거 조작한거인듯
그리고 말뚝을박은건 그직업/장군님 딜표로 보인 인성입니다.
3178
2017-03-25 04:27:00
1
각 줄이 하나의 댓글이며 총 4개의댓글을 복붙해온것입니다.
자신의 오류는 생각하지않고 타인의 비판에대해 저렇게 주작은무슨요 ㅋㅋ
그게주작입니다 ㅋㅋㅋ 자지가못믿으면 주작인가요? ㅋㅋㅋㅋㅋ
이게 비아냥이 아니면 무엇인가요
난 해봣는데 너희는 안해보고 그런게시글만퍼오며 날 주작이라몰고있네? 라는식으로밖에 느껴지지않네요
그 당시 실시간으로 보고있ㄷ던 입장으로서 하는말입니다.
자신의 오류는 생각하지않고 타인의 비판에대해 저렇게 주작은무슨요 ㅋㅋ
그게주작입니다 ㅋㅋㅋ 자지가못믿으면 주작인가요? ㅋㅋㅋㅋㅋ
이게 비아냥이 아니면 무엇인가요
난 해봣는데 너희는 안해보고 그런게시글만퍼오며 날 주작이라몰고있네? 라는식으로밖에 느껴지지않네요
그 당시 실시간으로 보고있ㄷ던 입장으로서 하는말입니다.