양성징병이 대두된게 일x와 관련없는 이유 [새창]

페미가 대한민국 제일 적폐에요. 소통한다면서 12만 국민의 청원은 웃음거리인가요?

223 2017-09-30 22:26:29 11

웃대펌) 장동민의 센스 [새창]

희한한 사람이네 피해의식있으시나 일상생활 가능함?

222 2017-09-30 17:41:11 4

엠팍 좌측 담장 근황 [새창]

시원 시원하네요

221 2017-09-30 17:07:47 1

박주민 답네요. 은평구 남자들 박주민 또 뽑을건가요? [새창]

대한민국 가장 큰 적폐가 페미라 생각합니다. 적폐를 더 이상 옹호해주고 싶은 생각은 없네요.

220 2017-09-30 17:06:37 11

여성징병 반대한 박주민 의원이 병역 거부법 발의했었군요. [새창]

징병제가 잘못된 게 아니라

대한민국 여성들은 장교, 부사관, 특전사 다 잘하면서 왜 딱 사병만 못 하죠?

219 2017-09-30 12:48:03 2

[새창]

거기 아청자료 좀 있지 않나요?

218 2017-09-30 09:38:42 0

원하는게 뭐신지 모르것다 [새창]

정말 줘 패고 싶은 말투죠. 국방의 의무. 의무가 뭔지 모르는 거죠. 의무가 하고 싶다? 권리랑 착각한 듯.

남자들은 국방의 의무가 하고 싶어서 사병복무할까요?
선택이 아니라 대한민국 국민이면 마땅히 해야 하는 건데 말이죠. 애초에 가고 싶어 가는 게 아닌데.

217 2017-09-30 09:16:28 0

[새창]

살짝만 들어도 역시나 말도 안 되는 이유네요. 장교, 부사관이 훈련과정이 더 길고 더 빡셉니다. 게다가 장교, 부사관은 간부이고 책임자죠.

당연히 군을 지휘하는 지휘관들인지라 더 체력과 정신력을 요하는 직군인데 어이가 없네요.

사법계에 페미들이 개판친 게 얼마나 많을까요.

216 2017-09-30 09:12:12 7

1999년 헌재 판결은 역사상 가장 멍청한 판결이었던 것 같습니다. [새창]

그렇지도 않습니다. 알게 모르게 사법계에 페미들이 알게 모르게 입맛에 맞게 변형시킨 부분이 많습니다.
예를 들면 성범죄 관련해서는 유죄추정의 원칙 적용하는 것도 그렇고, 요새는 여성에 한해 무고죄는 없애야 한다고 주장하죠.

<현행 헌법의 여성에 대한 우월한 특권을 규정한 조항>
제32조4항 : 여자의 근로는 특별한 보호를 받으며, 고용·임금 및 근로조건에 있어서 부당한 차별을 받지 아니한다.
제34조3항 : 국가는 여자의 복지와 권익의 향상을 위하여 노력하여야 한다.
제36조2항 : 국가는 모성의 보호를 위하여 노력하여야 한다.

같은 대한민국 구성원임에도 단지 여성이라는 이유만으로 특권을 주어야 한다는 거죠. 상당히 위헌적이고 여성우월적인 법률이죠.
왜 여성들은 필요할 때만 장애인이 되는 걸까요?

215 2017-09-30 09:08:45 1

1999년 헌재 판결은 역사상 가장 멍청한 판결이었던 것 같습니다. [새창]

그리고 그 조항들과 국방의 의무랑 무슨 상관인가요? 국방의 의무는 국민 모두의 의무 아닌가요? 대한민국 여성은 왜 필요할 때만 장애인이 되는가요?

213 2017-09-30 08:58:41 0

1999년 헌재 판결은 역사상 가장 멍청한 판결이었던 것 같습니다. [새창]

상당히 위헌적인 부분이죠. 같은 대한민국 구성원임에도 여성에게만 특별한 권리를 부여하는 거죠. 악법이죠.

212 2017-09-27 15:34:38 0

여성 징병은 이미 때를 놓쳤습니다. [새창]

어이가 없네요.

지금 여자 장교, 부사관, 특전사는 뭔가요?

211 2017-09-26 19:44:46 36

군게 문제는... [새창]

이 분 박사모란 다른 점이??

210 2017-09-26 19:42:48 1

재청원 글 올라왔네요 [새창]

젤 중요한 게 투표로 보여줬어야 하는 겁니다.

문재인은 군가산점은 여성차별이고 본인은 페미니스트 대통령이라고 했습니다.

투표로 못 막았으니 국민을 무시하는 사단이 나는 거죠.