3658
2015-06-09 05:05:19
2
마영전엔 문외한이라...이거라도..
3657
2015-06-08 23:32:23
0
R로 while 함수를 이용해 푸는 법은 아는데 엑셀로 이걸 구하는 방법을 모르겠네요.
3656
2015-06-08 23:29:02
0
E가 나올 때까지 뽑아야 하니까
A만 무한히 뽑는 경우도 존재한다는 얘기입니다.
AABCDE, AAABCDE, AAAAABCDE, AAAAAAABCDE.... 이 경우의 확률들을 모두 구해줄 필요가 있지요.
A만 무한히 뽑는 경우도 존재한다는 얘기입니다.
AABCDE, AAABCDE, AAAAABCDE, AAAAAAABCDE.... 이 경우의 확률들을 모두 구해줄 필요가 있지요.
3655
2015-06-08 16:48:19
0
확률은 (선택)/(전체)로 나타나지는 것이니까요.
최초의 A는 다른 확률의 변동이 없기에 5/15가 되지만, A를 일단 한번 뽑으면 그 뽑는 비중이 기존의 5에서 2.5로 반감되어버리니까
2.5:4:3:3에서의 계산, (2.5)/(2.5+4+3+3)으로 2.5/12.5가 된다는 얘기입니다.
B를 뽑고 두 번째 카드로 A를 뽑는다면 B의 비중반 반감되어 5:2:3:3가 되고, 여기서 A의 확률은 (5)/(5+2+3+3)으로 5/13으로 계산됩니다.
D가 첫 번째 카드로 뽑혔을 때 A를 두 번째 카드로 뽑을 때의 비중을 보면 5:4:3:1.5가 되고 그 확률은 (5)/(5+4+3+1.5) = 5/14.5가 되겠죠.
이 반감 계산은 두 번째에 반감된 이후로 똑같이 갑니다.
A-B-A를 뽑는다면 A와 B의 비중은 반감되었기 때문에 2.5:2:3:3이 되고, 여기서 A를 뽑을 확률은 (2.5)/(2.5+2+3+3)이 되는 식입니다.
최초의 A는 다른 확률의 변동이 없기에 5/15가 되지만, A를 일단 한번 뽑으면 그 뽑는 비중이 기존의 5에서 2.5로 반감되어버리니까
2.5:4:3:3에서의 계산, (2.5)/(2.5+4+3+3)으로 2.5/12.5가 된다는 얘기입니다.
B를 뽑고 두 번째 카드로 A를 뽑는다면 B의 비중반 반감되어 5:2:3:3가 되고, 여기서 A의 확률은 (5)/(5+2+3+3)으로 5/13으로 계산됩니다.
D가 첫 번째 카드로 뽑혔을 때 A를 두 번째 카드로 뽑을 때의 비중을 보면 5:4:3:1.5가 되고 그 확률은 (5)/(5+4+3+1.5) = 5/14.5가 되겠죠.
이 반감 계산은 두 번째에 반감된 이후로 똑같이 갑니다.
A-B-A를 뽑는다면 A와 B의 비중은 반감되었기 때문에 2.5:2:3:3이 되고, 여기서 A를 뽑을 확률은 (2.5)/(2.5+2+3+3)이 되는 식입니다.
3654
2015-06-08 14:56:07
2
03학번 선배님들 죄송합니다 제가 교육을 잘 시켰어야 했는데...
야 05 애들 똑바로 안가르치냐
야 05 애들 똑바로 안가르치냐
3651
2015-06-07 04:17:29
1
전제가 잘못됐습니다.
'SCV를 쓰자', 'SCV를 쓰지 말자'의 투표가 아니라.
'SCV를 쓰고 싶은데 안 되겠습니까?' -> '찬성', '반대'의 투표입니다.
자꾸 공지 가지고 말이 많은데, 저 공지는 두 번째 공지입니다. 애초에 SCV를 재사용하게 해달라고 공지가 먼저 올라왔다고요.
'SCV를 쓰자', 'SCV를 쓰지 말자'의 투표가 아니라.
'SCV를 쓰고 싶은데 안 되겠습니까?' -> '찬성', '반대'의 투표입니다.
자꾸 공지 가지고 말이 많은데, 저 공지는 두 번째 공지입니다. 애초에 SCV를 재사용하게 해달라고 공지가 먼저 올라왔다고요.
3650
2015-06-07 04:02:13
11
당연히 공지는 한쪽으로 쏠린 거 아닌가요? 애초에 'SCV 재사용 허가'를 묻는 글이었습니다. 운영자님은 SCV를 복귀시켰으면 하는 마음이 당연히 있는 거고요. 이건 '운영자님의 의견에 대한 찬성 혹은 반대'지 '대안 제시'를 묻는 공지가 아닙니다. SCV가 싫으면 2번에 투표하시고, 다른 사람 의견을 존중하세요.
글쓴이분이 자신의 생각이 있는 것처럼 1번 선택한 사람들도 생각없이 찍은 게 아니라 많은 생각 후에 찍었다는 사실 알아주시길.
글쓴이분이 자신의 생각이 있는 것처럼 1번 선택한 사람들도 생각없이 찍은 게 아니라 많은 생각 후에 찍었다는 사실 알아주시길.
3649
2015-06-07 03:57:33
0
당연히 공지는 한쪽으로 쏠린 거 아닌가요? 애초에 'SCV 재사용 허가'를 묻는 글이었습니다. 운영자님은 SCV를 복귀시켰으면 하는 마음이 당연히 있는 거고요. 이건 '운영자님의 의견에 대한 찬성 혹은 반대'지 '대안 제시'를 묻는 공지가 아닙니다. SCV가 싫으면 2번에 투표하시고, 다른 사람 의견을 존중하세요.
글쓴이분이 자신의 생각이 있는 것처럼 1번 선택한 사람들도 생각없이 찍은 게 아니라 많은 생각 후에 찍었다는 사실 알아주시길.
글쓴이분이 자신의 생각이 있는 것처럼 1번 선택한 사람들도 생각없이 찍은 게 아니라 많은 생각 후에 찍었다는 사실 알아주시길.
3648
2015-06-06 16:51:51
5
아니 도라에몽이 뭔가 해서 봤는데
목소리갘ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ도라에몽ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ진구야!!
목소리갘ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ도라에몽ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ진구야!!
3647
2015-06-06 13:59:13
0
마지막 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 촘잠님ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ