블라인드 상태의 게시물입니다. [새창]

감사를 표하고 말고 이전에 무단 도용을 하셨잖습니까? 허락받고 올리셨어요?
제가 하면 무단도용이고 님이 하면 아닌가요?

8824 2017-07-19 04:31:31 5/15

블라인드 상태의 게시물입니다. [새창]

누가 이 글을 공익이라 했습니까?
비유하자면 그렇다는 거지 말귀를 어지간히 못 알아들으시네

그렇게 지적하면서 본인은 내로남불 오지구요~
http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=fashion&no=190574#memoWrapper78421341
누구 맘대로 업로드 하셨습니까?

8823 2017-07-19 04:14:52 27

블라인드 상태의 게시물입니다. [새창]

공익의 목적이면 사실 적시에 의한 명예훼손이 아닌 건 아시는지?
무조건적인 어? 명예훼손이다 명예훼손이야! 하는 훼손무새같은 말씀좀 그만하시구요.

8822 2017-07-19 04:11:48 22/27

블라인드 상태의 게시물입니다. [새창]

자 올렸습니다
진짜 더럽게 유치하네
이제 뭐 어쩔건데요? 고소라도 하시게?

8821 2017-07-19 04:10:50 107

블라인드 상태의 게시물입니다. [새창]

본문의 사진들도 오픈된 공간에 업로드 된 건데 누구나 열람 가능하고 참고할 수 있는데요?

8820 2017-07-19 04:02:26 17/20

블라인드 상태의 게시물입니다. [새창]

사전 내용 왜 무단도용 하고 있으세요?
사전이 허락했습니까
님 댓글이 이딴식이라고요
누가 유치한지 모르겠네

8819 2017-07-19 03:56:59 32

블라인드 상태의 게시물입니다. [새창]

그럼 님은 뭔데 무단도용이니 어쩌니 말하세요?
사법권 위임 받으셨음?

8818 2017-07-19 03:52:30 104

블라인드 상태의 게시물입니다. [새창]

아니 그럼 버리지만 않으면 됨?ㅋㅋㅋ
제가 칼빵놔서 누구 죽여놓고 용의자로 몰려서
경찰이 칼에 묻은 지문검사좀 하겠다할 때
아니 내 칼 지금 무단도용하는 거에요? 라고 해도 되겠수다?

8817 2017-07-19 03:49:37 187

블라인드 상태의 게시물입니다. [새창]

아니 이건 무슨 궤변이야
최순실 태블릿 무단도용같은 소리하네

8816 2017-07-17 20:36:46 21

어느회사에서 청소부/식당/버스 아주머니들 정규직으로 고용한 사연 [새창]

세줄요약 없으면 글을 못 읽나?
헛소리하는 댓글들 왜 이렇게 많지;

8815 2017-07-14 21:02:05 5

룸살롱 논란에 박지성 재단 "거짓 사실 유포시 법적조치 검토" [새창]

무슨 소리 하세요, 님 뉘앙스가 그렇다고요.

(기사) "여성 접대 룸살롱 전혀 아니다" -> 여자 안 나오고 술만 마시는 곳도 있나봐요?
(기사/댓글) "그냥 방 잡고 술 마신 걸 룸살롱이라고 한 것 같다" -> ;; 진짜 우리 지성이 형님이 룸 가신 건가

이렇게 댓글 쓰셨으면서 누가 순수한 의도라고 바라봐줍니까?

8814 2017-07-14 20:35:14 13

룸살롱 논란에 박지성 재단 "거짓 사실 유포시 법적조치 검토" [새창]

"여성 접대 룸살롱 전혀 아니다" 라고 기사와 본문에 떡하니 적혀 있는데도
'아니 여자들 없는 룸살롱이 있긴 있음?' 이런 식으로 질문한다는 건
지성 형님이 룸살롱을 단순히 '방이 있는 술집' 정도의 의미로 사용했다는 기사 내용을 읽어보시지 않으셨거나
기사의 진위 여부를 신뢰하지 못한다는 뜻 아닌가요...

8813 2017-07-09 23:55:49 0

어찌됐건 저 박제된 사람은 행동력 있는 사람인데 [새창]

??? 본인의 위험성을 여기 게시판 분들이 책임져 줄 것도 아닌데 당연히 몸 사리는 게 맞는 거 아닌가요;;
막말로 간장님이 저분 대신 출석해주고 그러실 거 아니잖아요..

8812 2017-07-09 23:48:58 0

어찌됐건 저 박제된 사람은 행동력 있는 사람인데 [새창]

짐승덕후님 본인에게 답을 얻지는 못하더라도
알고있는 사람들이 대답은 해줬을 거라고 생각합니다.

사건이 심화될 때 제가 오유 보고 있었다면 대놓고 오유닉 ㅂㄹ이라고 말해드렸겠지만요.

8811 2017-07-09 23:46:46 0

어찌됐건 저 박제된 사람은 행동력 있는 사람인데 [새창]

비슷한 느낌으로 예를 들어, A라는 사람이 오유길드에 속해있는데 사고를 쳤습니다.
그래서 게시판에 지금과 같은 식으로 이야기가 나오는데,
거기서 '헉 그 사람이 그럴리가', '에엥 저번에도 그러지 않았나?', '그분을 공개하진 않겠습니다, 다만 저희 길드에서 추방하도록 하겠습니다'
뭐 이런 식의 진행이었으면 친목이라는 것에 동의를 합니다만

제가봤을 때 저 박제된 사람은
오유에서 활동을 꽤 한 건 맞지만 그렇다고 '오유인'이라는 느낌은 아니거든요.
좀 극단적으로 오유 일베 루리웹 웃대 4개의 커뮤니티 쓰는 사람보고 오유인이라고 하진 않잖습니까.
저 사람은 제가 볼 땐 던조에서 훨씬 더 많은 활동을 했기에 던조인이라고 판단되거든요.
그런 점에서 다수가 알지 못하는 이야기를 하더라도
그 대상이 오유와 큰 상관이 없다면 친목질이 아니라는 게 제 생각입니다.

그런 점에서 본문 첫 문단에도 썼다시피 박제된 사람을 던조인이 아닌 '오유인'이라 칭하며 글을 시작한 건 분명 잘못이라 했구요.
아무튼 제 생각은 그렇습니다.