4580
2011-11-08 23:46:09
66
민원 접수 완료.
이제 기다리기만 하면 되겠네용
4579
2011-11-08 21:20:13
0
어씨;;;; ㅈㅅㅈㅅ;;; 제가 못알아듣는 거 투성이네요;;;말씀하시는 이론 대부분을 모름 ㅋㅋㅋㅋ
역시 범인은 배우는 사람들을 따라잡질 못하네요ㅋ
감사합니다 ^-^
역시 범인은 배우는 사람들을 따라잡질 못하네요ㅋ
감사합니다 ^-^
4578
2011-11-08 15:44:38
0
댓글 지우는건 클린유저도 할 수 있는 자정 능력 중 하나입니다.
하지만 클린유저분들은 언젠가 까였었는지 몰라도 그거에 대해 정말 조심스럽더라구요.
성적인 광고나 욕설투성이 댓글 등 남들에게 정말로 피해가 갈만한 댓글아니면 안 지운다고 합니다.
하지만 클린유저분들은 언젠가 까였었는지 몰라도 그거에 대해 정말 조심스럽더라구요.
성적인 광고나 욕설투성이 댓글 등 남들에게 정말로 피해가 갈만한 댓글아니면 안 지운다고 합니다.
4577
2011-11-07 18:19:51
4/4
반일 외치던 사람이 있었나요
? 여기는 일본 안쓰럽게 보다가도 욕하며 통쾌해하구 그러다 괜찮은 유머있으면 다같이 웃는 곳입니다.
2초 얘들의 유머자료올라오면 '쩐다'라는 의견이 주류였는데, 오유인전체를 반일로 만들다니. 흑백논리 너무 싫다.
? 여기는 일본 안쓰럽게 보다가도 욕하며 통쾌해하구 그러다 괜찮은 유머있으면 다같이 웃는 곳입니다.
2초 얘들의 유머자료올라오면 '쩐다'라는 의견이 주류였는데, 오유인전체를 반일로 만들다니. 흑백논리 너무 싫다.
4574
2011-11-07 10:44:53
0
Till// 님은 FTA에 대해 어떻게 생각하셔서 그렇게 나라의 자존심보다 효율성을 더 선호하시는 지 궁금하군요.
일본이 우리나라에게 병신들 이라고 할 정도로 한미FTA는 불평등 조약입니다. 자존심이 걸린 문제죠.
자존심이 결국 우리나라 주권이고요.
아 그리고 "저는 사설업체에 연설문 몇 개 의뢰한게 주권확립과 무슨 관계가 있는지 모르겠습니다."라고 하셨는데
그는 FTA라는 국가의 중대한 대사를 미국에게 약조한다는 연설을 한겁니다.
그런 연설을 사설업체에 "몇 개 의뢰" 해선 안되는 겁니다.
FTA 현안은 지금 현재 용암같이 들끓고 있는데 그런 상황은 외면하시는 겁니까?
그리고 외국 현지인보다 우리나라 사람은 영문 연설을 못쓴다는 주장같으신데
한인 무시하시나요.
백악관까지 들어가서 일하고 있는 미국에서 태어나고 미국에서 자란 한국인들 꽤 있습니다.
현재도 미국에서 태어나 미국에서 자란 한국인들 무수히 많습니다.
하버드에 한인 없는 줄 아십니까. 미국 대학의 정치과에, 연설 잘하는 한인 없는 것 같나요?
그런 자들을 제가 언급했음에도 님은 언급하지 않고 왜 갑자기 뚱딴지 처럼 한국 교수님들을 비하하시는 지 모르겟네요.
그리고 그런 자들도 우리나라 외교부에 잘 들어옵니다.
일본이 우리나라에게 병신들 이라고 할 정도로 한미FTA는 불평등 조약입니다. 자존심이 걸린 문제죠.
자존심이 결국 우리나라 주권이고요.
아 그리고 "저는 사설업체에 연설문 몇 개 의뢰한게 주권확립과 무슨 관계가 있는지 모르겠습니다."라고 하셨는데
그는 FTA라는 국가의 중대한 대사를 미국에게 약조한다는 연설을 한겁니다.
그런 연설을 사설업체에 "몇 개 의뢰" 해선 안되는 겁니다.
FTA 현안은 지금 현재 용암같이 들끓고 있는데 그런 상황은 외면하시는 겁니까?
그리고 외국 현지인보다 우리나라 사람은 영문 연설을 못쓴다는 주장같으신데
한인 무시하시나요.
백악관까지 들어가서 일하고 있는 미국에서 태어나고 미국에서 자란 한국인들 꽤 있습니다.
현재도 미국에서 태어나 미국에서 자란 한국인들 무수히 많습니다.
하버드에 한인 없는 줄 아십니까. 미국 대학의 정치과에, 연설 잘하는 한인 없는 것 같나요?
그런 자들을 제가 언급했음에도 님은 언급하지 않고 왜 갑자기 뚱딴지 처럼 한국 교수님들을 비하하시는 지 모르겟네요.
그리고 그런 자들도 우리나라 외교부에 잘 들어옵니다.
4573
2011-11-07 03:28:50
3
111 통일한다는 거 겠죠.
한반도란 남한 북한 통틀어 칭하는 단어예요. ㅡㅡ....
근데... 홈프론트 란 게임에서 북한이 남한 무력통일하고 전세계를 정복하는데.... 뭐지?
한반도란 남한 북한 통틀어 칭하는 단어예요. ㅡㅡ....
근데... 홈프론트 란 게임에서 북한이 남한 무력통일하고 전세계를 정복하는데.... 뭐지?
4572
2011-11-07 00:11:18
2
Till//
1. 연설문 맡은 업체가 요즘 뜨고있는, 굉장히 실력있는 업체일 수도 있는거니
단순히 사설 업체에 맡겼다는 것이 잘못되었다고 하기 어렵고,
2. 우리나라 사람이 미국 정서를 아무리 잘 안다고 해봤자 뿌리는 한국인이기 때문에 어느정도 한계가 있는 건 자명하니
현지 전문가에게 맡긴 것이 잘못되었다고 볼 수 없고,
---------------------------------------------------------------------
A : 청와대에도 명문출신 많고 외교부만 하더라도 영어를 정말 현지인 처럼 사용하고 문어체 구어체를 구분할 정도의 실력을 가지고 있는 사람이 꽤나 있을 겁니다. 그리고 외국에서 태어나서 살던 한국인도 분명 무척 '많고'
그런 사람들 냅두고(외교부 인원을 안쓰고도 그런 사람을 채용하면 될것)
FTA라는 전세계적으로 논란이 되고 유행처럼 번지고 있으며 국가 대사에서 아주 중요한 조약으로 인해
미국으로 직접가서 정부의 입장을 말하는 것인데,
그런 중요한 것의 초안을 업체에게 맡겼다는 게 말이나 된다고 생각하십니까.
초안을 정부에서 썻다면 모를까, 초안을 업체가 쓰고 다듬었다고 써있지 않습니까
당시 국민들이 격앙되어있던 상태였고(지금은 더 심해졌고) 주체적인 주권확립을 원하는 상태인데
그렇다면 업체에게 맞기지 않고 정부 내에서 알아서 했어야 하는게 마땅하지 않을까요.
국민의 바램보다 뭐가 더 중요한게 있나요.
----------------------------------------------------------
3. 저 미국 외교 전문가라는 사람도
"잘 알고 있는 것"과 그것을 "잘 표현하는 것"은 엄연히 다른 것인데 그걸 구분 못하고
단순히 잘 알고있는 외교부 인사가 많을텐데 왜 직접 하지 않았냐는 말을 하는 걸 보니
이런 말을 할 자격이 되는 고위직 출신은 맞는지 말단 공무원인지 아니면 그저 기자와 친분있는 자칭 전문가일 뿐인지도 모르겠고
설사 저 사람이 고위직이라고 해도 사정을 얼마나 알고 말하는지도 모르겠고
그저 WSJ에서 우리나라 무시하듯이 툭 던진 말 저 신문사에서 주워담은 것일수도 있는 거 아닌가요.
----------------------------------------------
A : 그야 신문사만 알죠. 제가 신문사를 중간 중간 짜증내는 이유 중 하나가 그겁니다.
"이름을 밝히기 꺼리는 김 모 연구원, 미국의 한 중요 전문가" 등
알 수 없는 사람들 투성이죠.
----------------------------------
4. 물론 국민 세금은 한푼 한푼 엄정히 집행해야 하지만
4만달러면 5천만원정도인데 그정도 우리나라 예산규모 보면 그렇게 큰 돈도 아닌 것 같고..
----------------------------------------------
5천만원이 무슨 개나 소나 다 가질 수 있는 돈입니까.
국가 예산에 비해 적은 돈이라고 큰돈이 아니라고 하시면 안됩니다. 이건 당신의 실언입니다.
1. 연설문 맡은 업체가 요즘 뜨고있는, 굉장히 실력있는 업체일 수도 있는거니
단순히 사설 업체에 맡겼다는 것이 잘못되었다고 하기 어렵고,
2. 우리나라 사람이 미국 정서를 아무리 잘 안다고 해봤자 뿌리는 한국인이기 때문에 어느정도 한계가 있는 건 자명하니
현지 전문가에게 맡긴 것이 잘못되었다고 볼 수 없고,
---------------------------------------------------------------------
A : 청와대에도 명문출신 많고 외교부만 하더라도 영어를 정말 현지인 처럼 사용하고 문어체 구어체를 구분할 정도의 실력을 가지고 있는 사람이 꽤나 있을 겁니다. 그리고 외국에서 태어나서 살던 한국인도 분명 무척 '많고'
그런 사람들 냅두고(외교부 인원을 안쓰고도 그런 사람을 채용하면 될것)
FTA라는 전세계적으로 논란이 되고 유행처럼 번지고 있으며 국가 대사에서 아주 중요한 조약으로 인해
미국으로 직접가서 정부의 입장을 말하는 것인데,
그런 중요한 것의 초안을 업체에게 맡겼다는 게 말이나 된다고 생각하십니까.
초안을 정부에서 썻다면 모를까, 초안을 업체가 쓰고 다듬었다고 써있지 않습니까
당시 국민들이 격앙되어있던 상태였고(지금은 더 심해졌고) 주체적인 주권확립을 원하는 상태인데
그렇다면 업체에게 맞기지 않고 정부 내에서 알아서 했어야 하는게 마땅하지 않을까요.
국민의 바램보다 뭐가 더 중요한게 있나요.
----------------------------------------------------------
3. 저 미국 외교 전문가라는 사람도
"잘 알고 있는 것"과 그것을 "잘 표현하는 것"은 엄연히 다른 것인데 그걸 구분 못하고
단순히 잘 알고있는 외교부 인사가 많을텐데 왜 직접 하지 않았냐는 말을 하는 걸 보니
이런 말을 할 자격이 되는 고위직 출신은 맞는지 말단 공무원인지 아니면 그저 기자와 친분있는 자칭 전문가일 뿐인지도 모르겠고
설사 저 사람이 고위직이라고 해도 사정을 얼마나 알고 말하는지도 모르겠고
그저 WSJ에서 우리나라 무시하듯이 툭 던진 말 저 신문사에서 주워담은 것일수도 있는 거 아닌가요.
----------------------------------------------
A : 그야 신문사만 알죠. 제가 신문사를 중간 중간 짜증내는 이유 중 하나가 그겁니다.
"이름을 밝히기 꺼리는 김 모 연구원, 미국의 한 중요 전문가" 등
알 수 없는 사람들 투성이죠.
----------------------------------
4. 물론 국민 세금은 한푼 한푼 엄정히 집행해야 하지만
4만달러면 5천만원정도인데 그정도 우리나라 예산규모 보면 그렇게 큰 돈도 아닌 것 같고..
----------------------------------------------
5천만원이 무슨 개나 소나 다 가질 수 있는 돈입니까.
국가 예산에 비해 적은 돈이라고 큰돈이 아니라고 하시면 안됩니다. 이건 당신의 실언입니다.
4571
2011-11-07 00:11:18
8
Till//
1. 연설문 맡은 업체가 요즘 뜨고있는, 굉장히 실력있는 업체일 수도 있는거니
단순히 사설 업체에 맡겼다는 것이 잘못되었다고 하기 어렵고,
2. 우리나라 사람이 미국 정서를 아무리 잘 안다고 해봤자 뿌리는 한국인이기 때문에 어느정도 한계가 있는 건 자명하니
현지 전문가에게 맡긴 것이 잘못되었다고 볼 수 없고,
---------------------------------------------------------------------
A : 청와대에도 명문출신 많고 외교부만 하더라도 영어를 정말 현지인 처럼 사용하고 문어체 구어체를 구분할 정도의 실력을 가지고 있는 사람이 꽤나 있을 겁니다. 그리고 외국에서 태어나서 살던 한국인도 분명 무척 '많고'
그런 사람들 냅두고(외교부 인원을 안쓰고도 그런 사람을 채용하면 될것)
FTA라는 전세계적으로 논란이 되고 유행처럼 번지고 있으며 국가 대사에서 아주 중요한 조약으로 인해
미국으로 직접가서 정부의 입장을 말하는 것인데,
그런 중요한 것의 초안을 업체에게 맡겼다는 게 말이나 된다고 생각하십니까.
초안을 정부에서 썻다면 모를까, 초안을 업체가 쓰고 다듬었다고 써있지 않습니까
당시 국민들이 격앙되어있던 상태였고(지금은 더 심해졌고) 주체적인 주권확립을 원하는 상태인데
그렇다면 업체에게 맞기지 않고 정부 내에서 알아서 했어야 하는게 마땅하지 않을까요.
국민의 바램보다 뭐가 더 중요한게 있나요.
----------------------------------------------------------
3. 저 미국 외교 전문가라는 사람도
"잘 알고 있는 것"과 그것을 "잘 표현하는 것"은 엄연히 다른 것인데 그걸 구분 못하고
단순히 잘 알고있는 외교부 인사가 많을텐데 왜 직접 하지 않았냐는 말을 하는 걸 보니
이런 말을 할 자격이 되는 고위직 출신은 맞는지 말단 공무원인지 아니면 그저 기자와 친분있는 자칭 전문가일 뿐인지도 모르겠고
설사 저 사람이 고위직이라고 해도 사정을 얼마나 알고 말하는지도 모르겠고
그저 WSJ에서 우리나라 무시하듯이 툭 던진 말 저 신문사에서 주워담은 것일수도 있는 거 아닌가요.
----------------------------------------------
A : 그야 신문사만 알죠. 제가 신문사를 중간 중간 짜증내는 이유 중 하나가 그겁니다.
"이름을 밝히기 꺼리는 김 모 연구원, 미국의 한 중요 전문가" 등
알 수 없는 사람들 투성이죠.
----------------------------------
4. 물론 국민 세금은 한푼 한푼 엄정히 집행해야 하지만
4만달러면 5천만원정도인데 그정도 우리나라 예산규모 보면 그렇게 큰 돈도 아닌 것 같고..
----------------------------------------------
5천만원이 무슨 개나 소나 다 가질 수 있는 돈입니까.
국가 예산에 비해 적은 돈이라고 큰돈이 아니라고 하시면 안됩니다. 이건 당신의 실언입니다.
1. 연설문 맡은 업체가 요즘 뜨고있는, 굉장히 실력있는 업체일 수도 있는거니
단순히 사설 업체에 맡겼다는 것이 잘못되었다고 하기 어렵고,
2. 우리나라 사람이 미국 정서를 아무리 잘 안다고 해봤자 뿌리는 한국인이기 때문에 어느정도 한계가 있는 건 자명하니
현지 전문가에게 맡긴 것이 잘못되었다고 볼 수 없고,
---------------------------------------------------------------------
A : 청와대에도 명문출신 많고 외교부만 하더라도 영어를 정말 현지인 처럼 사용하고 문어체 구어체를 구분할 정도의 실력을 가지고 있는 사람이 꽤나 있을 겁니다. 그리고 외국에서 태어나서 살던 한국인도 분명 무척 '많고'
그런 사람들 냅두고(외교부 인원을 안쓰고도 그런 사람을 채용하면 될것)
FTA라는 전세계적으로 논란이 되고 유행처럼 번지고 있으며 국가 대사에서 아주 중요한 조약으로 인해
미국으로 직접가서 정부의 입장을 말하는 것인데,
그런 중요한 것의 초안을 업체에게 맡겼다는 게 말이나 된다고 생각하십니까.
초안을 정부에서 썻다면 모를까, 초안을 업체가 쓰고 다듬었다고 써있지 않습니까
당시 국민들이 격앙되어있던 상태였고(지금은 더 심해졌고) 주체적인 주권확립을 원하는 상태인데
그렇다면 업체에게 맞기지 않고 정부 내에서 알아서 했어야 하는게 마땅하지 않을까요.
국민의 바램보다 뭐가 더 중요한게 있나요.
----------------------------------------------------------
3. 저 미국 외교 전문가라는 사람도
"잘 알고 있는 것"과 그것을 "잘 표현하는 것"은 엄연히 다른 것인데 그걸 구분 못하고
단순히 잘 알고있는 외교부 인사가 많을텐데 왜 직접 하지 않았냐는 말을 하는 걸 보니
이런 말을 할 자격이 되는 고위직 출신은 맞는지 말단 공무원인지 아니면 그저 기자와 친분있는 자칭 전문가일 뿐인지도 모르겠고
설사 저 사람이 고위직이라고 해도 사정을 얼마나 알고 말하는지도 모르겠고
그저 WSJ에서 우리나라 무시하듯이 툭 던진 말 저 신문사에서 주워담은 것일수도 있는 거 아닌가요.
----------------------------------------------
A : 그야 신문사만 알죠. 제가 신문사를 중간 중간 짜증내는 이유 중 하나가 그겁니다.
"이름을 밝히기 꺼리는 김 모 연구원, 미국의 한 중요 전문가" 등
알 수 없는 사람들 투성이죠.
----------------------------------
4. 물론 국민 세금은 한푼 한푼 엄정히 집행해야 하지만
4만달러면 5천만원정도인데 그정도 우리나라 예산규모 보면 그렇게 큰 돈도 아닌 것 같고..
----------------------------------------------
5천만원이 무슨 개나 소나 다 가질 수 있는 돈입니까.
국가 예산에 비해 적은 돈이라고 큰돈이 아니라고 하시면 안됩니다. 이건 당신의 실언입니다.
4566
2011-11-05 16:07:01
1
여동생에 준다는 핑계로 위꼴사를 올린 글쓴이 물러나라! 물러나라! 배고파 망할!!