<p> <span style="font-size:16px;">제가 쏘아 올렸고</span> </p> <p> <span style="font-size:16px;"><a target="_blank" href="http://todayhumor.com/?phil_17302" target="_blank">http://todayhumor.com/?phil_17302</a></span> </p> <p> <span style="font-size:16px;"> </span> </p> <p> <span style="font-size:16px;">민방위 특급전사님께서 받으셨습니다.</span> </p> <p> <span style="font-size:16px;"><a target="_blank" href="http://http//todayhumor.com/?phil_17303" target="_blank">http://todayhumor.com/?phil_17303</a></span> </p> <p> </p> <p>(이하 답글입니다.)</p> <p> <span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">휼륭한 글입니다</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">. </span><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">길지만 일목요연하게 잘 정리된 글이네요</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">. </span><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">저도 니체전공자가 아닌지라 뭐라 말하지는 못하겠지만 제가 니체를 읽고 이해했던 것보다 더 명료하네요</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">. </span><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">이해하기도 좋습니다</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">.</span> </p> <p><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">대게 니체를 실존주의 철학자라고 하지요</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">. </span><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">그 당시의 시대적 질문이 실존에 대한 물음이였고 니체 또한 여기에 대해서 대답을 한 인물이지요</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">. </span><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">그리고 민방위특급전사님께서 쓰신 글이 그의 대답을 잘 정리한 것이지요</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">.</span></p> <p><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">그리고 저도 한때 니체를 읽으면서 열정적이였던 때가 있었습니다</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">, </span><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">만 지금은 그렇지는 못합니다</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">. </span><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">자신의 가혹한 운명을 사랑하는 것이 얼마나 힘들고 어려운지를 느꼈기 때문입니다</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">.</span></p> <p><span style="font-size:16px;"> </span></p><p></p> <p><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">저의 글은 니체의 정치철학적 입장을 비판한 글입니다</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">. </span><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">실존적 측면에서는 그냥 문학으로 치부하고 오직 현재 정치에서 대입했을 때 니체의 사상을 비판한 것입니다</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">. </span><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">기독교적 정신이 서구인을 타락시켰다는 해석은 그럴 수 있고 그럴 듯 합니다</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">. </span><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">이에 저는 크게 부정하지 않습니다</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">. </span><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">심지어 그의 말대로 민주주의와 대의제의 대원칙 또한 기득권의 속임수일 수도 있다는 해석을 해보기도 합니다</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">.</span></p> <p><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">다만 제가 주목하는 것은 그가 너무 거대한 </span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">(</span><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">정치</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">)</span><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">철학자이고 그 영향력에 대한 폐해를 지적한 것입니다</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">. </span><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">일단 그가 너무 거대합니다</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">. </span><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">그가 너무 고평가되고 사람들의 환호를 받자 그의 사상은 권위가 생기게 되었습니다</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">. </span><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">또 저는 거대한 정치인을 원치 않습니다</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">. </span><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">정치철학에서 논리와 입장으로 상대를 설득</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">, </span><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">납득시켜야 합니다</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">. </span><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">그에게는 설득은 없습니다</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">. </span><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">그는 초인도덕을 새</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">(new) </span><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">이상으로 제시했으나 정치질로 세상을 바꾸려는 것 같습니다</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">. </span><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">물론 이것은 제 피상적인 인상에 기인합니다</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">. </span><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">게다가 그의 </span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">(</span><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">계보학적</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">) </span><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">사상은 일종의 해석이고 얼마든지 다른 해석도 가능합니다</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">. </span><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">예를 들어 사회복지논쟁에서 맑시즘 사람들은 사회복지가 자본주의를 유지하기 위한 음모라고 주장하지만 어떤 사상가는 보편적 사랑에 근거한 사회활동으로 규정할 것입니다</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">. </span><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">이처럼 다른 해석은 언제나 가능하고 완전히 부정되기 어렵습니다</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">.</span></p> <p><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">이런 이유로 저는 니체의 정치철학에 반대합니다</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">.</span></p> <p><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">물론 정치철학은 결국 가치를 취향에 따라 선택하는 것입니다</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">. </span><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">자유 또는 질서라는 동등하게 소중한 가치를 자신의 입맛에 맞게 선택하는 것이지요</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">. </span><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">이런 점에서 정치철학은 답해줄 것이 별로 없습니다</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">. </span><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">오히려 니체도 옳고 민주주의와 대의제라는 대원칙도 옳고 기독교적 사랑</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">, </span><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">질서도 옳다고 할 수 있겠지요</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">. </span><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">이 점에서 우리의 논의는 서로 존중받을 가치가 있습니다</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">.</span></p> <p><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">다만 너도 옳고 나도 옳다는 주장은 바람직하기만 할까요</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">? </span><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">우리에게 필요한 것은 상대를 인정하는 것을 넘어서 대화하고 주장하며 설득하고 동의하는 것입니다</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">. </span><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">물론 이것을 학술패권자의 정치적 억압으로 해석할 수도 있습니다</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">. </span><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">그러나 저는 그런 세상이 단순한 정치질을 막고 우리 사회에 건강한 바람을 가져올 수 있을 거라고 생각합니다</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">.</span></p> <p><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">시공간에 따라 지배적인 도덕이념은 언제든이 바뀔 수 있습니다</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">. </span><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">그러기 위해 우리가 해야할 것이 제발 정치질이 아니길 바랍니다</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">. </span><span style="font-family:'함초롬바탕';font-size:16px;">우리가 해야할 것은 대화와 논쟁으로 상대를 설득해야 하는 것입니다</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-size:16px;">.</span></p>