http://youtu.be/2TjN0cqPyr8 한국사지도

http://youtu.be/2KJrVJgSqks 한국사지도(외국인용 심플버젼)

http://youtu.be/VECTBoZyZPM 위.진.5호16국.남북조시대 지도

http://youtu.be/IST1r7CKTpY 후삼국시대 지도

세번째 위진남북조시대 동영상에 일본인인지 중국인인지..
첫번째 수나라 관련해서, 두번째 기자조선설 드립으로 댓글이 달리더라구요.

(1) (수나라 영토 색깔을 두고) 역사를 왜곡했다. 한국인은 멍청하다.
한국인은 역사를 왜곡해서 중국과 일본이 싫어한다. 왜 남중국인들 무시하느냐. 이렇게요.

선비족의 북조에 의해서 중국이 통일되었지 않습니까?..
수나라 문황제 집안의 성이 푸루루(普六茹,버들잎이란 뜻의 선비어)였고..
푸루루를 중국식으로 楊(버들양)씨로 바꾸었고..
(버들 楊,柳은 고대 동북방 여러 민족들의 숭배대상이었습니다.)
(부여-고구려의 유화라든지, 신라가 전쟁 때 아낙들이 버들을 던진다든지)
선비족과 한족의 혼합이지만 선비족풍이 더 강하지 않습니까?
그래서 그렇게 한 건데 말이죠.

잘 하지도 못 하는 영어로 대충 답변했습니다.
==========================
Dear photographersincense. Before Commenting says.
My English is not very good. I hope you will understand.
Sort colors by the founding and ruling forces.
Various northern nomadic tribes ruled northern China(華北) and Chinese people.(in the A.D4~6C).
Jin dynasty(Chinese empire) southward to the Sorthern China(江南).
What I did distorted history?
What I did ignoring races from southern China?
What Korean stupidity?
Why your comment seems to be an angry?

영어를 잘 못 하지만 이해해주길바란다.
국가의 색상구분은 건국 및 지배자에 따랐다.
4~6세기에 화북지방은 북방민족들의 지배를 받았고 진晉나라는 강남으로 남하했다.
내가 무엇을 역사왜곡했냐? 내가 무슨 남중국인들 멸시했냐?
왜 한국인이 멍청하냐? 왜 너의 댓글은 화난 것처럼 보이느냐?
==============================

(2) 그랬더니 한참 뒤에 또 어떤 사람이
"Chosen ruler Gija was Chinese anyway".
조선은 중국인 기자가 통치했지 않느냐?라고 댓글을 남깁니다.

어이없죠. 해당 동영상에는 나오지도 않는 고조선 걸고 넘어지네?
그래서 제가 아는 짧은 지식으로 기자조선 부정설을 설명해줬습니다.
그런데 영어실력이 빵점이라서 사전 뒤져가며 겨우 썼네요.
혹시 내용이 잘못 된 것은 없는지 영어고수님 부탁드립니다.

The lack of English skills, but I will answer.
* History book "Shiji(史記,Sagi,Written in B.C2C)", said.
* "Shang dynasty[商,China] was ruined and Zhou dynasty[周,China] became prosperous in B.C12C.
Jizi[Gija,箕子] was a man of Shang dynasty. Jizi was, exile to Josen[조선,Korea] because Shang dynasty was ruined.
Zhou's king has appointed Jizi as lord of Josen."
* History book "Shiji(史記,Sagi,B.C2C)" was written after Han dynasty[漢,China] conquered Josen in B.C2C.
* The phrase "Jizi was, exile or appointed as lord of Josen" seems only since the BC2C. 
* The phrase "Jizi was, exile or appointed as lord of Josen in B.C12C" seems only books written after more than 1,000 years.
* Also does not look at all the history books written before the BC2C.
* Do you believe that phrase?
* King of Josen has changed immediately after Zhou's king has appointed? It was unbelievable.
* In the BC12C, Chinese-Korean war was not found any history books.
* Jizi's(Shang dynasty) artifact was not found on the territory of Josen(Manchuria and Korean peninsula).
* Han dynasty distorted history is not without possibility. Why? The reason for prevent a backlash in Josen and smooth ruled.
* The hypothesis "Jizi was lord of Josen" has not been proved yet.

내 영어 실력이 모자라지만 답변하겠다.
기원전2세기의 사서 사기에 이렇게 기록되어 있다.
기원전12세기에 상나라가 망하고 주나라가 일어섰다. 기자는 상나라 사람이다.
기자는 상나라가 망하자 조선으로 망명했다. 주나라 왕은 기자를 조선후로 임명하였다.
사기는 기원전2세기에 한나라가 조선을 정복한 이후 쓰여졌다.
기자가 조선으로 망명하고 조선후가 되었다는 기록은 오로지 기원전2세기 이후에만 보인다.
기자가 기원전12세기에 조선으로 망명하고 조선후가 되었다는 기록은 오로지 천년도 더 지난 이후의 기록에만 보인다.
기원전2세기 이전에는 전혀 기록에 보이지 않는다.
당신은 그 문구를 믿을 수 있나?
주나라 왕이 임명했다고 해서 조선의 왕이 바로 바뀐다고? 그건 언빌리버블이다.
기원전12세기의 중국과 조선의 전쟁 기사는 어느 역사책에도 찾아볼 수 없다.
기자-상나라의 유물은 조선의 영토 만주와 한반도 어디에도 찾아볼 수 없다.
한나라가 역사를 왜곡했을 가능성이 없지는 않다. 왜?
그 이유는 조선의 반발을 막고 조선을 원활하게 통치하게 위해서다.
기자가 조선의 왕이었다는 가설은 아직 증명되지 않았다.

========================

이렇게 답변했는데 잘못된 영역英譯이 없는지 모르겠네요. 후아.