<P><a target="_blank" href="http://youtu.be/2TjN0cqPyr8">http://youtu.be/2TjN0cqPyr8</A> 한국사지도</P> <P><a target="_blank" href="http://youtu.be/2KJrVJgSqks">http://youtu.be/2KJrVJgSqks</A> 한국사지도(외국인용 심플버젼)</P> <P><a target="_blank" href="http://youtu.be/VECTBoZyZPM">http://youtu.be/VECTBoZyZPM</A> 위.진.5호16국.남북조시대 지도</P> <P><a target="_blank" href="http://youtu.be/IST1r7CKTpY">http://youtu.be/IST1r7CKTpY</A> 후삼국시대 지도</P> <P> </P> <P>세번째 위진남북조시대 동영상에 일본인인지 중국인인지..<BR><STRONG>첫번째 수나라 관련해서, 두번째 기자조선설 드립으로 댓글이 달리더라구요.</STRONG></P> <P> </P> <P><U>(1) (수나라 영토 색깔을 두고) 역사를 왜곡했다. 한국인은 멍청하다.<BR>한국인은 역사를 왜곡해서 중국과 일본이 싫어한다. 왜 남중국인들 무시하느냐. 이렇게요.</U></P> <P> </P> <P>선비족의 북조에 의해서 중국이 통일되었지 않습니까?..<BR>수나라 문황제 집안의 성이 푸루루(普六茹,버들잎이란 뜻의 선비어)였고..<BR>푸루루를 중국식으로 楊(버들양)씨로 바꾸었고..<BR>(버들 楊,柳은 고대 동북방 여러 민족들의 숭배대상이었습니다.)<BR>(부여-고구려의 유화라든지, 신라가 전쟁 때 아낙들이 버들을 던진다든지)<BR>선비족과 한족의 혼합이지만 선비족풍이 더 강하지 않습니까? <BR>그래서 그렇게 한 건데 말이죠.</P> <P>잘 하지도 못 하는 영어로 대충 답변했습니다.<BR>==========================<BR>Dear photographersincense. Before Commenting says. <BR>My English is not very good. I hope you will understand. <BR>Sort colors by the founding and ruling forces. <BR>Various northern nomadic tribes ruled northern China(華北) and Chinese people.(in the A.D4~6C). <BR>Jin dynasty(Chinese empire) southward to the Sorthern China(江南).<BR>What I did distorted history? <BR>What I did ignoring races from southern China? <BR>What Korean stupidity?<BR>Why your comment seems to be an angry?</P> <P><STRONG>영어를 잘 못 하지만 이해해주길바란다. <BR>국가의 색상구분은 건국 및 지배자에 따랐다. <BR>4~6세기에 화북지방은 북방민족들의 지배를 받았고 진晉나라는 강남으로 남하했다. <BR>내가 무엇을 역사왜곡했냐? 내가 무슨 남중국인들 멸시했냐?<BR>왜 한국인이 멍청하냐? 왜 너의 댓글은 화난 것처럼 보이느냐?<BR></STRONG>==============================</P> <P> </P> <P><U>(2) 그랬더니 한참 뒤에 또 어떤 사람이<BR>"Chosen ruler Gija was Chinese anyway".<BR>조선은 중국인 기자가 통치했지 않느냐?라고 댓글을 남깁니다.<BR></U></P> <P>어이없죠. 해당 동영상에는 나오지도 않는 고조선 걸고 넘어지네?<BR>그래서 제가 아는 짧은 지식으로 기자조선 부정설을 설명해줬습니다.<BR>그런데 영어실력이 빵점이라서 사전 뒤져가며 겨우 썼네요.<BR>혹시 내용이 잘못 된 것은 없는지 영어고수님 부탁드립니다.</P> <P> </P> <P>The lack of English skills, but I will answer.<BR>* History book "Shiji(史記,Sagi,Written in B.C2C)", said.<BR>* "Shang dynasty[商,China] was ruined and Zhou dynasty[周,China] became prosperous in B.C12C. <BR>Jizi[Gija,箕子] was a man of Shang dynasty. Jizi was, exile to Josen[조선,Korea] because Shang dynasty was ruined.<BR>Zhou's king has appointed Jizi as lord of Josen."<BR>* History book "Shiji(史記,Sagi,B.C2C)" was written after Han dynasty[漢,China] conquered Josen in B.C2C. <BR>* The phrase "Jizi was, exile or appointed as lord of Josen" seems only since the BC2C.  <BR>* The phrase "Jizi was, exile or appointed as lord of Josen in B.C12C" seems only books written after more than 1,000 years. <BR>* Also does not look at all the history books written before the BC2C.<BR>* Do you believe that phrase? <BR>* King of Josen has changed immediately after Zhou's king has appointed? It was unbelievable.<BR>* In the BC12C, Chinese-Korean war was not found any history books. <BR>* Jizi's(Shang dynasty) artifact was not found on the territory of Josen(Manchuria and Korean peninsula). <BR>* Han dynasty distorted history is not without possibility. Why? The reason for prevent a backlash in Josen and smooth ruled.<BR>* The hypothesis "Jizi was lord of Josen" has not been proved yet. </P> <P><BR><STRONG>내 영어 실력이 모자라지만 답변하겠다.<BR>기원전2세기의 사서 사기에 이렇게 기록되어 있다. <BR>기원전12세기에 상나라가 망하고 주나라가 일어섰다. 기자는 상나라 사람이다. <BR>기자는 상나라가 망하자 조선으로 망명했다. 주나라 왕은 기자를 조선후로 임명하였다.<BR>사기는 기원전2세기에 한나라가 조선을 정복한 이후 쓰여졌다.<BR>기자가 조선으로 망명하고 조선후가 되었다는 기록은 오로지 기원전2세기 이후에만 보인다.<BR>기자가 기원전12세기에 조선으로 망명하고 조선후가 되었다는 기록은 오로지 천년도 더 지난 이후의 기록에만 보인다.<BR>기원전2세기 이전에는 전혀 기록에 보이지 않는다.<BR>당신은 그 문구를 믿을 수 있나?<BR>주나라 왕이 임명했다고 해서 조선의 왕이 바로 바뀐다고? 그건 언빌리버블이다.<BR>기원전12세기의 중국과 조선의 전쟁 기사는 어느 역사책에도 찾아볼 수 없다.<BR>기자-상나라의 유물은 조선의 영토 만주와 한반도 어디에도 찾아볼 수 없다.<BR>한나라가 역사를 왜곡했을 가능성이 없지는 않다. 왜?<BR>그 이유는 조선의 반발을 막고 조선을 원활하게 통치하게 위해서다.<BR>기자가 조선의 왕이었다는 가설은 아직 증명되지 않았다.</STRONG></P> <P>========================</P> <P>이렇게 답변했는데 잘못된 영역英譯이 없는지 모르겠네요. 후아.</P> <P><BR> </P>