<table border="1" cellpadding="3" cellspacing="0" bgcolor="#CCFFFF" bordercolor="#000000" style="border-style: solid; border-collapse: collapse"> <tbody> <tr> <td> 1) 2012년 4월, 토막살인사건이 일어났다. <br /><br /> 2) 그런데 손담비는 그 토막살인사건 공판에서 무죄를 받은 적이 없다.<br /><br /> 3) 그러니 손담비는 토막살인을 저질렀음이 분명하다!!! <br /> 어떠냐? 훌륭한 내 논리! 으하하하하...</td></tr></tbody></table> <br /> <div> </div> <div> <div>보충설명합니다.</div> <div>가수 손담비는, 당시 토막살인사건에서 <u><font color="#002060"><b>무죄를 받은 적</b></font>이 정말로 없습니다</u>.</div> <div>실제로 "무죄"를 받지 않았습니다.</div> <div>그럴 수 밖에 없는 것이, <b>처음부터 이 사건하고 아무 관련이 없었거든요.</b></div> <div>용의자로 몰리고 수사를 받고 기소당하고 여차저차 과정을 겪고 난 다음에야 무죄를 받든 형벌을 받든 할거 아닙니까. 이 사건과 전혀 아무런 관련이 없는 사람이, 무슨 수로 무죄를 받습니까.</div> <div><br /></div> <div>그런데 일베나 조중동 등등 특정세력에서는, 위 1-2-3과 같은 논리를 철석같이 믿으며 손담비를 (물론 손담비는 예로 든 것임) 토막살인사건의 범죄자라고 주장합니다. 그리고 자신들의 논리에 엄청난 자부심을 갖고서, 확신을 갖고 손담비를 죄인이라고 주장합니다.</div> <div>왜냐????????</div> <div><b>최소한 무죄를 받은적이 없다는 것은 맞거든요.</b></div> <div><font color="#1f497d"><b style="background-color: #ffff00">"무죄를 받은 적이 없다"는 것은 확실한 fact입니다. 이거 반박 못합니다. 인정할 수밖에 없는 fact입니다.</b></font></div> <div>그래서, 다른 얘기 다 감추고, "무죄를 받은 적이 없다"는 것만 강조함으로서 "이 사람은 이 사건과 관련이 있고, 유죄의 가능성이 농후한데, 뭔가 석연치않고 찜찜한 이유때문에 이 사람의 죄악이 시원하게 밝혀지지 못했을 뿐이다" 라는 이미지를 심는 것이지요. 그렇게 이미지를 만들어 놓으면, 이 사건에 큰 관심이 없는 사람들은 "그사람이 나쁜사람인가벼???" 라고 생각을 하게 되고, 그것만으로도 성공이거든요.</div> <div><br /></div> <div>참말 치사한 짓거리인데, 유감스럽게도 이런 식의 치사한 수법은 21세기 대한민국에서 아주 자주 사용되고 있습니다.</div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div>ps : 저는 조중동 스타일의 간사함을 아주 싫어하는 편인데, 일베를 조금 눈팅하고 나니까 "이제보니 조중동은 양반이었구나" 라는 생각이 들더군요.</div></div> <div><br /></div>