역병님 댓글

일단, 보수와 진보라는 단어만으로는 설명 안되시죠?

제가 하고싶은말은, 보수/진보로 무자르듯 나누는게 아니고
경제측면에서는 어느주의,
사회안정에서는 어느어느주의,
국방측에서는 또 어느주의
...
...
뭐 이러이러한 정치 성향을 가지고 있다, 라고 표현해야 하지
현대정치를 (중도)보수 / (중도)진보 이렇게 양분하기 힘들다 이말입니다.

다른 예로,
a와 b 모두 중도보수입니다.

a는 복지정책에 회의적이지만 미국에 의해 국방이 좌지우지 하는게 싫습니다.
b는 복지정책을 선호하지만 미국에 의한 국방이 필요하다고 생각합니다.

둘을 중도보수 라는 단어로 구분할 수 있습니까?

보수/진보에 경중이 있나요? 수치화하여 반등할수 있나요?
어떻게 생각하십니까?

아직도 현대정치를 보수와 진보만으로 설명하고 구분하실 수 있으십니까?

정치, 이념은 다양한 생각과 주장들이 모여 이루는 하나의 집합체입니다.
그걸 양분화 하신다는건...무리가 있습니다.

과거 정치를 말씀하신다면 동의합니다.
자유주의와 맑스주의는 보수와 진보로도 설명할 수 있을만큼 대립적이니까요.
하지만 현대정치에선...글쎄요...?

//

제 의견

네 맞습니다.

단순히 보수와 진보라는 두 단어 만으로 총천연색의 정치색을 말하긴 힘듭니다.

하지만 제가 말한건 이런 당연한 걸 부정한 것이 아닙니다.

그러니까 한마디로 말씀드리자면

명암과 색상이라고 볼 수 있겠네요

보수 / 진보 같은 명암이 있고

거기에서 총 천연색의 정치 색이 있는 와중에 어떤 색이 밝은 색이고 어떤 색이 어두운 색이다

라는 거 말입니다.

밝은 적색도 있을 것이고 어두운 청색도 있겠죠.

걔중에 명암의 구분으로 어디가 보수적인 정책에 가깝고 어디가 진보적인 정책에 가깝다는것을 대중들이 구분한다고 생각합니다.

투표때마다 꼭 이런것 있지 않습니까.

당신의 정치 성향은 어디일까요?

하면서 선택지를 주고 그걸 선택하면

당신은 진보 몇프로 보수 몇프로 입니다.

뭐 이렇게 나오는거 아시죠?

그런 것 처럼 당장 선택을 하라고 하고

여러 선택지를 선택하면 각자 다른 사람이니까 서로 합리적으로 판단한다고 하더라도

성향이 다르게 나오겠죠.

근데 전 거의 대부분 진보 100% 뭐 이렇게 나오더라구요 ㅋㅋ

그건 좀 재밌는 것 같아요.

-----------

네, 무지한 대학생에게 설명하시느라 고생 많으셨습니다 ㅎㅎ

덕분에 많이 배워가네요.

음... 이렇게 말하면 또 비꼰다고 뭐라 하시려는지 모르겠는데.

선의로 말하는 거니까 오해 없으시길 바랍니다.ㅋㅋ

저도 좀 다르게 생각 해볼 수 있는 계기가 되어서 좋았습니다.

그럼 안녕히 주무세요.