오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

돈,기호테님의
개인페이지입니다

가입 : 19-05-21

방문 : 18회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

돈,기호테님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	18	나는 반출생주의자입니다 [새창]	2019-08-28 23:21:01	0	삭제
		폭풍공감합니다. 인간은 태어나서 너무 많은 감정을 겪어야해요. 너무 힘들고 괴롭습니다. 좋은 세상을 만들어주는 것이 부모의 역할이지만 그럴 능력없다면 애당초 낳지않는 것도 아기에게 좋은 것 해주는거라 생각합니다
	17	업에 대하여,(질문) [새창]	2019-08-11 18:38:24	0	삭제
		선행했고 그러면 업이 올 것이지...오지 않는다면 업이란 있는 것입니까? 아니면 없는 것입니까? 또 업이 있다고 쳐도 업으로 오지 않았다면 그것은 선행을 다했다고 말할 수 있겠습니까? 그보다도 업을 믿고 그에 따른 결과 나에게 돌아온 것은 무엇입니까? 그것이 괴로움이라면 저는 계속 업을 믿고 살길 권하지 않습니다. 나쁜 짓 하라는 게 아니라 적어도 정치적으로 사고하기를 권유하고 싶습니다.이걸위해 '씸뽀'를 가지라고 권하고 싶습니다. 업을 실천했더니 돌아온게 괴로움이더라...면 (그게 싫다면) 던져 버리십쇼. 나쁘게 살지만 않으면 되지 착하게 살 이유는 없습니다.노자처럼 '다 빼앗기위해 뭔가 준다'와 같은 정치력으로 살아가십시요. 왜냐하면 그대는 아직 어려보이고 인정와 애정에서 독립할 수 있을 것 같아보이긴 아닌 것같아서 그렇습니다.
	16	가치가 사라지는 시대 [새창]	2019-08-11 18:27:20	0	삭제
		저도 힘듭니다.이 세상에 살맛이 나지 않는다는 것, 굉장히 몸에 나쁜 짓이고 해로운 것 같아요. 글쓴이께서 말하셨듯 개인이 쓸모가 없어져 사회가 개인에게 잘해줄 이유가 없게되고...개인은 더더욱 소외되며 고통받고 있죠. 나는 착한데 일은 잘 안풀리고 착한 사람들은 불의에 고통받고 있으니 좋은 생각이 들리가 없죠. 이런 맥락에서 가치가 사라지고 있다고 말하는 것 같습니다.몸이 아프다고 고백하는 것이지요. 내가 없으면 이 세상엔 가치가 없습니다.존재가치가 없다는 게 아니라 가치라는 게 없죠.가치는 나없이는 독단적으로 존재할 수 없는 것입니다.그래서 가치는 사라질 수 없습니다.단지 나에게서 잃어버렸거나 빼앗긴 것, 둘 중 하나 입니다.님은 건강하지 않고 남도 건강하지 않기에 시대적으로 세상'적'으로 가치를 잃어버렸다고 말하지만...지나쳤습니다. 누군가는 가치를 잃었다는 생각없이 잘 살고 있습니다.행복하게요. 가치는 사라지지 않습니다.단지 잃어버릴 뿐이지요.그러니까 되찾아오세요.또는 끊임없이 '조립'하십쇼.조립놀이처럼 재미있게.잘 살려면 극복해야 합니다.무엇이 문제인지는 정확한 언급이 없어서 본인에게 그 질문을 반송합니다만...극복하십시요.추구하고 노동하고 또는 빼앗아 오십시요.한국뿐만 아니라 전세계적으로...
	15	자신의 정치성향을 드러내는 것에 왜 조심스러울까? [새창]	2019-08-11 18:00:48	0	삭제
		저도 조심스럽습니다. 왜 그런지는 의식적으로는 모르겠지만 아마 제 몸은 정치성향을 밝히는 것을 상당히 '부끄러워'하는 것 같습니다. 부끄러워 할 것은 없지만 마치 정치란 곧 비도덕이라 느끼듯이 무의식적으로 금기되어 있기 때문이 아닐까 생각됩니다. 이 글은 정치란 곧 부끄럽다는 얘기가 아니라 제 몸을 관찰해서 나온 느낀 바를 말하는 것입니다
	14	철학의 범위를 알고 싶습니다요. [새창]	2019-05-26 18:04:22	1	삭제
		비트겐슈타인! 무엇이 철학 인가/아닌가 를 전문적으로 판 것이 비트겐슈타인 입니다.다만 비트겐슈타인 철학은 너무 어려워서 이해 하기가 쉽지 않습니다. 그의 철학은" 말할수 없는 것에 침묵하라" 라고 요약될 수 있습니다.다만 그는 말할 수 없는 것을 품고살고자 했지요.
	12	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2019-05-25 15:01:03	0	삭제
		놀라운 사유입니다.동의합니다. 원래 '있다'가 있기에 없다란 상대적 개념이 탄생했음을 우리는 주목해야 할것 같습니다.
	11	상대가 동의하지 않는 통찰(들)은 틀렸나요? [새창]	2019-05-25 14:59:25	0	삭제
		님의 말에 전적으로 동의하지만 님께서 제 글을 오해하신듯합니다.제 글은 학문의 문제이고, 자연과학은 아니지만 사회과학의 본질에 관한 물음입니다. 만약 사회과학이 맞고 틀림을 판별할 수 없고 옳다 그르다 수준에 머문다면 사회과학은 과학도 학문도 아니죠.이것을 의도하셨는지는 모르겠습니다. 저는 '분노'와 '감동' 각자의 통찰을 보여주었을 뿐 당위를 언급한 것이 아닙니다.어떤 행위의 이유를 설명하고자 했지요.만약 어떤 현상에 대한 견해가 교회나 절마다 다르면,그래서 동의와 공감만 얻을 뿐 주관적인 것에 불과하다면 사회과학은 권위를 가질수 있을지 의문이 듭니다. 이 세상엔 많은 학파들이 있고 그들의 가치에 따라 다양한 대답들이 나오는데 그들을 전부 주관적이라고 엿먹이는 것 같습니다. 물론 저는 사회과학이 주관적인 해석에 불과하다고 봅니다. 이 부분에선, 제가 오해한 것 인지는 모르겠으나, 님과 같은 이해를 가지고 있다고 봅니다. 다만 사회과학, 그것은 자연과학과 다를뿐 엄연한 과학이며 학문이라고 봅니다. 그들의 통찰은 예리하며 일견타당합니다. 이쯤에서 입장을 마치겠습니다.
	10	상대가 동의하지 않는 통찰(들)은 틀렸나요? [새창]	2019-05-25 00:08:02	0	삭제
		음... 댓글 순서가 꼬였네요. 전 천천히 받겠습니다.
	9	상대가 동의하지 않는 통찰(들)은 틀렸나요? [새창]	2019-05-25 00:06:53	0	삭제
		동의합니다. 사회공학은 유용하죠. 다만 그 근반을 이루는 당위라는 것은 시대에 따라 다르다고 생각이 듭니다.중세시대의 경제철학이 근검절약,검소를 당위이라 보았다면 종교혁명이후에는 돈을 축적하고 부유하게 사는게 당위이죠. 전 당위가 논리적 도출이 아니라 문학으로 보입니다. 어찌되었든 당위는 시공간의 물리법칙과는 좀 다른듯 하네요. 그리고 우리의 '유용성'은 이 시대의 산물이지 보편적인 것은 아니라고 봅니다.
	8	상대가 동의하지 않는 통찰(들)은 틀렸나요? [새창]	2019-05-24 23:39:31	0	삭제
		그리고 이 글은 맞고 틀림의 문제입니다. 어떤 행위에 대한 동의 받지 못한 설명이 그 힘을 가질 수 있는가의 문제는 엄연히 학문적 설명의 문제이고 그 설명의 권위가 달린 문제이기 때문입니다.만약 우리가 한 인간의 행위에 대해 정확한 이해를 가질 수 없다면 인과율은 정확히 이해될 수 없으며 그것을 기반으로한 학문과 질서세계는 틀린 것 입니다. 그러나 이해 될수 있다면 그것은 확고해지겠지요.다만 어떤 행위에 대한 서로다른 이해는 다른 학문과 질서이해를 만듭니다. 이 말은 즉 객관적일 수 없는, 상대적일수 밖에 없는 세계를 의미하는 것입니다. 저는 자연과학이 아니라 사회과학의 그 본질을 논하고 싶습니다.
	7	상대가 동의하지 않는 통찰(들)은 틀렸나요? [새창]	2019-05-24 23:29:51	0	삭제
		제가 이 글을 올린 이유는 바로 옳고 그름이나 좋고 싫고의 물음이 아니였습니다. 상대가 나의 '행동'에 이유가 있는 '행위'라고 규정지으면서 시작되는 균열을 논하고 싶었습니다. 극단적으로 나는 A를 이유로 행위를 했는데 상대는 나의 행위 이유가 B라고 주장하는 것입니다. 이러한 어긋남에 누가 정확히 행위의 이유를 설명한 것인가요?
	6	진리 그리고 질서와 자유 [새창]	2019-05-22 20:45:43	0	삭제
		제가 지적하고 싶은 바로는 자유,만족,'강한'이란 뜻이 다름에도 이 글에선 맥락상 대체되어도 무방할 정도로 같은 뜻을 가진다는 것입니다.그리고 '만족은 ~초과라는 느낌'이 잘 이해가 가지 않는데,왜냐하면 만족은 만족하면 그 자체로 끝나기 때문입니다.반면 자유는 만족을 모르죠.만약 만족한다면 그것은 자유가 아니라고 생각듭니다. 저는 특별히 특별한 철학을 내세울 생각은 없습니다.다만 굳이 내세우라면 '진리 그리고 질서와 자유'가 아니라 '진리 그리고 질서와 만족에 대한 추구'를 내세우겠습니다.
	5	조던 피터슨에 대하여 [새창]	2019-05-22 20:17:48	0	삭제
		피터슨은 철학에 대한 이해가 빈약한 것은 사실이죠.동네아저씨와 겨루어도 무방합니다.(근데 동네아저씨들도 지혜롭고 혜안있지 않나요?) 저는 피터슨의 정치적 주장을 모두 무시하고 그의 실존적 조언에만 주목합니다.그리고 거기에는 '피터슨 현상'이 이해가 갈 정도로 실존적입니다.평범하지만 그 속에 힘이 느껴진 것이죠.세상이 부조리하다고 방구석에 처박혀 불만만, 가득한 사람들에게 삶을 실천적으로 살게 해줍니다.도대체 얼마나 많은 젊은이들이 혐오와 분노에 빠져 실천적인 삶을 살지 못했기에 이런 현상이 나오는지 놀랍습니다. 물론 '피터슨현상'이 실체가 없다거나 무시하실 수 있지만 적어도 피터슨에 빠진 젊은이를 이해하고 대화하기 위해서는 무조건 무시나 비난하기 보단 접근해보는 것도 나쁘지 않다고 봅니다.
	4	조던 피터슨에 대하여 [새창]	2019-05-22 20:11:06	0	삭제
		맞습니다.피터슨은 아이러니합니다.피터슨은 혁명이 아니라 지금 내삶에 충실하라는 의견이지만 '추종자'들은 그를 이용해 '포스트모던'에 혁명을 일으키라고 합니다.참으로 아이러니하죠.그러나 보수나 진보나 모두가 이 세상에 부조리하다고 입을 털지만 부조리하단 이유로 회의에 빠져 우리의 삶에 최선을 못다하는 것은 그자체로 문제가 있다고 봅니다. (그렇다고 저는 부조리한 것에 입을 닫자고 말하는 게 아닙니다.다만 우린 일상속 최선을 다하는 삶을 통해 충분히 극복할 수 있다고 말하는 것입니다.)

[1] [2] [3]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈