번호
제목
댓글날짜
추천/비공감
삭제
86
그래서 돈때문에 치료를 포기하는 현실이 옳단 말인가요?
[새창]
2017-12-21 00:22:43
3
삭제
네. 저는 증세가 없다는 점만 말하고 싶은게 아니라, 그 "몇년간" 이전까지는 급여항목의 적자를 비급여로 메꿔오던 의료계가 어떤 선택을 해야할까요? 자기 재산이 엄청 많고, 진료를 볼때마다 오히려 적자를 보는, 자원봉사를 하면서 진료를 볼까요? 아니면 전부 비급여로 구성된 피부 미용, 비만, 성형으로 전향해서 생계를 유지하려 할까요? 매우 단순한 논리입니다. 그 "몇년간" 한국의 의료시스템은 완전히 망가질 수도 있어요.
85
그래서 돈때문에 치료를 포기하는 현실이 옳단 말인가요?
[새창]
2017-12-21 00:16:33
1
삭제
그리고 현재 흑자인 건강보험금을 사용한다고 하더라도 해결되는건 국민들 건강보험금 인상을 하지 않아도 된다는 것 뿐, 의료계가 떠안게 될 막대한 적자는 피할 수 없어요. 수가 자체의 현실화가 없다면..
84
그래서 돈때문에 치료를 포기하는 현실이 옳단 말인가요?
[새창]
2017-12-21 00:14:43
2
삭제
심평원 삭감과 현재 수가가 원가의 80프로도 안나온다는 말은 별개의 말입니다. 의사가 행한 진료행위에 대하여 심평원이 전혀 삭감을 하지 않는다고 가정할 경우 원가의 80%가 지급되고 있다는 것이고, 심평원은 이에 더하여 이상한 기준으로 삭감을 하여 건강보험금이 수십조씩 흑자로 쌓이게 되었죠.
83
그래서 돈때문에 치료를 포기하는 현실이 옳단 말인가요?
[새창]
2017-12-21 00:09:57
3
삭제
네 그게 가장 큰 차이이긴 한데, 지금까지의 정부의 태도를 토대로 보았을때(박정희 정권에서 시작된 전국민 건강보험 이후의 모든 정권을 말합니다.) 일단 문케어 시행하고 나중에 수가 현실화해줄게 라는 정무의 말을 의사들이 믿을수가 없어요. 그리고 급여 보장성 확대와 수가의 현실화는 동시에 시행되지 않는다면 그 사이에 의료계는 완전히 망가질 가능성이 많습니다.
82
그래서 돈때문에 치료를 포기하는 현실이 옳단 말인가요?
[새창]
2017-12-21 00:06:57
1
삭제
그러니까 사람먼저 님이 하고싶으신 말은 문케어가 실행되어도 사보험은 사보험 따로 존재해야 국민들은 원하는 의료 서비스를 충분히 받을 수 있다는 건가요?
81
문재인케어에 대한 의료계의 우려를 간단히 설명해볼게요
[새창]
2017-12-16 18:18:33
8/ 17
삭제
이 글에도 곧 불길?인가 이상한 사람 출현할겁니다 ㅎㅎ
80
일반인이 보는 문케어 사태에 대하여
[새창]
2017-12-16 16:33:59
1
삭제
지난해 말 기준 우리나라 인구 10만명당 의사수는 면허등록의사수 기준 196명으로 1980년부터 현재까지 의사증가율은 321.8%인데 반해 인구증가율은 16.8%로 나타나 지난 30년간 의사면허자 증가율이 인구증가속도를 20배가량 앞서고 있는 것으로 조사됐다. http://m.thebk.co.kr/news/articleView.html?idxno=134549
79
일반인이 보는 문케어 사태에 대하여
[새창]
2017-12-16 16:32:57
1
삭제
당신이 올린 기사는 그냥 현재 의사수가 적다는 통계이고, 그래서 내가 올린 기사는 의사수는 적지만 의사수 증가율은 oecd 1위이도. 이미 충분히 빠르게 늘어나고 잇ㄱ다는 건데. 이해가 안되세요
78
일반인이 보는 문케어 사태에 대하여
[새창]
2017-12-16 16:31:24
1
삭제
http://m.docdocdoc.co.kr/news/articleView.html?idxno=133425 김양균 교수는 보고서에서 “우리나라 인구 1,000명당 활동의사 수는 빠르면 2023년, 늦어도 2025~2026년 사이에 OECD 국가 평균 수준에 도달할 것”으로 예측한 뒤, “현행 국내 의대·의전원 정원을 고정한다고 하더라도 오는 2026년에는 의사 초과공급 사태가 나타날 것”이라고 내다봤다.
77
일반인이 보는 문케어 사태에 대하여
[새창]
2017-12-16 16:27:09
1
삭제
OECD 보건의료 통계보고서를 살펴본 결과, 우리나라는 인구 1,000명당 의사 수 증가율이 OECD 국가 중 1위이며, 전체 의사 중 55세 이상 의사의 비율도 OECD 국가 중 두 번째로 낮아 중장기적으로 의사인력 부족 우려가 낮은 수준인 것으로 나타났다. http://m.healthfocus.co.kr/news/articleView.html?idxno=57994 그래서 이미 충분히 늘리고 있다구요. 여기서 왜 더 늘려야 된다는 건가요?
76
일반인이 보는 문케어 사태에 대하여
[새창]
2017-12-16 16:24:52
0
삭제
그냥 의사들 ㅇ현재도 돈 잘벌고 있으니 사람수 늘려서 개인당 월급좀 줄여야 된다는 말도안되는 이유는 제외하고. 설명 부탁드려요
75
일반인이 보는 문케어 사태에 대하여
[새창]
2017-12-16 16:24:10
1
삭제
아뇨. 일단 의사수를 늘려야 되는 이유부터 좀 납득시켜주세요. 말돌리지말고 의사 증가율이 이미 전세계 최상위권이고 국민들 의료접근성도 전세계 최상위인데 의사수가 더 늘어나야 ㄷ되는 이유가 뭔가요? 의사수 증가 없이는 수가 인상도 없다고 못박으시길래 어이없어서 여쭤봐요 ㅎㅎ
74
일반인이 보는 문케어 사태에 대하여
[새창]
2017-12-16 16:20:37
0
삭제
인신공격하면서 놀고싶으면 디씨인사이드나 웃대로 가세요
73
일반인이 보는 문케어 사태에 대하여
[새창]
2017-12-16 16:20:08
0
삭제
말장난은 불길님이 하고 계시죠. 할말없을땐 인신공격 하기도 하고. 수준 떨어지게...;;
72
일반인이 보는 문케어 사태에 대하여
[새창]
2017-12-16 16:19:07
1
삭제
Oecd 의사 증가율이 최상위이기 때문에 앞으로 1인당 의사수는 점점 증가할거라는 기본적인 도출을 할수가 있죠. 증가율과 현재 사람수의 차이를 이해 못하세요? 증가율이 이미 충분히 높기때문에 더 늘릴필요는 없다. 되게 간단 명확한 말인데