오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

하이포마니아님의
개인페이지입니다

가입 : 15-05-11

방문 : 62회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

하이포마니아님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	16	아마추어 웹툰작가입니다. 제발 도와주세요. 부탁드립니다. [새창]	2017-12-08 06:18:52	9	삭제
		연출기법엔 왠만하면 표절이란 게 없죠. 바스트 샷이나 풀 샷에 저작권 붙였다간 뭔 영화를 찍고 뭔 만화를 만들겠어요. 죄다 무성영화시대 거장들 주머니로 돈이 쏙쏙 빨려들어가겠네.
	15	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2016-09-14 16:01:22	38	삭제
		독서라는 취미는 일반인의 눈에 돈 낭비와 시간 낭비일 뿐입니다. 한 달 책값만 30만원 넘게 쓰는 헤비입니다. 서가도 모자라서 늘 집안 곳곳에 도서관 마냥 책이 쌓여 있고요. 식음전폐하고 날밤 독서는 기본이고, 불 못 켜게 하면 전자책 읽습니다. 못 믿으실까봐 컴퓨터 바로 옆에 있는 책만 찍은 거고요. 여러분들이 이 게임 저 게임 막 하듯이 저도 이 책 저 책 장르 상관없이 막 읽어댑니다. 소설, 학술, 에세이, 철학, 시집 할 것 없이 잡식입니다. 제 가족들은 제 독서 행위를 좋아할까요? 싫어할까요? 차라리 게임을 하랍니다.... 물론 제 생각도 그렇습니다... 온라인 게임은 도로 팔면 돈이라도 되지, 저 책들 죄다 헌책방 가지고 가 봐야 반값도 못받습니다. 아! 읽었으니 지식이라도 늘지 않겠냐고요? 미국 100대 기업 CEO가 하이포마니아인 이유나 구스타프 르 봉을 어느 정도 인정하고 들어가야 한다는 세르주 모스코비치의 군중심리에 관한 견해 따위가 대체 살아가는데 어떤 도움이 될까요? 이미 논파되어 걸레가 된 지그문트 프로이트의 집단심리학과 자아분석을 읽어봐야 쌀이나 밥이 나오지 않습니다. 전문서적마저 그러한데, 소설은 말할 것도 없죠. 그야말로 킬링타임용입니다. 독서가 마음의 소양이니 살아가는 양식이니 하는 말은 전부 출판사에서 책을 팔기 위해 만들어낸 구라입니다. 몇 권을 읽었으냐가 아니라 어떤 책을 읽었느냐가 가장 중요한 겁니다. 많은 게임을 했느냐가 아니라 어떤 게임을 했느냐가 중요하듯이......... 응??
	12	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2016-08-18 09:33:17	0	삭제
		오유는 미러링과 혐오에서 자유로운가? 이게 질문이시라면 그냥 네. 입니다. 네. 이 질문은 제가 봤을 때, 디시나 일베에 갔어야 하는 질문이군요. 저는 예전에 뚱뚱해서 메갈로 오인받기 싫다는 게시글에. 구구절절 편견이 깨기 어려운 근거를 들어, 살을 빼는 쪽이 낫다는 취지의 장문을 썼다가 비공폭탄을 맞았습니다. 전혀 뚱뚱한사람을 폄하하거나 욕하거나 하는 게 아님에도 말이죠. 실제 모든 이탈리아인이 마피아가 아니고, 모든 아일랜드인이 좀도둑이 아니며, 모든 흑인이 마약상이 아니라는 그 당연한 편견이 깨지는데 미국은 수십년이 걸렸음에도, 그런 팩트가 있음에도 저는 비공폭탄을 맞았습니다. 왜일까요? 아마 제 생각엔 원글 작성자에 대한 기본적 '배려'가 없었기 때문일겁니다. 오유가 다른 원초적 본능에 글을 싸지르는 사이트와의 차별성이 여기에 있습니다. 정말 상대를 지나칠 정도로 배려합니다. 병적으로요. 이런 저런 사이트를 많이 돌아다니는 제 입장에선, 여기가 가장 그나마 작성자 님의 질문에 '네'라고 대답할 수 있는 곳입니다. 미러링과 혐오에서 자유로운가? 네, 입니다. 제가 보기엔 극단적일 정도로 클린합니다.
	10	조성주도 나섰습니다 - 정의당 내에서는 다들 메갈편 못 들어서 난리인듯. [새창]	2016-08-18 08:58:40	13	삭제
		묻지마 살인범의 칼날조차도 비명소리로 들으실 분.... 그렇게 원인을 전부 다 따지면 사회 책임 아닌 것이 없죠.
	8	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2016-08-15 20:30:25	1	삭제
		추정키 176
	7	여성주의자들은 사회적불평등은 모두 여자라서라고 생각하는것같다 [새창]	2016-08-02 06:35:39	5	삭제
		재미있군요. 트럼프 딸도 자기 아버지가 페미니스트라고 하던데 ㅎㅎㅎ 대 페미시대로군요?
	6	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2016-07-28 14:42:58	1	삭제
		참으로 착한 분이시군요. 그러나 요즘 시대, 과연 여성만이 약자일까요? 저는 남성도 만만치 않은 약자라고 생각합니다. 특히나 요즘 젊은 친구들이요. 얘들도 똑같이 취업 안되고, 여성에게 외모로 평가 당하고, 군대 2년까지 끌려가서 고생까지 하죠. 어머님 시대의 삶이야 당연히 어머님들이 어려움을 겪은 게 맞습니다만, 지금의 20~30대 여성들도 똑같이 필자의 어머님과 같은 삶을 살고 있나요? 과거 여성의 삶과 지금 여성의 삶은 판이하게 다릅니다. 교사 공무원 남여 비율이 어떤지 아시는지요? 오히려 여성할당제로 인해 역차별을 느끼고 있는 게 요즘 2,30대입니다. 그 중에서도 가장 열등감과 콤플렉스에 찌든 집단이 오유에서 가장 싫어하는 '일베'군요. 메갈은 여성이라 배려를 해주어야 하고, 일베는 남성이라 배려가 필요 없는 것일까요?
	5	여러분, 흥분하지 말고 좀 이성적으로 생각합시다. [새창]	2016-07-28 14:33:33	0	삭제
		그 말은 곧 남성이라는 모든 존재가 일제 or 전두환 급이라는 이야기?????????
	3	웹툰 트레이싱만 아니면 됀다고 생각합니다. [새창]	2015-07-02 01:26:33	1	삭제
		박미숙 작가꺼는 표절이라기엔 부족한 점이 많습니다. 일단 구도를 배꼇을 시, 그 컷들이 붙어나가는 순서가 같다면 완벽한 표절이었겠죠. 근데 단순 차용이라면, 구도 자체에 저작권이란 개념은 있을 수가 없습니다. 구도에 저작권을 부여할 경우, 찍을 수 있는 영화는 아무것도 없을 겁니다. 채색도 마찬가집니다. 느와르 영화를 예를 든다면 램브란트 조명이 거의 필수요소인데, 이 명암 자체에 저작권을 요구 할 수도 없고, 느와르 특유의 검은 의상이나 색감에 저작권을 부여할 수 없듯이, 채색, 구도 따위에 저작권을 부여하게 되면, 영화 한 편, 웹툰 한 편에 어마어마한 돈이 깨지겠죠. 자로 잰듯한 트레이싱이 아닌 이상은 구도 자체를 그대로 모방하여 그리는 것에는 법적인 문제는 물론이고, 예술적 관점에서도 그것 자체를 비난하기엔 석연치 않다는 말입니다. 그렇게 따지면, 영화의 장르화는 나오지도 못하고요. 클리세란 말은 존재도 하지 않았을 겁니다. 다만 박미숙 씨는 자신의 실력이 프로 이하였을 뿐, 그 행위 자체를 표절로 간주해서는 안되는 거죠. 과도한 참고 정도. 아마추어 틱한 자질 정도인 거죠. 이런 일은 음악계에서도 비일비재합니다. 남의 프레이지 따와서 몇 음 바꿔서 법적 표절 피해가는 경우요. 아주 비양심적이죠. 그러나 제제할 방법이 없는 것도 현실이구요. 또 깊숙히 그런걸 다 따지고 물고 늘어지면, 작곡가들은 전부 오노 요코나 메카트니에게 저작권료 지불해야 됩니다. 마찬가지로 쇼트 또한 메트릭스에 저작권 걸어버린 그 쇼트가 아닌 이상은요, 대부분의 컷 등은 사용이 가능한 겁니다. 심지어 쿨레쇼프 이펙트 같은 초보적인 몽타주에도 저작권이 걸려있다고 생각해보죠. 편집 감독들 키보드 집어 던질 겁니다. 할 수 있는게 아무것도 없게 되요. 물론, 이러한 점을 박미숙 작가처럼 악용해서 표절의 범주의 바로 밑까지 참고를 할 수는 있겠죠. 그런데 이런 걸 두고 제약을 걸게 되면요. 레바 사건처럼 점점 번질 가능성이 높아진단 말입니다. 처음에는 실제의 여자로 시작해서, 나중에는 가상의 여자, 작품의 여자에게 폭력을 행하는 것으로도 거품을 물 정도로요.

[1] [2]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈