번호
제목
댓글날짜
추천/비공감
삭제
324
[새창]
2017-09-27 01:13:36
0 삭제
얘기를 했는데도 답을 못하면 뭐 님의 무지를 탓하세요.
323
[새창]
2017-09-27 01:12:42
0 삭제
정부입장에서는 후자요. 현역병들 병역기간만 늘리면 되니까요
322
[새창]
2017-09-27 01:11:43
0 삭제
순서대로 다 튀어나왔네 식으로 어그로 취급에 박제하고, 누가 먼저 죽빵때렸는지는 안보이시고?
321
[새창]
2017-09-27 01:08:27
0 삭제
여자든 남자든 똑같이 의무를 부여하면 당연히 싫죠. 복무일수 늘리는거도 마찬가지고요. 당연히 싫어요. 근데 문제제기는 님들이 한거에요. 아무도 얘기 안했는데 님들이 여성들을 징병시키기 위해 논거로 든게 병의 수가 줄어든거에 대해서 문제를 제기한거라고요.
320
[새창]
2017-09-27 01:06:26
0 삭제
님들이 하고 있는 가정부터 틀렸다는 생각도 좀 하세요. 여성징병제를 하면 여성들이 아 국가가 의무를 부여했으니 당연히 의무를 부담해야지!
319
[새창]
2017-09-27 01:03:27
0 삭제
반박하라는건 제가 말한 현역병 복무기간 연장이 병의 숫자를 늘리는데에 있어 여성복무에 도입하는 여러가지 요소들보다 합리적이다라는 근거들을 반박 하셔야지
318
[새창]
2017-09-27 01:01:41
0 삭제
본인들은 비꼬는거 안하고 비난 안하는줄 아는거 같은데 지금 님들 모습 보세요. 그게 정녕 진짜 이성적으로 토론을 하는건지. 답은 정해져있고 너는 답하라고 하는건지.
317
[새창]
2017-09-27 00:59:23
0 삭제
기존의 체제에서 비교하면, 결국 둘다 한쪽으로만 손실 부담이 추가되는거지 어딜봐서 다같이 나눠서 부담입니까. 여성에게 징병 의무 부담하면 분담된다는 논리는 어디서 나온겁니까? 병의 수가 줄어드는거 진짜 문제 맞아요?
316
[새창]
2017-09-27 00:57:06
0 삭제
병의 수가 줄어든다면서요. 그런데 병력을 줄인다고요? 왜 앞뒤가 안맞죠?
315
[새창]
2017-09-27 00:51:28
0 삭제
전형적으로 보고싶은내용만 보고 있네요. 그렇게 따지면 여성징병은 지금도 이정도인데요?
314
[새창]
2017-09-27 00:49:59
0 삭제
천박? 이사람들 진짜 토론하자는거야 말싸움 하자는거야? 저는 의견 제시했고 합리성을 제기했고, 그럼 님들이 가져오세요. 그 합리성을 뛰어넘을 만큼 여성징병이 그렇게 필요한지.
313
[새창]
2017-09-27 00:46:27
0 삭제
진정 현역병 복무일수에 들어가는 사회적 합의보다 여성징병이 더 도입하기 편하고 병력증진 예측이 더 쉽다는건가요?
312
[새창]
2017-09-27 00:40:25
0 삭제
병의 수 부족은 얘기 해야겠고, 근데 현역병 복무일수는 못늘리겠고. 그럼 뭐하라는 거에요? 사회적 불만과 시설확충예산도 들어가는 여성징병해야하나요?
311
[새창]
2017-09-27 00:39:06
0 삭제
단순히 병의 수만 늘리려고 여성징병제 끌고온건 님들의 크나큰 착각입니다
310
[새창]
2017-09-27 00:37:20
0 삭제
이참에 그렇게 해야할거 같네요. 님말대로면
