오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

문화시대님의
개인페이지입니다

가입 : 14-11-22

방문 : 41회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

문화시대님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	84	전 이글로 마지막으로 더이상 군게에 글 안올립니다. [새창]	2017-03-19 12:32:02	0	삭제
		히로시마 원자폭탄
	83	전 이글로 마지막으로 더이상 군게에 글 안올립니다. [새창]	2017-03-19 12:21:09	1	삭제
		글쓴이 의견: 군대 안간 사람들이 외교문제와 국방문제를 별개로 만들었다. 사드는 외교문제인데 국방문제로 만들어 버렸다. 무슨말이신가요. 사드는 외교문제이자 국방문제 입니다. 어느 정치판에서도 이걸 따로 보고 있지 않습니다. 글쓴이께 외교문제와 국방문제를 별개로 만들었다는 사람들에 대한 적절한 예시와 근거를 부탁드립니다. 글쓴이 의견 : 여자를 군대 보내고 싶으면 열심히 운동하세요. 언젠간 되겠죠. 전 반대입니다. 결국 글쓴이는 그냥 난 반대야. 아 몰라 반대야 하는 반대론자일뿐 어떤 적절한 근거나 이유를 가지고 못하고 계십니다. 때문에 사람들에게 비판을 받고 있는 것입니다. 차라리 처음부터 "..여군 징집은 언젠가는 해야 하는 문제라고 느껴지네요....(글쓴이 본문 발췌)"라는 말을 하질 마시던가, 나는 감정적인 이유로 반대론을 지지한다라고 말씀하셨으면 좋았을 것입니다.
	82	국가vs국민 구도도 적절하지 않지요. [새창]	2017-03-19 12:10:26	0	삭제
		저도 비슷한 생각입니다. 양성 병역의무 이행문제에서 국가vs국민, 국가vs남성, 남성 vs여성의 구도는 결국 [국가vs 남성 vs 여성]이라는 이상한 곳으로 가게 되는거 같습니다. 제 생각에는 앞으로 양성 병역의무 이행 문제 찬성자 vs 반대자 라는 말을 써야 할 것 같습니다. 그래야 [국가vs 남성 vs 여성]구도를 피할 수 있고, 양성 병역의무 이행을 남성중에 반대하는 사람, 여성중에 찬성하는 사람들도 모두 포함 시킬 수 있을 테니까요ㅠㅠㅠㅠㅠ
	81	이게 제 마지막 글이 되겠군요. [새창]	2017-03-19 12:05:48	1	삭제
		아마 문재인 대표의 공약만 가져와 장단점을 논했기 떄문에 사람들의 반감을 사기 쉬웠던것 같습니다. 대선을 앞두고 있으니까요. 아마 모병제를 주장하는 다양한 공약들을 비교하며, 모병제의 장단점을 따지고 각 공약의 실현가능성, 장단점을 비교했으면 글쓴이분이 받는 상처가 적었지 않았을까 생각이듭니다. 이번에 글쓴이과 비슷한 생각으로 모병제의 장단점을 이야기 한 글이 베오베에 올라갔던데, 그분은 공약비교를 하셨거든요. 글쓴이가 쓰신 글이 오해사기 쉽지 않았을까 싶습니다. 모쪼록 쉬시면서 충전하시고 웃는 얼굴로 다시 뵈면 좋겠습니다.
	80	이런 민감한 시기에 왜 이슈가 될까.. [새창]	2017-03-19 12:01:05	1	삭제
		공감합니다. 지금 남녀구도 과열양상에서 오유의 자정작용 기대해 봅니다. 우리나라는 이념이 다르다고 나라를 반으로 갈라서, 절대 같이 살려고 하지 않은 나라입니다. 때문에 [생각이 다르다 = 배척해야할 대상]으로 보는 시각이 심하다고 생각합니다. 아랫집사는 사람이 나와 다를 수 있고, 윗집사는 사람이 나와 다를 수 있습니다. 생각이 다르다고 같이 살아가지 못할 이유는 없습니다.
	79	전 이글로 마지막으로 더이상 군게에 글 안올립니다. [새창]	2017-03-19 11:57:01	1	삭제
		빛의아들님 의견 : 그냥 북한이랑 평화관계 전쟁 없는 나라만들면 되니까 군인없어서 여자징병하는거 본질에서 벗어난거다 나라를 지키는 것 = 외교+국방입니다. 외교의 현명함 만으로 전쟁과 테러는 막을 수 없습니다 외교만 잘하고, 군인 수가 모자라서 국방이 약해진다면 나라의 존속이 어렵습니다. 지금 우리나라의 국방의 문제 중 하나는 급격한 인구 절감속에서 필요한 수의 군인을 유지하는 것입니다. 여성징병은 앞으로의 인구감소에서 큰 보충적 역활을 합니다. 결국 외교문제와 국방문제는 별개라고 생각하는 글쓴이의 생각을 크게 잘못되었습니다.
	78	전 이글로 마지막으로 더이상 군게에 글 안올립니다. [새창]	2017-03-19 11:50:45	1	삭제
		필리핀 동남아 말레이시아 관 사이판이 군대가 없나요? 군대가 있어서 식민지가 되지 않을 수 있었던것 아닐까요? 약한사람은 머리로 살면 됩니다. 네, 글쓴이 말대로 똑똑하게 굴면 맞을일이 없지요. 하지만 똑똑하다고 맞지 않는다는 보장은 없습니다. 몸이 튼튼하면 한대맞으면 똑같이 때려주고 앞으로 나 때리지 말라고 저항 할 수 있습니다. 몸이 약하면, 아무리 똑똑해도 한대맞고 쓰러진뒤에 복종의길 노예의 길, 그리고 식민지로 빠졌겠죠? 과거 우리나라처럼요. 나라를 지키기 위해서는 똑똑하기만 해서는 안됩니다. 그리고 이건 국제관계에서 매우 중요한 일입니다. 각국은 이걸 이해하기 떄문에, 국방에 어마무시한 예산을 쏟아 붓습니다. 중국이 사드문제에 발끈하는 것도 여기서 시작됩니다. 똑똑하고 튼튼한 나라만이
	77	전 이글로 마지막으로 더이상 군게에 글 안올립니다. [새창]	2017-03-19 11:46:32	1	삭제
		경제전쟁와 총칼전쟁은 연장선상에 있습니다. 걸프전만해도 자원이라는 경제문제가 전쟁으로 이어진 대표적인사례입니다. 때문에 글쓴이분이 제시하신 식량수출 시나리오는 맞지 않습니다. 미국과 중국의 식량수출 단절은 자원경제 전쟁입니다. 이는 걸프전처럼 얼마든지 총칼 전쟁으로 이어 질수 있는사안입니다. 당연히 전세계는 협력과 포용으로 나아가야 합니다. 하지만 최근 세계각국의 전쟁을 보며 우리나라는 안전하다고 생각하는 것은 눈감고 도로를 건너는 일과 같습니다. 현실적으로 전쟁이 날 수있는 가능성에 눈 돌린채, 전쟁이 안날거같다는 생각만을 하는 것은 위험합니다.
	76	전 이글로 마지막으로 더이상 군게에 글 안올립니다. [새창]	2017-03-19 11:41:02	0	삭제
		핵발전소가 있다고 전쟁이 안나는 것은아니고 핵발전소가 있다고 테러의 위험이 없는것이 아닙니다. 핵발전소가 있으니 전쟁과 테러의 위험을 미연에 방지하기 위해 군대가 반드시 필요하다는 것이 더욱더 상식적인 의견일 것 같습니다. 군대는 전쟁을 목적으로 만드는 것이 아닙니다. 국민과 핵발전소를 위험에서 보호하기위해 있는 곳입니다.
	75	저 정말 궁금한 것 질문!!!!! : 개인의 신념? [새창]	2017-03-19 11:32:46	0	삭제
		국민의 의무 중, [납세의 의무]과 [국방의 의무]는 국민의 의무는 있구요. 권리는 없는 의무입니다. 이게 무슨 말이냐면 다른 의무인 교육이나 환경보전의 의무 등은 국민의 의무이기도 하지만 국민이 교육의 질을 높여줘! 환경보전 더 깨끗하게해! 할 권리도 있거든요. 그러므로 국방의 의무에서는 개인의 권리, 말씀하신 신념등을 이유로 국방의무를 거부할 수 없습니다. 세금도 신념에 따라 안내겠다! 하면 잡혀가듯이 국방에서 못죽이겠다! 하면 잡혀가는거죠. 조금 더 생각해보자면, 납세와 국방의 의무는 국가가 성립한 고대->중세-> 근대-> 현대로 오랫동안 유지된 것입니다. 왕이 있을때 부터 국가라는 울타리 안에서 평화롭게 살기 위해 사회 구성원들이 약속한 의무였습니다. 교육이나 환경보전 등의 의무들은 근대의 자유권과 평등권 개념에서 성립된 것으로 국민들에게 의무도 있지만, 국민들의 권리도 있게되었죠.
	74	여성징집과 모병제가 같은선상에서 논의되어야하는지 부터가 의문 [새창]	2017-03-19 11:26:45	0	삭제
		아마 모병제는 남성분들도 일부분 동조하는거 같습니다. ㅠㅠ ....양성징집제가 논리적으로 옳은 일이다 보니, 이걸 어떻게든 피해보려는 반대파의 움직임이 모병제를 건의했고,,,,,,,, 군대를 피할 수 있으면 피해보자!는 몇 남성들의 동조로 모병제vs징집제 프레임이 만들어 진것 같아요 ㅠㅠ
	73	전 이글로 마지막으로 더이상 군게에 글 안올립니다. [새창]	2017-03-19 11:22:08	3	삭제
		이곳은 전쟁이 나길 바라는 사람들이 있는 곳이 아닙니다. 댓글쓰시는 분들이 글쓴이님을 공격하는게 아닙니다. 문제는 글쓴이님께서 기본적인 국제사회의 이해가 없는데 있습니다. 현대국가에서 군대의 필요성은 절실합니다. 테러나 자원전쟁이 아직도 있기 때문이죠. 당장 눈 앞에서 전쟁이 나는걸 보면서, 국제관계 속에 있는 우리나라가 전쟁에서 안전하다고 믿는 것은 말이 안됩니다.
	72	전 이글로 마지막으로 더이상 군게에 글 안올립니다. [새창]	2017-03-19 11:17:04	5	삭제
		글쓴이의 이번 글 논리 : 모병제는 시기상조고, 여군 징집은 언젠가 해야할 문제 같다-> 근데 이게 전제가 전쟁임을 생각해봐야한다-> 현대 전쟁은 핵전쟁 이므로 핵이 중요하지, 여성징병 모병제 하나도 안중요하다. -> 그냥 우리는 북한이랑 친하게 지내서 전쟁 안나게하는게 중요하다. 군인 없다고 여자징병하는거 본질 벗어났다. 전쟁이 북한이랑만 납니까? 북한이랑 친하게 지내면 주변국가에서는 우리를 절대 공격하지 않나요?
	71	전 이글로 마지막으로 더이상 군게에 글 안올립니다. [새창]	2017-03-19 11:10:16	5	삭제
		전쟁나면 지구 멸망이라구요? 당장 세계 곳곳에 군대들이 참여하고 있는 전쟁때문에 우리가 망했나요? 무슨 논리신지 모르겠네요
	70	국방예산 증액은 모병제를 하던 안하던 당연히 이루어져야 하는 부분입니다. [새창]	2017-03-19 01:16:46	0	삭제
		군인처우 개선은 당연한 일입니다. 봉급 뿐만아니라 시설와 제도도 많이 바뀌어야 한다고 봐요. 뜨신물 나오고 휴가 많이주고 출퇴근 시켜주면 짱좋고.... ㅠㅠ 그리고.....방산비리 사건보면서 비리근절만 되도 많은 재정이 국군장병에게 돌아갈수 있겠다 생각했어요.

[◀이전10개] [11] [12] [13] [14] [15] [16]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈