오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

섹터맨님의
개인페이지입니다

가입 : 14-11-07

방문 : 154회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

섹터맨님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	14	질문올려도 될까요? 미시경제학에서 완전경쟁시장의 소비자주권 관련 [새창]	2014-12-05 01:25:00	0	삭제
		독과점 및 선행기업의 횡포가 없다는 말이니까 곧 무한경쟁에 의한 상품가치의 가격반영 - 즉 소비자의 합리적인 소비비용을 의미하겠네요.
	13	지금상황에서 경제가 살려면 [새창]	2014-12-05 01:23:20	2	삭제
		단순하게 보면 안되죠. 부동산경기를 부양하는 데는 이유가 있습니다. 비슷한 논법으로 집값이 하락하면 자산가치가 증발하고->자산가치 증발로 인한 미래불투명성이 커지고->그로인한 중산층들의(집 가진 사람은 대부분 중산층) 소비심라가 위축되며->이는 내수위축을 불러오며->건설부분의 gdp비중이 높은 한국의 특성상->고용과 생산,소비의 동반부진을 야기할 거다. 거품을 안만드는게 중요하지만 거품이 생겼다고 터뜨리면? 08세계경제위기는 미국의 서브프라임이 터지면서 나왔습니다. 바로 부동산버블이 터지면서죠. 근로소득을 늘리는 것도 중요한 과제지만 부동산시장을 연착륙시키는 것도 못지않게 중요합니다.
	12	"백인만 구함"… '색안경' 낀 어학원 [새창]	2014-12-04 10:26:22	1	삭제
		글쎄.. 이건 학원 문제라기 보다 소비자의 문제죠. 학원이 왜 백인만 구할 까요? 그게 잘 팔리니까겠죠. 수요가 적은 흑인이 더 쌀텐데도 굳이 백인만 구하는 데는 이유가 있는 거겠죠. 결국 시장은 수요와 공급이 결정하는 겁니다. 교육소비자가 흑인을 저어한다면 당연히 공급자도 흑인을 쓸 이유가 없는 거죠. 물론 좋은 현상이란 뜻은 아닙니다.
	11	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2014-12-04 02:26:47	0	삭제
		부동산 얘기 하셔서 하는 말이지만, 일본의 임대시장은 수익성이 나쁘지 않습니다. 다세대를 수익형임대로 고려하신다면 나쁜 선택은 아니라고 볼수 있겠습니다. (물론 물건자체의 가치나 수익성을 고려해야 겠지만) 부동산은 어느 나라를 가건, 모든 형태의 자산의 종말형태입니다. 부동산에 대한 편견을 가진 사람이 있는데, 부동산은 언제나 가장 안전한 자산임에 틀림 없습니다. 구입시점에서 얼마나 버블이 껴 있냐의 문제가 남지만요. 취업이 과연 장기적으로 훌륭한 선택일까 하는 점에선 별로입니다. 대기업,중소기업을 막론하고 근속기간은 갈수록 줄어드는 추세입니다. 세계가 점점 평평해 지면서 고용보장은 갈수록 낮아지지 높아지는 일은 없을 겁니다. 늦은 나이가 아니니 전문직, 개인사업 -다시말해 창업을 꼭 염두에 두고 공부를 하건 취업을 하건 진로를 정하는 것이 현명할 겁니다. 마지막으로 개인적으로 고민을 하고 내린 결론이겠으나 님은 불평이 너무 많아요. 그렇게 다 비관적으로 보면 세상에 될일 없고, 할일 없는 겁니다. 자기가 하고 싶은 일을 찾고, 미래성장가능성이 높은 아이템이나 직종을 찾으세요.
	10	내수경제 하락 요인으로 대형마트는 어떤가요? [새창]	2014-12-04 02:15:24	0	삭제
		대형마트가 내수경기에 긍정적역할을 하기엔 무리가 있다고 봅니다. 한국은 비정상적으로 자영업비율이 높고, 이는 자기고용율이 높다는 의미며, 자영업자들이 창출하는 소비규모가 자영업의 수익과 직결된다는 의미죠. 대형마트의 출현과 확장으로 중소자영업의 도산률이 높아지는 건 데이터를 찾지 않아도 뻔한 이치이며 이는 소비주체로써의 자영업자와 그에 딸린 가족들의 가처분소득이 어떤 형태로건 줄어든다는 의미이니 내수진작에 마이너스 요인이 더 크다고 봅니다. 다만 소비트랜드의 변화나 비정상적으로 높은 자영업 비율의 구조조정문제에 있어 대형마트가 미치는 영향이 나쁘다고만 할순 없죠. 남은 건 그렇게 시장에서 떨어져 나온 자영업자들의 소득창구를 열어주는 문제인데 이게 어렵다는 거겠죠.
	9	여러분들은 의료 보험비 얼마나 내고 계신가요? [새창]	2014-12-04 02:03:14	1	삭제
		보험은 리스크관리의 측면이죠. 스스로 리스크를 줄일 수 있다면 당연히 보험은 필요 없습니다. 가입자가 어떤 보험을 선택하 건 결국 보험사와 가입자간의 게임에선 보험사가 이기는 구조입니다. 그리고 남이 얼만큼 했나 하는 건 별로 참고할만한 가입기준은 아닌 듯 하네요. 확실히 말할 수 있는 건 모든 병에 대한 발병률은 갈수록 올라가고, 완치율 역시 상승한다는 거죠. 이는 필연적으로 의료비의 증가를 의미합니다. 하지만 보험사가 존재한다는 의미는 보험료를 내는 사람보다 보험금을 타가는 사람이 적다는 의미이므로 확률 상 님이 갖다바치는 보험료를 타 먹을 가능성이 낮다는 요소도 분명 존재합니다. 하고자 하는 말은 적절히 여러 요인을 고려해서 실익을 따져 가입해야지 남들 한다고 가입할 필요는 없다는 겁니다.
	8	인터넷뱅킹 텔레뱅킹 다 해지할건데요 [새창]	2014-12-04 01:50:09	5	삭제
		해킹문제는 인터넷뱅킹이나 텔레뱅킹 가입 여부와 상관없는 문젠데요.. 해킹루트가 다 다르겠으나 농협사건이 정말 해킹에 의한 인출사태라면 가입상품의 문제가 아니라 농협보안망의 문제라 어떤 뱅킹이냐 하는 건 요점이 아닌 줄로 압니다.
	7	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2014-12-04 01:42:48	6	삭제
		생각없이 슥슥 내리다 클라라에서 다시 스크롤 올린 건 나 뿐?
	6	[펌]아메리카 인디언의 이름 짓는 법.bgm [새창]	2014-12-02 20:17:49	1	삭제
		4~6일 없음;; 너무 하는 거 아냐?
	5	개인적으로 추려보는 선별적인 무상급식이 납득가게 할려면 [새창]	2014-11-30 23:59:38	1	삭제
		2-2-1은 2-1을 확장하면 해결될 문제 아닌가요? 2-2의 근거 요구란게 참 무색한게, 복지대상자가 '전부'에서 '일부'로 줄어드는데 당연히 비용이 주는 건 명약관화죠. 그게 어느정도 수준이며 어느정도 금액이냐 하는 것은 보다 구체적인 정책방침이 나와야 확답할 수 있는 거겠구요. 그냥 단순무식하게 사례를 찾자면, `12년도 무상급식 시행률 꼴찌인 대구는 총 시정부의 소요예산이 2.7억이고, 경기도는 4900억이네요. 각각 시행률은 6.5%, 78%인 점을 감안했을때 무상복지를 줄이고 선별복지로 터닝하면 분명 소요예산은 줍니다. 너무 당연한 소리죠. 남은 건 그것이 과연 나쁘냐 나으냐 하는 관점의 차이고, 교육환경개선에 일조하느냐 역행하느냐 하는 결과예측의 차이겠죠.
	4	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2014-11-30 23:14:54	0	삭제
		경제적 효익이 없진 않겠죠. 결국 환경오염에 대한 배출규제이며 돈나가는 일인데, 당연히 총 탄소배출량은 줄어들 수 밖에 없습니다. 종량제봉투 도입이후 비약적으로 쓰레기 배출량이 줄고 재활용률이 올라간게 좋은 예겠죠. 결국 탄소배출이 줄어든다는 말은 환경오염이 줄어든다는 소리고 이는 외부불경제를 억제하는 효과가 있을겁니다.
	3	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2014-11-30 23:09:04	1	삭제
		독특한 관점이네요. 보통 보편복지에 대한 반대론은 보편복지가 지극히 비효율적이며 원론적으로 시장경제체제에도 반하기 때문이다가 대다순데 사자새끼의 교육법에서 접근하는 분은 처음 보네요. 보편복지에는 반대지만, 아이들에게 현실을 깨닫게하고 절박감을 주기 위해 선별복지를 해야 한다는 논리는 별로 설득력이 없어 보입니다. 낙인효과니 이런 밑도끝도 없는 도덕감정적 접근을 차치하더라도, 절박감이 강해진다고 해서 모든 인간히 항상 극복의 솔루션을 옳게 찾아내는게 아니더란 거죠. 비행청소년의 대다수는 편부모가정, 혹은 소년가장이거나 기타 여러가지의 경제적 궁핍에 시달리고 있는게 통계적 결과입니다. 얘네들이 그 부족함이 덜해서 비행청소년이 되고 짱개나 배달하는 인생을 살까요? 보편복지는 분명 반대입니다. 하지만 국가는 국가를 위해서도, 구성원인 한 개인을 위해서도 가난을 이유로 교육받을 기회를 박탈당하는 사회를 만들어선 안되겠죠. 그래서 더 효율적이고 개개인의 경제사정에 맞는 선택적 복지, 교육지원이 필요한겁니다. 근래 불고있는 무상복지의 허상이 허물어지는 시류가 강하니, 정부는 차제에 교육에 대한 보다 효과적인 맞춤형 지원으로 방향전환을 해야 할 것입니다.
	2	원칙과 현실사이, 헌재(憲裁)의 통진당 해산심판 결정 [새창]	2014-11-26 19:50:04	0	삭제
		전형적인 종북들의 논법입니다. 90년대 체제경쟁의 몰락이후 사상교조의 수단을 잃어버린 종북세력들이 들고온 전법이 다함께며, 체제의 우월성을 바탕으로 승자의 미덕을 강요하는 거죠. 북한과 공존이라고 외치면서 북한을 비호하는 말장난에 불과합니다. 헌법을 거론했는데, 그 헌법에 북한지역은 우리 국가와 국민의 전통적,정통적 영토이며 "수복해애할 미수복 지역으로"명시돼 있습니다. 또한 정당의 해산 역시 엄연히 헌법이 적시하고 있는 합헌적 수단이며 헌재의 권한입니다. 헌법이 보장하는 자유민주주의가 북한이라는 반인권, 파쇼적 독재정권을 위한 세뇌사상마저 보장하고 그를 추종하는 국가의 적, 국가의 기생충들의 사상적 자유조차 보장해야 하는는 논리는 받아 쳐주기 힘들 정도의 말장난입니다. 왜냐하면 헌법은 분명 "국가가 자유민주주의를 수호하라고" 적시하고 있으니까요. 자유를 파괴할 자유를 보장하는 국가는 어디에도 없으며, 필자가 근거로 제시한 헌법상의 자유또한 그런 자기모순적 자유를 말함이 아닙니다.
	1	정규직이 과보호되고 있다는데, [새창]	2014-11-26 19:38:53	0	삭제
		이미 해답을 알고 계시네요. 단지 현실적인 문제에 대한 대답이 도덕적인 감정과 배치되서 오는 딜레마일 뿐이죠. 다만 해고만이 유일한 수단은 아닐겁니다. 탄력적 임금 적용이라는 수단도 있겠죠. 호봉제를 철폐하고 직무와 성과에 따른 합리적인 임금체계를 구축하면 고용을 유지한 채로 불필요한 인건비의 과잉지출을 억제할 수 있습니다. 나아가서 고용의 보장이 주는 노무자의 회사에 대한 충성도를 제고할 수도 있겠죠. 한국에서 정규직이 과보호되고 있다라면, 그건 어디까지나 비정규직에 비해서죠. 어떤 절대적인 기준하에 한국의 노동시장이 기형적인 것은 아니라고 봅니다.

[◀이전10개] [21]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈