오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

섹터맨님의
개인페이지입니다

가입 : 14-11-07

방문 : 154회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

섹터맨님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	74	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2014-12-30 21:52:05	0	삭제
		굉장히 힘들다고 봅니다. 일전에도 그런 문제로 한번 말씨름을 했었는데, 은행도 결국 시장원리에 지배받는 사업자입니다. 단순히 제도적인 문제만으로 해결할 수 있다는 제도주의적 사고로 시장에 접근하는 건 위험합니다. 은행이 이런 간단한 예방법이 존재함에도 사용하지 않는데는 이유가 있는 겁니다. 사람들은 언제나 안전을 부르짓지만, 안전을 위해 절차를 지키고 기다림을 강요당하는 시스템을 버텨하질 못합니다. 다시말해 소비자의 의식수준이 바로 시장의 형태를 결정짓는다는게 제 결론입니다. 수십개의 은행 중 하나가 위와같은 시스템을 도입한다면 이른바 속도경쟁에서 필연적으로 밀릴 수 밖에 없겠죠. 과연 소비자가 '안전'을 위해 느린 은행을 사용할 것인가? 회의적입니다. 결국 안전을 위해 속도를 포기한 은행은 시장에서 도태될 것이며, 그런한 결과들이 모여 오늘의 한국 금융거래 시스템을 만들었다고 봅니다. 시장의 흐름에 반해 작위적인 시스템을 안착시키려면 결국 제도밖에 없는데, 제도로 만들어진 시스템은 과연 안전한가? 그럴 수도 있고 아닐수도 있습니다만, 확실한 건 시장의 의식의 변화가 동반하지 않는 제도주의적 결과물은 강압에 의한 최소한의 장치일 뿐. 되려 그러한 제도적 한계점이 제도에만 의지하고 제도에 책임을 전가하는 시장의 모럴헤저드로 나타날 수도 있습니다. 흔히 말하는 '법대로 해라'라라는 몰상식이 횡행할 수 있다는 거죠. 가장 이상적인 혁신은 소비자의 요구가 선행되고, 소비자의 니드에 맞춘 기업의 생존욕구가 시스템의 혁신으로 이어지는 겁니다. 근데 과연 오늘날 한국의 소비자가 그러한 혁신을 요구하고 있는가? 제 대답은 아니올시다입니다. 막말로 전자금융피해 뉴스에서 노래를 부르지만, 실제로 자기가 당한 사람이 몇이나 될까요? 현자는 타인의 경험에서 배우고, 우자는 자신의 체험에서 배운다는데.. 당하지 않고 배우는 사람들이 실제로는 그리 많지 않다는 것이 한계라고 봅니다.
	73	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2014-12-30 21:41:27	2	삭제
		솔직히 가계부를 쓴다고 소비패턴을 바꿀 수 있는 건 아닙니다. 아주 작정한다면 모르겠으나 수입패턴이 바뀌지 않는 이상 지출패턴도 바뀌지 않더군요. 15년 간 가계부 써오며 얻은 결론입니다. 다만 가계부를 쓰면 적자를 면할 수 있죠. 수입/지출항목이 한눈에 들어오니 그 정도는 컨트롤 가능해 지더이다. 패턴은 바꿀 수 없어도 지출규모를 줄일 수 있습니다. 고로 가계부를 씁시다.
	72	샤오미 기업가치 50조원 넘었다 [새창]	2014-12-30 21:05:12	1	삭제
		샤오미의 문제는 중국을 벗어날 수 없다는 것. 샤오미의 기쁨은 중국을 독식할 수 있다는 것.
	71	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2014-12-29 19:50:38	1	삭제
		살짝 태클하나 놓겠습니다. 부동산가격이 하락하는데 누가 건물을 신축한단 말입니까; 대세하락국면에서 돈 빌려준다고 주식사는 사람 있겠나요?
	70	아깽이와 6시간만에 친해지기 [새창]	2014-12-28 18:03:15	0	삭제
		가오가이거가 좋겠네요. 결정.
	69	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2014-12-28 09:36:30	0	삭제
		아참, 쓰고 나니 생각이 든 건데, 저출산 문제는 경제적인 문제 외에도 심각한 문제를 한가지 야기합니다. 인구는 국방력과 직결되는 문제라 한국과 같이 불안한 동맹체제, 미성숙한 집단안보체계에 놓인 나라에서 인구감소는 필연적으로 국방력의 감소를 야기합니다. 이는 대외불안정성에 더 취약한 구조를 안게 된다는 말이죠. 경제적 위기도 더 잦을 수 밖에 없습니다. 이런 점도 고려를 해야겠죠. 특히나 적성국으로 둘러싸인데다 그 나라들이 수억명의 인구대국인 점을 고려하면 쉽게 볼 문제는 아닙니다.
	68	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2014-12-28 09:33:33	0	삭제
		저출산이 독이냐 되려 실이냐 하는 건 관점의 차이죠. 저출산 세대에겐 오히려 경쟁이 줄어드니 득이 될 수도 있고, 기성세대, 기득권들에겐 말 그대로 부양세대가 사라지니 심각한 비용의 결손문제가 될 수 있고. 전체적으로 동의하진 않지만 나름 일리가 있는 주장이라고 생각합니다. 그.러.나. 말씀하신대로 기성세대의 부양문제를 무시해버릴 수 없죠. 노친네들 다 죽게 만들 건가요? 적게 낳는 건 인권의 문제와 결부되지 않으니 차치하더라도, 기대수명이 늘어난 고령세대의 삶의 질 문제는 어떡할 건가요? 니들 문제 니들이 해결하라 그럴 순 없지 않을까요? 결국 그 비용은 누군가 떠 안아야 합니다. 그 상황이 오면 저출산세대의 인구축소가 오히려 비용분담의 부담으로 작용할 겁니다. 가장 좋은 방법은 뭐니뭐니해도 현상유지+점진적 성장이기 때문에 최적의 수단을 두고 저출산을 방기하는 건 현명해보이진 않습니다. 지적한 대로 저출산지원과 관련한 재정분배의 불평등, 역차별문제가 내포돼 있다는게 문제죠. 최소한 아무도 지적하지 않는 문제를 이렇게 직설적으로 지적해준데 대한 고마움의 표시로 추천 드립니다.
	67	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2014-12-26 23:44:03	0	삭제
		좋은 해석입니다. 근데 이건 순전히 제 생각이고 나름 기대입니다만 한국이 일본의 전철을 밟을 일은 없다고 봅니다. 한국은 통일변수가 남았고 머지 않았다고 보거든요.
	66	경제의 정석 "번외편" "인구문제, 도시공동화, 자산거품, 물가" [새창]	2014-12-26 23:25:41	0	삭제
		음 일단 말을 좀더 겸손하게 쓰도록 하겠습니다. 혹 거칠거나 거슬리는 표현이 있었다면 누구든지께 사과합니다. 헤헤굿잡/ 님의 의견에 동의합니다. 그리고 저 역시 저출산문제를 단 하나의 원인에서 바라보진 않습니다. 가장 큰 요인이 뭔가에 대한 견해차를 밝힌 거죠. 더해서 님께서 사회적폐에 더큰 문제가 있다고 느끼는 이유에 대해서도 일견 공감합니다. 그만큼 팍팍한 사회죠 우리가 사는 이 사회가.. 다만 내 체감이 사실과 부합하는가 하는 점에서는 조금 고민해 봐야겠죠. 그러기 위해 님께 이런 질문을 드리고 싶습니다. 1. 작금의 저출산이 사회적폐에 보다 크게 기인하는가? 2. 그렇다고 했을때 한국의 출산율 그래프는 어재써 시간에 반비례해 줄어왔는가? 3. 1의 전제가 맞다면 한국은 시간이 흐름에 맞춰 사회적폐는 커져왔다는 결론이 도출되는데 여기에 동의할 수 있을 것인가? 답은 의외로 쉽습니다. 나노니나노/ 물론입니다. 피임기술, 심지어 중절기술이 발전하는 것도 저출산에 작용하는 여러 요인들 중 하나입니다. 다만 이것들을 저출산문화로 묶어 보는 것이 크게 무리는 아니라는 입장입니다. 그 또한 경제력의 발달이 가져다주는 교육기호의 확대 및 패미니즘의 확대의 결과라고 봐도 무방할테니까요. 그리고 종교적국가에서 출산률이 상대적으로 높다는 말은 일단 순전히 제 가설입니다. 도표를 훑어보니 발견되는 공통점이라서 말 그대로 '재미있는 얘기'로 꺼낸 겁니다. 혹여 곡해하는 것 같아 강조하지만 '상대적으로'높다는 겁니다. 비슷한 수준의 경제력을 영위하는 국가들 중 상대적으로 높다는 거죠. 일단 아래 도표를 보시죠. https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2054rank.html CIA팩트북이 제시하는 출산율입니다. 이 도표에서 추론가능한 가설은 당연히 경제력과 출산율은 반비례한다이죠. 일단 강조하고 싶은 부분은 경제력과 출산율읜 반비례관계라는 틀입니다. 이 틀 속에서 상대적으로 종교적 국가와 비종교적 국가를 나눠 볼 수 있겠는데 아래 그림을 보시죠. ;;;음 이미지 첨부가 안되네요. 링크 답니다. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/88/Gallup_Religiosity_Index_2009.png 해당 무교비율과 아래 그림 출생률 분포를 비교해 본다면 이 역시 일정한 패턴을 가지고 있음을 설명해 주고 있죠. http://cfile24.uf.tistory.com/image/240E023D53A2C37C122DC0
	64	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2014-12-26 22:19:06	0	삭제
		5년래 부동산의 명목가격은 반드시 상승한다가 제 의견입니다. 정부뱡항도 그렇고 이미 한국의 부동산은 일련의 조정기간을 한번 거쳤고, 그럼에도 폭락하지 않았으며 지표상으로 상승곡선을 꾸준히 그려온게 사실이기 때문이죠. 이 의견에 대해 전문가의 견해가 궁금하네요. 그리고 한국의 주택공급률이 아직도 모자라다는게 제 생각인데 이 부분은 어떻게 보세요? 전 적어도 주택공급률이 120%는 넘어야 한다고 보는데.
	63	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2014-12-26 22:13:30	0	삭제
		가난이 되물림되는 시스템에는 동감하는데 한 인간의 잠재력은 그런 환경적요인에 잠식당하는 걸 숙명으로 받아들일 만큼 허망하지 않다는 게 지론이라 계층이동이 불가하다는 류의 푸념에까진 동감 못하겠음
	62	경제인 가석방? [새창]	2014-12-26 22:09:54	0	삭제
		헛소리죠. 그와 별개로 박근혜는 나름 원칙론자 흉내내며 가석방 없음 천명한 상태인데 그 와중에 김무성이가 가석방을 운운한다? 저번 개헌드립도 그렇고 김무성이와 청와대, 여권내의 친박주류에 대한 김무성의 실력시위정도 정치투쟁이 아닌가 합니다.
	61	다양한 간편결제 서비스 분석 [새창]	2014-12-26 22:05:00	0	삭제
		개인적으로 카카오페이류의 웹머니는 별로 신뢰하지 않습니다만 소액결제라면 충분히 유용하다 생각합니다. 다만 nfc같은 신기술은 쉬운게 아닙니다. 규제가 풀린다고 금방 도입될 수가 없죠. 단말기보급의 문제, 규격화의 문제, 그에따른 보안문제, 기존 단말기보급과 카드시스템이 대체되는 문제등이 복잡하게 얽혀 있습니다. 비용부문이 상당함에 비해 실익은 대단히 높지 않죠. 생각해 보세요. nfc깔린다고 수수료율이 내려갑니까, 아니면 소비자 소비심리가 올라갑니까? 딱히 이익은 없는데 전국적인 규모로 보면 수천억이상의 비용이 소요되는 문제라 정부차원에도 주도적으로 밀어주지 않는 이상 보급이 원활할 것 같지가 않습니다.
	60	혹시 뱅크런 가능성이 있을까요?? [새창]	2014-12-25 13:14:11	0	삭제
		뭐 내년에 소행성이 떨어져 인류가 멸망할 가능성도 아주 없진 않죠..

[◀이전10개] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈