오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

섹터맨님의
개인페이지입니다

가입 : 14-11-07

방문 : 154회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

섹터맨님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	87	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2015-01-05 21:01:50	0	삭제
		부끄럽지만, 군 시절 읽었던 '부자 아빠 가난한 아빠'ㅋ 전 그 책에서 재테크라는 대단한 힌트를 줘웠다고 생각했는데 나중에 보니 엄청 까이는 책이더만요; 물론 지금 생각해 보면 내용은 별거 없긴 합니다만
	86	포인트를 실물(돈)로 주는 방법은 세금 계산이 어떻게 되나요? [새창]	2015-01-05 20:59:21	0	삭제
		세금 안 내는게 맞는 거 같은데요? 물론 실제로도 세금을 내진 않습니다만, 약간만 돌려 생각하면 포인트는 할인제도의 변형입니다. 님이 1만원짜리 책을 사고, 100원을 할인 받는데 할인받는 금액에 세금을 낼 까요? 그건 소득이 아니죠. 단지 부가세가 붙은 1만원 짜리 책에 대한 판매자의 마케팅수단에 지나지 않습니다. 포인트제도는 단지 할인에 대한 환급을 일정시점(포인트 사용 시점)으로 유예하는 차이밖에 없다고 봅니다.
	85	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2015-01-05 20:55:09	0	삭제
		분산, 안전, 물론 통장쪼개기는 기본이구요. 통장쪼개기는 입출내역을 직관적으로 볼수 있어서 가계부를 대체하는 효과가 있습니다.(영상에 같은 말이 있는지 모르겠습니다마) 재테크와 투기를 구분하는게 중요하다고 봐요. 최고의 재테크는 첫째도 원금보전, 둘째도 원금보전입니다. 투기적 요소를 뛴 하이리스크 투자는(전 걍 투기라고 퉁쳐 부릅니다. 주식이나 펀드 기타 원금손실이 예상되는 하이리턴품목들) 펀더멘털을 다진 이후의 여윳돈으로 하는게 현명하다고 봐요. 물론 재미는 없습니다만.
	84	얼마전, 베오베 간 양구 경제 얘기와 한국경제... [새창]	2015-01-05 20:50:07	0	삭제
		양구의 경제구조문제는 공급부족, 폐쇄적 시장이라는 얘기니, 한국경제에 대입하면 한국경제를 더 개방시켜야 한다는 답에 도달하는데 이걸 의도하신게 아니라는 점에서 아쉬운 글입니다.
	83	[취재후] 사기극을 닮은 부동산 부양책 [새창]	2015-01-05 20:44:46	6/23	삭제
		부동산 붕괴음모론은 솔직히 지겹습니다. 저 소리를 노무현때도 들었고 이명박때도 들었습니다. 근데 결과는? 부동산의 수익률은 분명 오름세였다는 겁니다. 그때 집 판 사람, 집 안산 사람. 모두 손실을 입었습니다. 저런 음모론자들이 그런 손실을 배상해주지 않습니다. 투자는 전적으로 자신이 결정하는 거니까요. 그리고 사소한 딴지 하나 걸자면 네덜란드니 호주의 인구밀도 얘기는 안하느니만 못한 얘깁니다. 한국 저체 토지자산의 대부분은 서울,수도권 및 주요 대도시에 몰려 있습니다. 네덜란드가 한국과 같은 도시과밀화를 겪는 나란가요? 조금만 들여다보면 되도 않는 뻥카란 소립니다. 전 국토의 12%남짓한 수도권에 전 인구의 반이 몰려 사는데 지가가 안오르면 그게 이상한 겁니다. 나머지 인구도 대부분 주요 대도시에 삽니다. 호주의 부동산자산비율이 높다? 마찬가집니다. 호주도 동남부 해안 주요대도시에 인구가 밀집해 있습니다.
	82	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2015-01-05 20:36:12	1	삭제
		고통이 찾아오면 원망할 대상이 필요하거든요. 삶이 그만큼 고통스럽단 얘기겠죠. 암으로 죽어가는 어떤 유신론자가 신을 원망한다고 그게 잘못된 건 아니죠. 더구나 정부는 개인의 고통을 유발하는 가해자인 동시에 해결해야할 책임자이기도 하니까요. 물론 개인마다 정도의 차이가 있겠습니다만.
	81	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2015-01-05 20:33:27	0	삭제
		피케티의 진단에는 어느정도 동의하지만 처방에는 동의하기 힘들죠. 그리고 맨큐의 진단역시 상반되지만 동시에 합리적인 추론이라고 봅니다. 확실히 둘이 붙으면 재밌긴 하겠네요.
	80	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2014-12-31 23:27:25	0	삭제
		지나가다슬쩍/그건 추정치에 불과합니다. 학살이 존재했던 건 분명합니다. 남은 건 숫자의 신뢰성인데 혹여 다른 문건이라도 있을 까요? 문서로 검증을 하기에는 교차검증의 신뢰성이 떨어진다는 겁니다. alvarez/님 말씀이나 심성은 충분히 이해 합니다. 제가 역사학도는 아니지만 역사에 접근함에 있어 학술적자세를 가지는 건 결코 나쁘지 않다고 봅니다. 그럴려면 최대한 감정적관점을 배제할 필요가 종종 생기죠. 그 뿐입니다. 그리고 그게 잘못이라곤 생각 않습니다.
	79	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2014-12-31 23:12:25	0	삭제
		허, 몇만을 죽였냐, 그 숫자에 따라 죄가 가감되냐고 논쟁하는 게 아닙니다만. 알바레즈님이 너무 격앙되었다고 생각 안되시나요? 숫자의 신빙성에 대한 논쟁이 역사적 가치판단을 훼손한다라는 입장자체가 너무 과격해 보입니다.
	78	제 1차 세계대전을 다룬 8월의 포성... 엄청난 명작이더군요. [새창]	2014-12-31 23:10:30	0	삭제
		기대하게 만드네요. 꼭 읽어 보겠습니다.
	77	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2014-12-31 23:07:42	0	삭제
		흠.. 그 30만개의 유골은 어디갔나요 그럼? 역사를 문서, 그것도 사서도 아닌 언론이나 여론 전설이나 풍문으로 말하는 건 위험하지 않을까요? 그리고 일본은 30만 썰을 부인합니다. 중국에서 주장하는 바지, 소스가 일본에서 나왔다고 일본의 주장이 되는 건 아닙니다. 물론 정부차원으로 넘어가면 너 괴리가 큰 숫자구요.
	76	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2014-12-31 20:19:50	1	삭제
		과소비보다는 과소비에 대한 욕구로 말미암은 상대적 빈곤도가 심각하죠. 아마 루이비똥을 든 여자들이 나란히 앉아 지하철을 타는 나라는 한국 밖에 없을겁니다. 김무성이류의 노예타당론따위에는 공감하지 않지만 한국인들은 소득수준에 비해 소비의식이 쓸데없이 높은 것 같긴 합니다.
	75	담배값 이 논리에 반박이 가능할까요? [새창]	2014-12-31 20:16:10	0	삭제
		전혀 문제 없다고 봅니다. 조세부담자가 편익을 누려야 한다? 바꿔 말해보죠. 우리나라 소득세 조세분담율은 상위 10%가 40%이상 분담합니다. 그럼 복지도 상위 10%를 위해 40%가 쓰여야 하나요? 그건 또 아니죠? 같은 이유에서 흡연자들의 담배세가 비흡연자에게 투여되는 건 전혀 문제가 없다고 봅니다. 막말로 흡연문화가 오랜 역사성과 뿌리깊은 사업구조로 자리잡아 그렇지, 오늘날 담배가 새로이 발견됐다면 100퍼 유통금지물품이 됐을 겁니다.

[◀이전10개] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈