오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

3dArtist님의
개인페이지입니다

가입 : 13-07-16

방문 : 854회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

3dArtist님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	1816	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2016-02-28 15:28:20	3	삭제
		권은희 경우 이해가 가긴 합니다. 국정원 개입은 잘못이 분명하잖아요. 선택이 명확했을텐데, 정치는 그게 아니거든요. 국민의 당 창당 당시에도 안철수 지지율 높았었죠. 지금도 무시할 수 없는 수준이고. 평소 정치에 대한 생각이 별로 없었고 챙겨주는 사람들에게 의리 지키다보면 저리 될 수 있죠.
	1815	아까 혼자 발언하던 부의장 ㅅㄲ [새창]	2016-02-28 07:44:29	3	삭제
		http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002184428 여기 보면, "1. 영장 없는 감청을 크게 확대하는 테러방지법 부칙 2조 2항 " 이란 내용이 있습니다.
	1814	아까 혼자 발언하던 부의장 ㅅㄲ [새창]	2016-02-28 07:43:10	7	삭제
		평범한천재./ http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002184428 이건 뭔가요? 그리고 테러방지법(국민감시법) 안에 통비법 개정안이 있어요. 상충되지 않는데 개정안이 있다는 것도 말이 안되죠. 솔직히, 다른 법에 우선하지만 다른 법을 따는다는 것만 보면 논리적으로 있을 필요가 없는 내용이죠. 그 논리만 있다면 그게 그거 아닙니까? 그냥 말장난이고, 통비법에서 맘에 안 드는 부분을 고쳤는데 그냥 말하면 사람들이 알까봐 말만 꼬아 놓은 겁니다. 꼼수죠.
	1813	아까 혼자 발언하던 부의장 ㅅㄲ [새창]	2016-02-28 06:07:01	19	삭제
		1 그러나 그 법률들 개정사항이 테러방지법에 들어가 있습니다. 그러니까 사실상 다른 법률들을 무시하는 거죠. 테러에 대해서는 다른 법률에 우선, 하지만 다른 법에 따른다. 하지만 테러방지법에서 다른 법률 개정. 결론적으로 말만 꼬아놓은 거지 상충되는 사항은 무조건 테러방지법이 우선입니다. 다른 법률은 비슷한 내용 가져다 쓰는 용도에 불과해요. p.s. 잘 모르겠다면, 제2조(다른 법률의 개정) 이란 부분을 읽어보시면 됩니다.
	1812	정갑윤 의장의 지금 거짓말 [새창]	2016-02-28 01:49:13	6	삭제
		필요성 인정 안 했습니다. 지금 있는 법들로 충분하다는 설명 많이 했습니다. 단지, 독소조항을 제거한다면 받아는 주겠다는 식으로 얘기한 겁니다. 가끔씩 듣는 저도 아는 겁니다.
	1811	독일 언론에서도 기사 났어요 필리버스터!!! [새창]	2016-02-27 23:10:48	0	삭제
		영어가 되시면 영어로 번역해서 읽어보세요. 번역 잘 됩니다. 번역에는 법안에 대해 "a controversial anti-terrorism bill" 라고 되어 있고, 한국어 국글 번역에서 "김 정은 Mi"라는 부분은"... Eun Soo Mi. Eun ..."이 부분인데, 은수미의원 이름이 잘못 번역 된 겁니다.
	1810	일베하는 회사 동료와의 대화 [새창]	2016-02-27 16:33:07	1	삭제
		다 똑같은 놈들이라면서 더민주 욕하고 새누리 지지. 그냥 새누리처럼 남들 위에 서고 싶다고 하면 패기라도 있다고 하지, 꼭 말로 위선을 떨어야 하는지 속는 사람도 없을텐데.
	1809	현 시각 가장 가슴 아파 할 사람 ㅠㅠ [새창]	2016-02-26 06:13:24	47	삭제
		좀 딴 얘기지만, 역풍 역효과라는 건 쓸데 없는 걱정이라는 생각이 듭니다. 새누리 지지층은 그냥 새누리 찍어요. 역풍이나 역효과니 이런 게 아니라 그냥 찍습니다. 무슨 말을 해도 들을 생각 없어요. 선거에 효과를 볼려면 진보나, 무당층에 호소하는게 역풍, 역효과 생각하는 것보다 훨씬 나을 겁니다.
	1808	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2016-02-26 02:10:17	0	삭제
		1 ㅇㅂ사용자 중 대다수가 상위권이라는 것도 틀렸지만, 통계상 알고 있는 학생의 비율인데 이건 ㅇㅂ사용자를 의미하는 게 전혀 아닙니다. 저도 ㅇㅂ를 알지만, 사용자는 아니거든요. 일반인중에 ㅇㅂ알고 있는 사람 중 사용자가 몇이나 되겠습니까? 학생들도 마찬가지죠. 가져온 글도 엄청 이상합니다. 사촌동생들이 다니는 학교가 어딘지는 모르겠지만, 그런 학교들이 존재한다면 대부분의 학교에서는 실제 ㅇㅂ 사용자는 소수여야만 합니다. 가져온 글도 그렇고, 작성자의 요약도 그렇고. 많이 틀렸습니다.
	1807	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2016-02-26 01:58:38	0	삭제
		이글 뭔가 이상합니다. "3. 놀라운 사실은 이와같은 ㅇㅂ를 이용하는 학생들의 대다수가 상위권 성적의 학생들 (상위권 학생들의 무려 20% (1/4) 가 일베를 접하는데 반면에 중하위권 아이들은 8%에 그침.. )" "7. 사촌동생들에게 물어보면 반에서 ㅇㅂ 하는 애들은 1/3 정도.. 그중에 성적좋은 애들이 대부분이라함..실제임.." 뉴스 통계만 가져와도 ㅇㅂ 이용학생이 대다수 상위권이라는 건 거짓입니다. 보통 상위권은 소수인데, 많이 잡아서 1/3으로 생각한다면, 중하위권이 두배이므로, 20/36으로 56%정도입니다. 이것도 엄청 많이 쳐준 거죠. 상위권이라는 게 20% 정도라면 ㅇㅂ하는 학생들 중에 상위권은 20/52 = 38% 정도, 10%라면 20/92 = 21%에 지나지 않습니다. 대다수가 상위권이라는 게 두 번이나 들어간 거 보면... 이글 뭔가 노린 거 같습니다.
	1806	일본에서 유행하는 게임 [새창]	2016-02-25 19:31:33	7	삭제
		일본얘들 생각이 있으면, 명성황후(일본은 민비라 함)을 비판하기 전에 천황이나 비판 좀 하지. 천황때문에 죽은 일본인 사망자만 몇 백만명일텐데. 명성황후가 잘 했다는 건 아니지만, 일본에서 비난할 정도(세계적으로 비난 받을 정도)는 절대 아닙니다. 전범국에서 욕 먹을 정도는 절대 아니죠.
	1805	[펌] 필리버스터는 의미가 ㅈㄴ 많습니다!! [새창]	2016-02-24 16:15:18	13	삭제
		국민감시법을 테러방지법이라고 하는 얘들인데, 실질적 연임제인데 부를 땐 내각제라고 하겠죠.
	1804	한국인 vs 일본인 [새창]	2016-02-22 21:03:20	7	삭제
		leegs47/ 논파할 이유가 없죠. 역사학자들이 경제학자들이 쓴 논문을 논파할 이유가 있습니까? 분야가 다른데. 걍 무시하는 거죠. 그래서, 교과서 대학교재에 나오지도 않는 거고. 교학사니 이런 곳에는 비슷한 논조로 써 있긴 하겠지만.. 솔직히 저런 걸 논파한다는 건 정치적으론 의미가 있겠지만, 학문적으론 전혀 의미가 없잖아요. 백마는 말이 아니다 같은 소리를 논파하려고 노력할 학자가 몇 명이나 있겠습니까? 속는 사람이 ㅂㅂ인 거지. p.s. 그럼에도 몇 분 노력해서 논파해 놨지만, 논파 당한 적 없다고 인터넷에서 주장하는 사람들이 의외로 많더군요.
	1803	한국인 vs 일본인 [새창]	2016-02-22 16:00:09	7	삭제
		6.25 때 잿더미된건 말 안 하십니까? 지금 있는 시설 중에 일제시대까지 올라가는 시설이 건물 몇 개 빼고 뭐가 있다고 사회 기반을 깔아줬다는 망발을 하십니까? 차라리 미국이 깔아줬다고하는게 더 말이 되겠습니다. 진실은 우리가 열심히 해서 다 만든 겁니다.
	1802	한국인 vs 일본인 [새창]	2016-02-22 15:35:27	3	삭제
		이런 분들 꼭 있더라. 대학교재에도 안 나오는 용어가지고 뭐라하는 분들. 게다가 주로 경제사학쪽 논문에서 언급되는, 우익에서 언론플레이할 때 쓰는 걸 역사라는 이름으로 당연히 알아야 된다는 식으로 얘기하는 어이없슴이란.

[◀이전10개] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈