모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr
분류 게시판
베스트
  • 베스트오브베스트
  • 베스트
  • 오늘의베스트
  • 유머
  • 유머자료
  • 유머글
  • 이야기
  • 자유
  • 고민
  • 연애
  • 결혼생활
  • 좋은글
  • 자랑
  • 공포
  • 멘붕
  • 사이다
  • 군대
  • 밀리터리
  • 미스터리
  • 술한잔
  • 오늘있잖아요
  • 투표인증
  • 새해
  • 이슈
  • 시사
  • 시사아카이브
  • 사회면
  • 사건사고
  • 생활
  • 패션
  • 패션착샷
  • 아동패션착샷
  • 뷰티
  • 인테리어
  • DIY
  • 요리
  • 커피&차
  • 육아
  • 법률
  • 동물
  • 지식
  • 취업정보
  • 식물
  • 다이어트
  • 의료
  • 영어
  • 맛집
  • 추천사이트
  • 해외직구
  • 취미
  • 사진
  • 사진강좌
  • 카메라
  • 만화
  • 애니메이션
  • 포니
  • 자전거
  • 자동차
  • 여행
  • 바이크
  • 민물낚시
  • 바다낚시
  • 장난감
  • 그림판
  • 학술
  • 경제
  • 역사
  • 예술
  • 과학
  • 철학
  • 심리학
  • 방송연예
  • 연예
  • 음악
  • 음악찾기
  • 악기
  • 음향기기
  • 영화
  • 다큐멘터리
  • 국내드라마
  • 해외드라마
  • 예능
  • 팟케스트
  • 방송프로그램
  • 무한도전
  • 더지니어스
  • 개그콘서트
  • 런닝맨
  • 나가수
  • 디지털
  • 컴퓨터
  • 프로그래머
  • IT
  • 안티바이러스
  • 애플
  • 안드로이드
  • 스마트폰
  • 윈도우폰
  • 심비안
  • 스포츠
  • 스포츠
  • 축구
  • 야구
  • 농구
  • 바둑
  • 야구팀
  • 삼성
  • 두산
  • NC
  • 넥센
  • 한화
  • SK
  • 기아
  • 롯데
  • LG
  • KT
  • 메이저리그
  • 일본프로야구리그
  • 게임1
  • 플래시게임
  • 게임토론방
  • 엑스박스
  • 플레이스테이션
  • 닌텐도
  • 모바일게임
  • 게임2
  • 던전앤파이터
  • 마비노기
  • 마비노기영웅전
  • 하스스톤
  • 히어로즈오브더스톰
  • gta5
  • 디아블로
  • 디아블로2
  • 피파온라인2
  • 피파온라인3
  • 워크래프트
  • 월드오브워크래프트
  • 밀리언아서
  • 월드오브탱크
  • 블레이드앤소울
  • 검은사막
  • 스타크래프트
  • 스타크래프트2
  • 베틀필드3
  • 마인크래프트
  • 데이즈
  • 문명
  • 서든어택
  • 테라
  • 아이온
  • 심시티5
  • 프리스타일풋볼
  • 스페셜포스
  • 사이퍼즈
  • 도타2
  • 메이플스토리1
  • 메이플스토리2
  • 오버워치
  • 오버워치그룹모집
  • 포켓몬고
  • 파이널판타지14
  • 배틀그라운드
  • 기타
  • 종교
  • 단어장
  • 자료창고
  • 운영
  • 공지사항
  • 오유운영
  • 게시판신청
  • 보류
  • 임시게시판
  • 메르스
  • 세월호
  • 원전사고
  • 2016리오올림픽
  • 2018평창올림픽
  • 코로나19
  • 2020도쿄올림픽
  • 게시판찾기
  • 오유인페이지
    개인차단 상태
    3dArtist님의
    개인페이지입니다
    가입 : 13-07-16
    방문 : 854회
    닉네임변경 이력
    회원차단
    회원차단해제
     

    3dArtist님의 댓글입니다.
    번호 제목 댓글날짜 추천/비공감 삭제
    511 matlab 루프에 관해 질문있습니다. [새창] 2014-06-05 23:52:48 0 삭제
    while 문을 정지시키는 건 모르겠고, while문을 끝내면서 상태를 저장했다가, 그 상태부터 while을 다시 시작하는 게 좋을 것 같습니다.
    리팩토링을 한다면,

    1. while 문을 초기 상태를 받아서 돌리게 한다.
    2. while 문을 끝낼 때 상태를 저장하게 한다.
    3. 정지시 while문을 끝내면서 상태를 저장, 다시 돌릴 때 저장된 상태로 이용해서 while문을 돌린다.

    뭐 이런 식으로 하면 되지 않을까요?
    510 reversed = sort(names, > ) [새창] 2014-06-05 20:40:30 0 삭제
    11 프갤 첫글에 첫댓글 감사합니다.
    1 맥이 있어야 해요. 맥.
    509 지록위마 [새창] 2014-06-05 18:10:07 0 삭제
    의람/ 외국 사이트에서 Colonial modernization 이란 게 없는 이유도 마찬가지. Colonial modernity는 근대적 요소 정도라 패스.
    영문 사이트에 "아무런 언급이 없는 것은 그 주장을 뒷받침하는 근거가 무가치하기에 굳이 언급하여 논할 필요가 없기 때문입니다."

    논리는 공평하게, 그래서 전제 싸움부터 시작하는 거고, 그 다음은 용어 싸움하는 건데, 일반인들에게 전제, 용어를 건너 뛰어서 논리 싸움부터 시작하자고 하면 그게 학자의 자세인가요? 아니면 함 낚아 보자는 건가요?

    곡학아세 하지 맙시다.
    508 원 게시글이 삭제되었습니다. [새창] 2014-06-05 17:43:50 0 삭제
    지금 열심히 보고 있는데, python 보다 나은 듯. 신세계에요. 진짜.
    507 지록위마 [새창] 2014-06-05 17:27:21 0 삭제
    보면 참 재밌는게 "지록위마"에 대해서는 한 마디도 없네. ㅋㅋㅋㅋ
    제목이 "지록위마"인데, 인정하는 건가? "지록위마"
    미국의 한국원조 및 근대화에 끼친 결정적 역할은 부정 못 하는 건가?
    혹시 "그 단어"를 많이 쓰기 대회라도 하는 건가?

    이런 걸 전제깔기라고 하는 건데, 전제를 깔아버리면 결국 논리적 귀결로 결과가 한정되거든요.
    뭔 소린지 잘 모르겠다구요?? 그럼 "파닥파닥" 소리가 들리는 거고..
    안다구요.. 오 인정. 그 정도는 알아야 이 바닥에서 오래 살아 남지.
    근데, 말하는 걸 보니 알리가 없지. "파닥파닥" 소리가 들립니다.
    506 지록위마 [새창] 2014-06-05 03:51:08 0 삭제
    이거 참, 논문이라도 한 편 써 보고 얘기하는 건가? 물리학 논문을 일반인에게 보여주면서 이게 맞다.. 이러는 게 말이 된다 생각합니까? 논문, 학술지를 거쳐서 유명한 학자들이 책을 내는 단계까지 내려가는데 얼마나 많은 시간이 걸리는지, 그리고 그런 이유에서 논문은 학자들의 토론과 검토를 거치는 대상이지 완성품이 아니라는 걸 아는 사람들이 이런 소릴 할리가 없지. 논문은 진실이 아니라 학자 토론의 대상이고 논문을 학자들의 토론을 제대로 거치지도 않은 상태에서 일반인들에게 결론만 가져다가 보여주는 건, 포퓰리즘이지 무슨..

    일반인이 논문을 못 읽는 건 자랑이 아니라고? 그럼 일반인이 학자임? 계속 그러면 물리나 공대 쪽에서 논문 들고 와 볼까요? 읽을 수나 있나? 스스로 뭔 소리하는지도 모르는구만. 학계의 논문을 일반인 수준으로 낮추는게 학계에 대한 능멸임을 모르는 구만.

    "일반인이라고 하다못해 논문 읽는 노력도 안 보이는 것은 부끄러운 줄 알아야 하는 생각입니다."
    이걸 글이라고 적어 놨어요.. 참.. 우습구만. 아주 학문을 능멸하는 구만.

    "일반인이라고 학계를 일반인의 스탠스에서 물고 뜯고 할 권리는 더욱 없습니다."
    논문 수준은 학계의 토론 정도가 딱 적당하다고, 그걸 들고 와서 동의를 구하는 게 웃기는 거지.

    역사라는 학문을 일반인 장난감으로 만드는 구만.
    아무튼, 논문을 그렇게 좋아하니 여태까지 자기가 쓴 글에 논문 출처나 다시게. 난 말 안 했으니 위키 정도나 달테니.

    근데 댓글 웃게에 올려되려나? 너무 웃겨서 웃게에 올려보게. 일반인이 논문도 읽어야 된다는 사람이 있네요. 이러면서.. 정말 자신있으면 얘기하시게, 닉은 가리고 올려 줄테니.
    505 지록위마 [새창] 2014-06-04 22:30:23 2/4 삭제
    오 역시 위키 까는 걸로 결론이 나는 군요. 뭐.. 그런데.. 그러면.. 역갤에 있는 글 중 신뢰가 가는 글은 뭔가요? 쭉 보세요. 그냥 쓰거나, 블로그 가져오거나, 책을 인용하는 것도 아니고 읽어서 적었다고 해도 그건 출처가 아니죠. 이런 식이면, 역갤 글들은 전부 신뢰가 불가능합니다. 논문을 끌고 오는데, 논문은 연구 중인 걸 얘기하는 거라 맞다고 인정된 것도 아니잖아요. 논문 써 본 사람들은 알 겁니다. 일반인에게 논문 들이미는게 얼마나 말도 안 되는지. 논문으로 얘기할거면 학술 사이트에 가세요.

    쭉 읽어봤는데, 결국 신뢰가는 출처가 없다는 거죠. 그렇죠. 위키도 아니고, 책고 믿을 수 없고.. 논문은 연구 중인 거라 확인 작업 중인 거고.. 이런 기준으론 뭘 얘기해도 전부 신뢰 떨어지는 건데.. 여태 주장은 정말 많이 하신 분들이 이런 식으로 말하면 참 그렇지 않나요?

    아무튼, 전 이만 갑니다. 댓글 다신 분들 중 신뢰를 아주 엄격히 따지는 분들은 다음부터 출처는 꼭 논문으로 해 주세요. 그런다고 연구 중인 걸 100% 믿어달라고 하시면 안 됩니다. :)
    504 지록위마 [새창] 2014-06-04 18:41:09 1/4 삭제
    의람/ 출처 적었는데.. 도대체 그 출처라는 게 뭔가요? 책??? 오직 책??????? 영문위키 들어가서 출처 따 올까요? 유사학계나 그 쪽이나 언급이 없거나 반대되는 내용만 있는 건 공통이지 않나요? 그런 의미입니다. 별 의미 없다는 거죠.

    아무튼, 수고 하세요. 전 일이 있어서 이만. 아무튼 반대 재밌네요. 십년이 지나도 똑같은 반대.. 옛날 생각이 나면서, 추억에 빠져듭니다. :)
    503 지록위마 [새창] 2014-06-04 18:36:22 1/6 삭제
    의람/ 일단, 무슨 학술적 내용인가요? 식민지 근대화론 자체가 언급 조차 안 되어있다는데, 무슨 소릴 하는 겁니까? 아예 없어요. 그러니까, 식민지 근대화론 비판하기 이전에 언급조차 안 될 정도의 소소한 이론이란 거죠. 일반인을 볼 필요도 없을 정도 수준이라는 겁니다. 참고로 영문위키는 브리태니커와 동급의 신뢰도를 받는다는 조사 결과도 있어요. 위키에 보면 논문이 출처로 들어가는 경우도 많습니다. 위키 무시할 정도면 일반인에게 추천할 만한 책도 무시해야 되는 겁니다. 기준은 공평해야 되죠.
    Lemonade/ 위키에 대한 맹신? 언제?? 믿지는 않는다고 했는데. 좀 읽어보고 적으세요. 잘못된 주장이라고 하는데, 보면 알겠지만, 아예 언급이 없다는 것도 주장입니까? 뭐지????? 일제 강점기를 설명하는 유일한 이론인 것처럼 얘기해서 뒤져 봤더니.. 아예 없는 걸 나보러 어쩌라고.. 그냥 무시할 수 밖에.
    NoirCafé/ 응?? 뭔 결론? 뒤져보니 없다고요. 있어야 반론을 하지. 그래서 내가 내린 결론이 뭔가요? 내가 뒤져 봤더니 없더라 인데.

    이 분들 비판은 하는데 틀렸다.. 말장난이다.. 뭐 이러는데 꼭 집어서 얘기해 주세요. 막 반대하면 재밌습니다. :)
    502 지록위마 [새창] 2014-06-04 17:59:44 2/6 삭제
    의람/ 그럼 일반인은 뭘로 얘기해야 됩니까? 설마 논문? 책도 거의 2차 자료기 때문에 위키 출처를 의심하기 시작하면 책 중에 믿을 만한 책이 별로 없을텐데요. 미국은 교과서도 검정 시스템이 아니기 때문에 출처 따지기 시작하면 위키와 별반 다르지 않을텐데요. 비판하기 전에 대안을 좀 제시해 보세요. 설마 논문 들고 오세요 이러진 않겠지.
    501 지록위마 [새창] 2014-06-04 17:55:47 2/6 삭제
    NoirCafé/ 일단 들어가 보고 얘기하는게.. south korea 항목에 "이어서" 나오는 내용입니다. 비교 내용이 아니라 한국의 근대화 부분을 옮긴 겁니다. 비교한 적 없어요. 그리고, 엉터리 번역이라고 생각하면 번역도 해 주시고. 누군가 그러던데 한문 걸어 놓고 번역해야 된다고.. 번역 못 하면 얘기하지 말라고.. 내가 그런 건 아니지만, 엉터리라고 했으니 번역은 해 주시겠지.

    Lemonade/ 아니 그럴 꺼면서 왜 난 오지게 물고 늘어집니까? 위키가 틀릴 수 있드시 내가 틀릴 수도 있는 거지. 앞으론 그냥 넘어가 주세요.
    500 지록위마 [새창] 2014-06-04 17:08:35 2/6 삭제
    으리!으리!/ 저쪽에서 먼저 쓰길래. 근데, 이 정도 반말은 다른 게시판도 많이 쓰잖아요. 욕 안 쓰면 되는 거지.

    Lemonade/ 위키에서도 발리는 이론을 학계에서 민다구요? 그럼 위키를 고쳐 주세요. 알면서 안 고치는 것만큼 나쁜 것도 없습니다. 자 가시죠. 고치려. 근데, 영어는 좀 됩니까? 중국이나 한국이나 역사는 한문이 없으면 못 보니까 한문 좀 해야 되듯이, 식민지 하면 영국 아닌가요? 영어 좀 되야 될텐데.
    499 지록위마 [새창] 2014-06-04 16:32:20 3/6 삭제
    영어 되면 해 보던가, 영어로 그 짓하다 걸린 얘들 있다고 하던데.. 함 해 보던가, 신고는 해 드릴게. 뭐 한글위키야 화력이 달리는 관계로 어쨀 수 없지만, 영문 위키야 이쪽 화력이 훨씬 강력하지 않음? 알면서.
    498 지록위마 [새창] 2014-06-04 16:30:05 2/8 삭제
    일반인 스탠드에서 봐도 틀릴 정도면 그게 학곈가? 유사학계지.

    영어로 뒤져보니 뒤틀렸다고 적혀 있네. 일반인들이 보는 영문위키에서도 쳐 발리고 있으면서 무슨 학계라고.
    497 지록위마 [새창] 2014-06-04 16:23:00 2/4 삭제
    ㅋㅋㅋ 제갈공명을 술 먹으며 얘기하면 그게 학계의 이론을 논하는 게 되는 거구나. 그런 식이면 학계의 이론 아닌 게 뭔가요? 그럼, 연애도 학계의 이론을 따지는 건가? 심리학 이론?

    학계와 일반인의 스탠드는 좀 많이 틀린데.. 이런 식이면 위키는 문 닫아야 겠네. 블로그도 그렇고.. 역갤도 그렇고.. 모든 게 학계의 이론인데, 논문도 안 들고 와서 막 던지니 다 없애야 겠구나.

    백마는 말이 아니다라는 소리 좀 하지 말라니까.



    [◀이전10개] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [다음10개▶]

     
    단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈