모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr
분류 게시판
베스트
  • 베스트오브베스트
  • 베스트
  • 오늘의베스트
  • 유머
  • 유머자료
  • 유머글
  • 이야기
  • 자유
  • 고민
  • 연애
  • 결혼생활
  • 좋은글
  • 자랑
  • 공포
  • 멘붕
  • 사이다
  • 군대
  • 밀리터리
  • 미스터리
  • 술한잔
  • 오늘있잖아요
  • 투표인증
  • 새해
  • 이슈
  • 시사
  • 시사아카이브
  • 사회면
  • 사건사고
  • 생활
  • 패션
  • 패션착샷
  • 아동패션착샷
  • 뷰티
  • 인테리어
  • DIY
  • 요리
  • 커피&차
  • 육아
  • 법률
  • 동물
  • 지식
  • 취업정보
  • 식물
  • 다이어트
  • 의료
  • 영어
  • 맛집
  • 추천사이트
  • 해외직구
  • 취미
  • 사진
  • 사진강좌
  • 카메라
  • 만화
  • 애니메이션
  • 포니
  • 자전거
  • 자동차
  • 여행
  • 바이크
  • 민물낚시
  • 바다낚시
  • 장난감
  • 그림판
  • 학술
  • 경제
  • 역사
  • 예술
  • 과학
  • 철학
  • 심리학
  • 방송연예
  • 연예
  • 음악
  • 음악찾기
  • 악기
  • 음향기기
  • 영화
  • 다큐멘터리
  • 국내드라마
  • 해외드라마
  • 예능
  • 팟케스트
  • 방송프로그램
  • 무한도전
  • 더지니어스
  • 개그콘서트
  • 런닝맨
  • 나가수
  • 디지털
  • 컴퓨터
  • 프로그래머
  • IT
  • 안티바이러스
  • 애플
  • 안드로이드
  • 스마트폰
  • 윈도우폰
  • 심비안
  • 스포츠
  • 스포츠
  • 축구
  • 야구
  • 농구
  • 바둑
  • 야구팀
  • 삼성
  • 두산
  • NC
  • 넥센
  • 한화
  • SK
  • 기아
  • 롯데
  • LG
  • KT
  • 메이저리그
  • 일본프로야구리그
  • 게임1
  • 플래시게임
  • 게임토론방
  • 엑스박스
  • 플레이스테이션
  • 닌텐도
  • 모바일게임
  • 게임2
  • 던전앤파이터
  • 마비노기
  • 마비노기영웅전
  • 하스스톤
  • 히어로즈오브더스톰
  • gta5
  • 디아블로
  • 디아블로2
  • 피파온라인2
  • 피파온라인3
  • 워크래프트
  • 월드오브워크래프트
  • 밀리언아서
  • 월드오브탱크
  • 블레이드앤소울
  • 검은사막
  • 스타크래프트
  • 스타크래프트2
  • 베틀필드3
  • 마인크래프트
  • 데이즈
  • 문명
  • 서든어택
  • 테라
  • 아이온
  • 심시티5
  • 프리스타일풋볼
  • 스페셜포스
  • 사이퍼즈
  • 도타2
  • 메이플스토리1
  • 메이플스토리2
  • 오버워치
  • 오버워치그룹모집
  • 포켓몬고
  • 파이널판타지14
  • 배틀그라운드
  • 기타
  • 종교
  • 단어장
  • 자료창고
  • 운영
  • 공지사항
  • 오유운영
  • 게시판신청
  • 보류
  • 임시게시판
  • 메르스
  • 세월호
  • 원전사고
  • 2016리오올림픽
  • 2018평창올림픽
  • 코로나19
  • 2020도쿄올림픽
  • 게시판찾기
  • 오유인페이지
    개인차단 상태
    3dArtist님의
    개인페이지입니다
    가입 : 13-07-16
    방문 : 854회
    닉네임변경 이력
    회원차단
    회원차단해제
     

    3dArtist님의 댓글입니다.
    번호 제목 댓글날짜 추천/비공감 삭제
    676 한국의 경제성장 1910~1945 에 대한 비판 [새창] 2014-07-14 19:53:42 5/6 삭제
    NoirCafé/ "1800년경 잉글랜드인의 노동시간이 더 기니 3d아티스트의 '보디빌딩론'에 의하면 잉글랜드인의 평균수명이 더 길어야한거 아닌가?"

    이분 난독이 아니라, 환독인가? 그런 소리 한 적이 없는데?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 도대체 뭘 읽고 온 거임? 이길려고 하면 일단, 좀 말이 되는 소리를 하고 시작하던가... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    675 한국의 경제성장 1910~1945 에 대한 비판 [새창] 2014-07-14 19:51:29 4/5 삭제
    ILoveCaRRier/ "당신은 ㅋㅋㅋㅋ 빼면 대화가 안되는가요?" --> "이 글에서 당신이 ㅋㅋㅋㅋ 빼놓은 댓글 있으면 들고 와보세요."

    말을 하나씩 바꾸는 스킬도 연마합니까? 신석기 시대부터 대부분의 사람이 경제소득이 낮아졌다는 주장을 쉴드칠려고 하니 웃길 수 밖에. 거꾸로 생각하면 신석기는 황금시대라는 건데.. 이 논리로 뭘 하겠다는 건지. 그렇게 자신 있으면 화력동원해서 베스트에 올려 보세요. 그 주제면 추천 드릴게 베스트로 올려서 토론해 봅시다. 재밌겠다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    674 한국의 경제성장 1910~1945 에 대한 비판 [새창] 2014-07-14 19:47:18 4/5 삭제
    NoirCafé/ 그러니까 보디빌딩을 하세요. 거기 평균수명도 긴 거 같던데. 최고의 경제적 생활을 보장합니다. 판, 검사, "이건희"도 필요없죠. 보디빌딩!!!! ㅋㅋㅋㅋㅋ
    673 한국의 경제성장 1910~1945 에 대한 비판 [새창] 2014-07-14 19:46:16 3/4 삭제
    의람/ 고작 십몇년 짜리 통계를 들고 와서 농업혁명(신석기 시대)부터 거의 만년에 가까운 얘길하면 웃어야지, 뭘 비판해요. 그냥 웃길수 밖에

    ILoveCaRRier/ ㅋㅋㅋㅋ 없는 댓글 많아요. 조사해 보던가. 웃겨서 웃는 건데 왠 시비??? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    672 한국의 경제성장 1910~1945 에 대한 비판 [새창] 2014-07-14 19:42:23 4/5 삭제
    ILoveCaRRier/ 웃겨 죽겠슴. 감정이 가라앉질 않아요. ㅋㅋㅋㅋ

    이런 댓글을 쓰시기 바랍니다. 오늘의 유머 역게에 딱 맞는 댓글입니다. ㅋㅋㅋㅋㅋ
    671 한국의 경제성장 1910~1945 에 대한 비판 [새창] 2014-07-14 19:41:18 3 삭제
    의람/ 고작 몇 십년도 안 된 통계자료 들고 석기시대부터 시작된 트렌드를 옹호하면... 웃기는 거죠. 이거 베스트 보내고 싶다. ㅋㅋㅋㅋㅋ
    670 한국의 경제성장 1910~1945 에 대한 비판 [새창] 2014-07-14 19:40:04 3/4 삭제
    1 대단하다. 칼로리랑 일량이랑 수명만으로 따지면 한국 최대 부자는 아마.. 박태환? 석기시대에는 막노동이 주를 이루는 관계로 지금보다 많이 먹어야 했겠지만, 아무도 그런 생활이 경제적으로 풍요하다고 생각하지 않아요. 혹시 지금도 칼로리가 중요하다고 생각하신다면, 막노동을 추천드립니다. 나이가 있으니 최고 칼로리 섭취계층인 운동선수 할 수는 없을 거고... 아 보디빌딩하면 되겠네. 지금도 늦지 않았어요. 보디빌딩 해 보세요.ㅋㅋㅋㅋㅋ
    669 한국의 경제성장 1910~1945 에 대한 비판 [새창] 2014-07-14 19:09:36 3 삭제
    이런 자료 조사할 능력이 있으면 생각을 좀 해 봐요. 아주 그냥.....

    웃겨.. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    668 한국의 경제성장 1910~1945 에 대한 비판 [새창] 2014-07-14 19:08:48 3/5 삭제
    1, 11 ㅋㅋㅋ. 링크 들어가 봤는데 1800년대 영국과 석기시대 비교. ... 근데 비교가 칼로리, 일한 시간, 수명 정도. 그러니까, 1800년대 영국과 석기 시대 비교하면 모든 시대 비교 끝인거죠??? ㅋㅋㅋ 그리고, 칼로리 정도만 재면 경제 성장 끝나는 거죠?? 금, 은, 동.. 냉장고 TV 부동산 100층 짜리 건물 이런 건 경제활동하고 전혀 상관이 없는거죠??? 그렇죠. ㅋㅋㅋㅋ

    아.. 진짜... 이 분 웃겨. ㅋㅋㅋㅋ
    667 한국의 경제성장 1910~1945 에 대한 비판 [새창] 2014-07-14 18:57:45 2/5 삭제
    NoirCafé/ 님아, 그러니까 님 말은 현재로 올수록 대부분의 계층은 소득이 줄어든다는 거잖아요? 그럼 신석기 쯤으로 가면 황금시대 쯤 되는 건가요? 역시 근대화가 좋은 게 아니었어. ㅋㅋㅋㅋ
    666 한국의 경제성장 1910~1945 에 대한 비판 [새창] 2014-07-14 18:47:16 4 삭제
    "농업혁명과 산업혁명을 거치면서 대다수의 계층의 소득수준은 오히려 감퇴했습니다."

    ㅋㅋㅋㅋ. 무식하면 용감하다고.. 근거는 있어요? 아주 그냥 막 던집니다.
    665 흔한 강단사학자의 글(긴글주의) [새창] 2014-07-14 10:43:10 0/8 삭제
    하 진짜 이사람들 왜 자꾸 딴 소리 해요.

    "일제 강점 시기에 근대화가 되었다는 것에 대한 어그로도 좀 있습니다. 역사 공부하는 사람이라면 아마 "일제 강점기 시기에 근대화가 되었다고 해도 이상할 것 없는데?"라고 말할 것입니다."

    이 글을 대답해 보라구요. 이게 식민지 근대화론을 비판하는 건 어그로고 역사 공부한 사람들은 식민지 근대화론 이상하게 생각 안 한다는 거 아닙니까? 그러니까 이 소리가 맞는 소리냐구요. 내가 알기론 대부분의 역사학자들은 식민지 근대화론 비판하고, 뉴라이트 계열, 낙성대 학파, 교학사 역사 교과서에서나 식민지 근대화론 주장하는 거잖아요. 이런 소수의 정파적 이익을 위해 역사를 이용한다고 욕 먹는 사람들의 주장을 당연하다는 듯 적어 놓고, 딴 소리하면서 사람들 호도하면 이게 객관적이고 학문적인 자세입니까?

    p.s. 이거 베스트 왔으니까 쭉 댓글 달아 드리는 겁니다. 역갤가면 더 노골적인 글들 많지만, 시간도 아깝고 읽기도 짜증나서 저도 무시하죠.
    p.s. 1, 11 이 글 작성자와 강만길이 쓴 글이 전제가 같다?? 뭔 소리??? 강만길 글 얘기에다가 작성자의 전제를 가져다 붙이면 참... 거울이나 보세요.
    664 흔한 강단사학자의 글(긴글주의) [새창] 2014-07-14 10:12:42 2/9 삭제
    11 "식민지 근대화론이 언급되는 것은 식민사관, 친일 몰이를 하는 몇몇 사람들에 의한 어그로 때문이죠."

    ???? 그럼 식민지 근대화론이 역사학의 주류라고 주장하던 "그 사람들"이 식민사관, 친일 몰이를 하던 사람들이라는 겁니까? 참 어이가 없다.

    "위 강만길의 글에 딱히 반대가 없는 이유는 그러한 근대화가 이루어졌다는 전제 아래"

    어디에 이런 전제가 있나요? 있다면 그건 잘못된 겁니다. 한국이 독립을 한 후 외친게 뭔가요? 근대화를 끝났으니 탈근대화를 하자고 했습니까? 아니면 IT로 넘어가자고 했습니까? 근대화의 상징이라는 산업화잖아요?

    계속 딴 소리하는데요. 이러다가 딴 사람들 들어와서 또 여러 방향으로 딴 소리하고 시간 없어서 댓글 안 달면 논파당했다거나, 여러 사람 댓글 달다가 꼬이거나, 빨리 댓글 달다가 생기는 문장의 빈틈을 노려서 말꼬리 잡고 그럴건가요? 질문을 하면 대답을 하던가. "당신네들"이라고 하기 전에 거울을 보세요. 전 혼잡니다.
    663 흔한 강단사학자의 글(긴글주의) [새창] 2014-07-14 10:03:53 3/6 삭제
    11, 111. 전 역사학계가 식민사학에 물들었다고 한 적 없어요. 제가 말하는 건 식민지 근대화론과 똑 같은 생각을 역사 공부한 사람은 당연히 할 것이다라고 한 점, 그리고 그걸 비판하는 걸 어그로라고 한 점을 말하는 겁니다. 이게 말이 되는 소립니까?

    "당신네들"이라고 하는데, 전 단 한 번도 현 역사학계가 식민사학이다라고 한 적이 없습니다. 제가 한 적도 없는 걸로 정당한 질문을 왜곡하지 마세요.
    662 흔한 강단사학자의 글(긴글주의) [새창] 2014-07-14 09:48:44 3/10 삭제
    일제의 식민지 근대화론을 비판했다고 반대를 먹고 "어그로" 취급 당하고 있으니..

    좀 말이 되는 소릴하던가, 식민지 시대 후 독립한 많은 나라들이 외친 게 근대화입니다. 이미 근대화되었다면 근대화를 외친 그 많은 독립국들은 뭡니까? 식민지였어도 자연스럽게 근대화된 상태라는 주장을 제정신으로 할 수 있는 건가요? 이런 비논리적이고 말도 안되는 소리를 비판하는 거지, 일제가 했다고 해서, 친일학자가 말했다고 해서 비판하는 게 아닙니다.

    일본이 했어도 잘 한 건 잘 했다고 해요. 물건은 잘 만들었잖아요. 지금은 방사능이랑 섞이면서 좋은 건지 나쁜 건지 잘 모르겠지만, 배울 건 배워야 된다고 생각합니다. 다만, 그 극우적인 미친 생각과 그 생각을 정당화하기 위한 이론들은 들고 와서 객관적으로 보자 이러면 이해가 안 가요. ㅇㅂ 하나?



    [◀이전10개] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [다음10개▶]

     
    단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈