오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

얼그레이20님의
개인페이지입니다

가입 : 13-02-22

방문 : 1624회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

얼그레이20님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	320	역사인식논란과 역사쌤 의견 [새창]	2016-12-11 08:24:11	1	삭제
		전효성(당시 25세)의 '민주화하지않아요' 와 공유(당시 26세)의 '나는 존경하는 인물은 박정희이다' 의 경우처럼 20대 중반 인격형성이 다된 사람의 발언 논란이 생길 때는 보통 2가지의 경우로 그 사람을 판단할 수 있습니다. 역사에 관심이나 지식이 없어서 무식하게 발언하거나 (논란의 발언이 될 수도 있을거라 생각지도 않는다는 것이 이 사람들의 무식함을 나타냅니다. 생각이 있는 사람이라면 함부로 말하지않습니다) 혹은 아니면 독재세력(반민주주의 기득권)에 편승하고싶거나 혹은 둘 다 입니다.
	319	강남을 전현희 당선자, 손학규 정계복귀 발언에 대하여 반박을 해 봅니다. [새창]	2016-04-15 11:46:37	2	삭제
		손학규가 전현희 약점 잡고있는듯.
	318	유시민의 쩌는 논리 ㅋㅋㅋ [새창]	2016-04-14 23:14:30	74	삭제
		일반적으로는 '사행성' 이라는 게 구매자가 구입비용이나 판돈을 잃을 가능성이 '있음' 을 인지하고 복권(구입비용), 도박(판돈), 내기 등을 하는거지만 투표 복권(가칭) 은 구입비용 등이 아예 없으니 사행성 조장은 아닌 것 같아요. 선거와 투표는 민주주의 나라의 축제이니 축제경품(?) 같은 컨셉으로 시스템 잡으면 될 듯.
	317	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2016-02-22 17:29:04	5	삭제
		올드미스다이어리 때부터 눈에 들었던 배우님ㅎ
	316	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2015-12-02 00:17:21	0	삭제
		그래 기황후...
	315	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2015-09-29 02:15:34	1	삭제
		인정하는 분들도 있고 불인정하시는 분도 있겠죠. 그리고 같이 합의점을 찾아갈거고요. 사람은 각자 다른 관점을 가지고 있습니다. 다른 관점일뿐이지 틀린 관점이 아닙니다. 틀리다는 일방적인 판단으로 비아냥대시는 것은 자제 부탁합니다.
	314	식근론, 이병도 다음은? [새창]	2015-09-29 02:02:39	1	삭제
		경우의수님 역게를 망친다고 단언하시다니... 말씀이 지나치신데요. 이것은 소모적인 논쟁이 아닌 발전적인 논쟁입니다. 중요한 문제이니만큼 정확하게 짚고넘어가야 다른 역사적 쟁점도 잘 해결할 수 있습니다. 가리지않고 뭐든 급하게 많이 먹으면 배탈나고 병납니다. 진짜 번성하기 위해서는 상한음식인지 꼼꼼하게 확인하고 꼭꼭 씹어먹어야합니다.
	313	식근론, 이병도 다음은? [새창]	2015-09-29 01:57:10	1	삭제
		댓글매니아님 이병도와 유사역사가 같이 묶이는지는 이유는 잘 알겠습니다. 자세한 설명 감사합니다. 그렇지만 유사역사 때문에 이병도가 토론금지어처럼 굳어지면 안됩니다. 지금도 논쟁이 끝나지 않은 상황에서는 이병도 문제는 계속 논의되어야한다 생각합니다. 만약 이병도와 유사역사를 동시 또는 엮어 말하는 사람이나 어그로꾼이 있다면 그 때 의심 및 반박하는 게 옳은 방법이라 생각합니다.
	312	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2015-09-29 01:28:46	2	삭제
		저도 공지 작성에 참여하고 사람들 중 한 사람입니다. 확실한 것은 저와 자유시민님의 공지제시 기준이 다르다는 것 입니다. 다른 분들의 기준은 제가 알아서 천천히 파악하겠습니다.
	311	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2015-09-29 00:50:37	0	삭제
		위의 말씀은 공지에 대한 자유시민님의 개인적인 기준이라 생각하겠습니다.
	310	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2015-09-29 00:12:42	3	삭제
		죄송하신 부분은 괜찮습니다. 댓글삭제가 계속 잦으시면 댓글을 천천히 쓰시면 도움이 될 것 같습니다. 오유에 활동하시는 분이라면 누구나 의견을 제시할 수 있습니다. 제시된 의견이 중립적이고 올바른 역사관을 갖게 한다면 그 의견이 공지에 추가되는 것이 이치에 맞습니다. 학자나 논문(석사나 박사해보신 분들은 더 잘 아시겠지만 실상 지금 한국에는 신뢰성 떨어지고 편파적인 학자분들이나 논문들도 많습니다)을 꼭 참고해야만 의견을 낼 수 있는 것도 아닙니다. 저의 제시안에 문제점이 있어보이시면 그와 관련해 말씀 부탁 드립니다.
	309	식근론 공지에 관해 제 의견 제시합니다. [새창]	2015-09-29 00:08:20	1	삭제
		오유에 활동하시는 분이라면 누구나 의견을 제시할 수 있습니다. 제시된 의견이 중립적이고 올바른 역사관을 갖게 한다면 그 의견이 공지에 추가되는 것이 이치에 맞습니다. 학자나 논문(석사나 박사해보신 분들은 더 잘 아시겠지만 실상 지금 한국에는 신뢰성 떨어지고 편파적인 학자분들이나 논문들도 많습니다)을 꼭 참고해야만 의견을 낼 수 있는 것도 아닙니다. 저의 제시안에 문제점이 있어보이시면 그와 관련해 말씀 부탁 드립니다.
	308	식근론 공지에 관해 제 의견 제시합니다. [새창]	2015-09-29 00:00:57	1	삭제
		오유에 활동하시는 분이라면 누구나 의견을 제시할 수 있습니다. 제시된 의견이 중립적이고 올바른 역사관을 갖게 한다면 그 의견이 공지에 추가되는 것이 이치에 맞습니다. 학자나 논문(석사나 박사해보신 분들은 더 잘 아시겠지만 실상 지금 한국에는 신뢰성 떨어지고 편파적인 학자분들이나 논문들도 많습니다)을 꼭 참고해야만 의견을 낼 수 있는 것도 아닙니다. 저의 제시안에 문제점이 있어보이시면 그와 관련해 말씀 부탁 드립니다.
	307	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2015-09-28 23:46:04	2	삭제
		저의 제시의견은 역사게시판 가이드라인에 적절한 내용이라 생각합니다. 역사게시판에는 정치관이나 시사관이 아닌 올바른 역사관을 사람들이 가져야하기 위함이니까요.
	306	식근론, 이병도 다음은? [새창]	2015-09-28 23:42:30	3	삭제
		식근론과 이병도에 대해 의문을 제시하는 사람들이 나중에 환단과 관련한 주장할 것이라고 작성자님이 의심과 억측하시는 것 같은 글이네요. 저도 식근론과 이병도에 대해서만 관심이 있을뿐 그 외는 지금 관심 없습니다. 환단에 대한 이슈가 지금 없는데 굳이 식근론과 연계시키는 곳은 물타기나 논점 흐리기 하고있다는 오해를 받을 수 있습니다. 식근론은 식근론 그 자체로만 봐주십시오.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈