오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

0.0님의
개인페이지입니다

가입 : 12-02-19

방문 : 77회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

0.0님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	61	박정희의 경제성장? [새창]	2012-07-16 19:39:08	4/6	삭제
		박정희의 마지막 해인 1979년 GNP는 마이너스로 돌아섰고, 경상수지는 사상최악인 41억5천만 달러의 적자를 냈고, 기름재고는 7일분 밖에 남지 않았고, 소비자 물가상승도 18.3%나 뛰었고, 외환보유고도 바닥이었다. 라고 하시는데 말입니다 .. 1979년도의 대규모 무역적자는 비단 한국만의 상황이 아니었다. 2차 유가충격으로 산유국을 제외한 모든 나라가 적자로 전환되었다. 특히나 경제대국마저 적자로 전환된 상태에서 개발도상국과 경제낙후국의 타격은 정말 심각했어요..
	60	박정희의 경제성장? [새창]	2012-07-16 19:38:11	5/5	삭제
		또한 [ 박정희 시절 부동산 ] 이야기 하시는데 말입니다 여기에 대한 말입니다 63년 기준으로 하여 7년 후 강남의 부동산은 학동이 20배, 압구정동이 25배, 신사동이 50배로 올랐다. 충격적이지 않는가? 같은 기간 서울의 중구 신당동은 10배, 용산구 후암동은 7.5배 상승했다. 이 문제가 당시만의 문제였을까? 정부는 주택소유자와 비주택소유자 사이에서 형평성을 추구해야 한다. 집이 필요한 계층만을 위해 주택공급정책을 확대하면 부동산경기 하락을 고심해야 하고, 주택소유자만을 위해서 집을 짓지 않으면 비주택소유자계층의 불만이 팽배해 진다. 이 둘을 고려해 추진하게 되는데, 그렇지만 당시 박정희 정권 시절에는 양쪽의 형편을 골고루 보아주지 못할 정도로 도시 중심의 주택부족에 시달리고 있었다. 주택공급에 중점을 더 두어 주택공급을 늘려도 부동산 가격 급등이라는 문제를 피해 갈 수 없었다. 더구나 서울로의 인구집중문제는 해소보다는 당장 찾아 들어 온 사람들의 잠자리를 해결해야 할 정도였다. 그래서 강북으로의 인구집중을 피하기 위해 강남개발이라는 정책을 펴게 된다. 74년경부터는 농촌가구 소득이 도시 노동자 가구 소득을 앞질렀지만 여전히 도시로의 이촌향도는 그치지 않았다. 사회심리적 요인이 경제적 요인을 더 앞섰다고 할 것이다. 지금도 농촌인구가 도시로 몰려드는 것을 도농간 소득격차 때문이라고 할 수만은 없다. 이런 사회현상 때문에 지금 펼쳐지는 국토개발 계획도 역시 도시 인구 분산책이라기 보다는 무리하게 표현하면 모든 농촌의 도시화이다. (물론 도시화라는 항목이 따로 있다. 이 것은 모든 농촌을 도시로 만든다는 것이 아니라 농촌도 도시처럼 편리하게 만든다는 것이다. 문제는 이런 효과가 나타나지 않을 정도로 도시의 표면적 자본주의적 시각화 효과가 뚜렷하다. 여기에는 텔레비전 소프 오페라 방송영향이 너무나 크다.) 부동산투기 - 주택투기에 관한 연구: 원인분석 대책평가 및 개선방안( 국토개발연구원.1981)을 정리함으로써 당시 부동산 투기의 내용을 밝히고자 한다. 1960~1970년 경부고속도로가 개통되어 그 고속도로 축을 타고 서울로 몰려 든 인구로 인해 서울은 팽창하게 되어 서울 도로변 지가는 급상승하고 됐으며, 이에 따라 정부는 행정구역확대를 추진하게 되고, 이로 인해 그 구역 안 토지에 대한 선매심리가 일어나 도로변을 따라 지가가 폭등하여 처음으로 부동산 붐이라는 용어가 생겨났다. 이 때 소수 자본여유계층이 소액을 투자하여 돈을 벌었다. 1971~1973년 부동산 투자로 돈을 벌었다는 소문이 퍼진 가운데, 강북의 인구집중을 분산하기 위해 강남(영동) 개발에 나서자 개발지 안의 나대지를 중심으로 다시 자본이 몰려 매입에 나서 가격을 상승시켰다. 정부의 재정부족으로 착공이 순조롭게 진행되지 않자 건설부지와 아파트 예정지 등에 대한 실수요자는 미미했다. 1974~1975년 세계 원유충격으로 일반고급주택에 대한 수요가 급락하고, 건축규제가 강화되면서 이제는 고가 아파트를 중심으로 해서 부유층을 대상으로 한 투기 자본이 몰려 들었다. 소유자들이 전매 또는 매도의 방법으로 매입원가의 배 이상을 매매차익으로 획득하게 됐고, 이로 인해 복부인이라는 단어가 최초로 등장해 처음으로 악성 부동산 투기가 발생했다. 1976~1977년 중동 건설 붐으로 인해 한국으로 들어 온 여유자금으로 생활형편이 나아지자 실수요자와 잠재수요자가 늘어 나면서 여기에 투기자가 끼어 들어 거래가 용이하고 많은 매매차익을 남길 수 있는 아파트에 전매 또는 전전매 등의 방식으로 집중투자해 집값을 크게 올려 놓았다. 8.16 종합대책으로 부동산 투기를 억누르자 이제는 아파트가 아닌 무조건 서울 지역에 비어 있는 빈 터를 매입하는 형식으로 투기방식이 변했다. 한국의 경제가 발전함에 따라 지방에서도 부동산 투기 조짐이 보였다. 대전시에서 대규모 토지매입이 이뤄지더니 각 대도시로 확대되어 대도시의 핵심권 토지 매입으로 인해 전국적인 토지가격 인상을 가져왔다. 1978년 ~1981년 중동 건설 붐으로 인해 국내 건축시공 인력이 부족해지자 주택공급이 늦어져 주택분양가는 상승했고, 이런 가운데서도 여전히 중동건설 노동자들의 해외유입금 여유 등으로 인해 부동산 경기가 지속되어 이제는 토지, 아파트, 단독주택, 연립주택, 상가 등 거의 모든 영역에서 부동산 투기가 확산됐다. 대응책으로 8.8부동산투기억제대책을 발표해 부동산 열기가 식자 투기세력은 주택청약예금통장 거래를 통한 고급아파트로 다시 옮겨갔다. 부동산 가격 인상은 박정희의 탓이 아니라 경제가 발전하면서 필연적으로 나타나는 부동산 가격 인상이 한국에서만은 기형적인 투기로 나타났다는 것이다. 주택이라는 것도 수요와 공급이라는 기본을 떠나서 넓냐 좁냐, 위치가 어디냐 등등의 문제가 더 있다. (조선시대와 대한제국 시대만 하더라도, 한양 성 안의 집 한채를 팔면 바로 십미터 성 밖 집을 10채나 살 수 있었다. 그럼에도 부동산 투기가 발생하지 않았다는 것은 원만구족에다 양보다는 질에 두고 있음을 알 수 있다. 시골에서는 비록 논밭 한 마지기 없어도 평생 대대로 양반 집의 논밭 농사를 지어 충분히 먹고 살 수 있었다. 즉 남의 땅이라도 수확물을 몇 대 몇으로 나눠먹겠다고 약속하면 걱정없이 대대로 그 땅에서 먹고 살 수 있었다. 일제침탈기가 되어 기존 조선시대의 소작제도가 바뀌어 대대로 이어지던 보장된 대리영농이 폐지되고 1년 단위 계약제 소작으로 바뀌자 자신의 땅이 없다는 사실이 피눈물로 변하게 된다. 이 때부터 땅에 대한 소유욕구가 강렬해진다. (조선 정착인들이라는 일본인들은 대규모로 조선 땅을 사들였다.) 자기 땅이 없으면 농사조차 제대로 지을 수 없고, 결국 굶게 된다는 냉혹한 현실은 땅에 대한 소유욕구를 매우 크게 늘려 놓았다. 지금도 아무리 증권과 같은 금융상품이 있어도 여전히 모든 투자자금 영역에서 (몇 년전) 부동산상품 투자가 40%로 되어 있을 정도다. 반면에 미국은 40%가 주식투자 같은 금융상품투자로 되어 있다.) 당시 강북으로의 인구집중을 회피하기 위해 개발한 강남의 토지가와 주택가격이 상승했다고 해도, 전국적인 현상으로는 볼 수 없다. 현 시점으로 봐도 지방의 경우, 과거 10년 전에 비해 집값이 하락한 도시와 지방이 너무나 많기 때문이다. 이 의미는 아무리 부동산 가격의 등락이 거듭될지라도 시장원리에 의해 부자 동네의 집값은 오른다는 것이고, 부자가 떠난 동네이거나 주택이 노후화된 지역의 집값은 하락한다는 면에서 당시 강남 집값의 폭등을 전국화된 현상이라고 할 수는 없다. 현재 강남에 집중된 주거 외적 환경제공은 정부의 정책이 아니라 부자가 살고 있는 동네이므로 민간차원에서의 사업 목적의 투자가 집중되어 주택 외적 제공 서비스가 좋다는 것이다. 부자가 강남을 떠나면 역시 이런 서비스 제공업체들도 떠날 뿐이다. 강남의 부동산 가격 비상식적 고가현상은 부자들이 모여들기에 발생한 것이다. 부자가 떠나면 그런 비상식적 현상은 금방 해소된다. 또 다른 지역에서 발생하게 된다. 다른 면에서 설령 그 부자들이 절반 가격으로 집을 내놓는다고 서민들은 구입할 수가 없다. 그런 부자 동네지역의 부동산 거래는 부자들간의 거래일 뿐이다. 중요한 것은 그런 부자들의 부동산 매매가 중산층과 서민층 주택가격 인상으로 나타나서는 안된다는 것이다. 투기와 투자를 혼동해서 부동산 투자 자체를 악이라고 보는 시각은 잘 못된 것이고 투기를 단속하고 방지하는 것이 중요하다. 강남 일부 지역을 떠나, 서울을 떠나서 부동산 과열은 너무나 없다는 사실에서 일부 부자 동네의 부동산 가격으로 전부를 나쁘다고 해서는 안된다. 지방에 집을 가지고 있는 사람들은 부동산 자산 가치를 손해만 봐야 하는 것만은 아니기 때문이다. 이 둘을 잘 구분해야 한다. 지금 주택보급율이 경제대국 경제단체 관련 권장치인 120%에 육박하고 있으며, 주택보유율 또한 경제대국 수준인 70%선에 육박해서 60% 초반선을 보이고 있다. 그럼에도 주택문제는 늘 뜨거운 문제가 되고 있다. 주택정책에서 가장 중요한 (이제는 통계작업도 안할 정도로 항목에서 빼버린) 주택보유율은 왜 갈 수록 추락해서 박정희 당시보다 더 형편 없는 것일까? 그 것은 바로 주택 독점현상이 차후에 점차 심화됐다는 의미다. 그런데도 온통 박정희 탓이라고 한다
	59	박정희의 경제성장? [새창]	2012-07-16 19:37:05	7/6	삭제
		[-박정희의 새마을 운동, 농촌이 잘사는 나라운운해도 사실은 그 반대다. 박정희시절은 년간 약 50만 명씩 이농을 했다. 박정희정권 전기간에 걸쳐 농촌인구의 거의 절반이 도시로 떠났다.] 본문 글은 이런 주장도 하시는군요.. -_- ; 이런 주장을 하는 사람들은 60년대와 70년대의 정부 공식 발간물들은 읽어 봤는지 의심스럽다. 당시 행정부와 산업부의 공식 간행물에서 농촌의 소득증대는 항상 중요한 항목으로 도시 노동자 항목보다 위에 있었으며 더 자세하게 많은 장을 할애하며 대책을 논의했다. 그만큼 박정희는 공업이나 농업에 있어서 지방 먼저 서울 나중이라는 방향으로 지방경제발전에 더욱 신경을 썼다. (다들 알다시피 수도권 이전도 역시 박정희가 최초로 2000년대 균형발전이라는 목적하에 추진했던 것이다.) 60년대 경공업화를 추진하면서 공업지역에 일자리가 늘어 났으며, 이를 바탕으로한 자본이 도시에 투자되어 도시생활 환경이 나아졌다. 또한 농업자본 토대가 공업자본 토대로 바뀌면서 소득인상율이 노동자 가구가 더 앞서게 되면서 농촌에서 도시로 몰려 들었다. 농촌인구가 도시로 몰려든 규모만을 볼 것이 아니라 몰려 든 배경을 봐야 하는데, 떠도는 소문처럼 정부가 노동자가 필요해서 의도적으로 곡물가격을 낮추거나 해서 일부러 농촌을 못살게 해서 도시로 내몰아 값싸게 노동력으로 활용했다는 (심지어는 교수조차도 동조할 정도로) 음모론마저 퍼져나가고 있다. 곡가정책에 있어서 두 가지가 모두 고려돼야 하는데, 하나는 비농업인의 소비에서 식비부분 과지출 해소와 농업인의 소득에서 소득증대를 동시에 해결해야 한다는 것이다. 정부가 아에 간섭하지 않았을 경우, 62년과 63년의 대흉작에서처럼 소비자와 생산자 모두 큰 피해를 입게 된다는 것이다. 정부는 이러한 피해를 구제하기 위해 69년부터 이중곡가제를 도입하게 된다. 시장논리에서 최저가격의 공급자일 수 밖에 없는 농민을 위해 시장균형가격보다 높게 매입해서 농가소득을 보존해 주고, 흉작 등과 같은 사태 발생시 안정된 가격으로 쌀을 방출해 소비자도 보호하겠다는 것이었다. 특히 쌀 소비 감소는 농가소득의 하락과 직결되는 문제로, 이미 쌀소비는 60년대부터 줄어 들고 있었다. 예를 들어 65년의 쌀소비가 28.2%였지만 69년이 되자 15.2%로 급격하게 감소했다. 그러면서도 쌀 수급이 완전 자주화 되지 못한 실정이었다. (쌀 수확량 확대를 위해 당시 재래종 벼와 일본종을 결합한 통일벼를 두고 인센티브 형식으로 통일벼를 선택한 농가에게 혜택을 주기는 했지만 이 것을 가지고 농업인 말살 정책이라고 주장하는 것을 보면 한심하다. 흔히 지금 일반미라고 부르는 쌀도 역시 통일벼에서 출발한 것으로, 일본쌀과의 교배종으로 재래종이 아니다. 그런데도 일반미는 원래부터 한국 쌀로 알면서 박정희가 농촌을 망쳤다는 주장을 보면 기막히다. 그만큼 박정희는 쌀식량 100% 자주화를 위해 농촌에 심혈을 기울였고, 70년대 중반에 쌀식량 자주화 100%를 마침내 실현했다. 지금은 오히려 쌀이 남아 돌고 있다.) 이러한 노력 등에 힘입어 농촌의 소득은 74년부터 한시적이기는 하지만 4년간 도시 노동자 소득을 앞지르게 된다. 이 것은 경이적인 일로 그 이후 세계에서 최상위로 도시와 농촌간 소득격차가 적은 나라로 인정받게 되는 계기가 된다. 이런데도 농촌인구가 도시로 떠난 것은 주거환경 비교와 함께 사회심리적 영향이 더 컸다고 할 것이다. 소득과 소비 - 물가에 대한 대응력에서는 화폐량만 다를뿐 화폐가치에서는 의미적으로 도시나 농촌이나 같았지만 생활이 표현되어지고 과시되어지는 시각적 측면에서 아무래도 도시로의 진출이 촉진되었다고 할 것이다. (지금도 시골에서 월 천만원 버는 인생보다는 도시에서 월 200만원 버는 인생을 선택하는 것과 같다고 해야 할 것이다. 특히나 당시에는 오랜 역사에서 입어 온 관리직에 대한 착취 피해의식을 기반으로 한 사무직에 대한 열망과 더불어 그 동안 억눌러 왔던(대한제국시대까지 관리계층에게 착취당하지 않기 위해 스스로 억압해서 가난을 선택해왔던) 경제적 욕구를 자식이 풀어 주기를 바라는 면도 강했다.) 이런 면에서는 사회주의 개념으로 바라 봤을 때, 계급혁명이 비로소 이 때 마무리 됐다고 할 것이다. 박정희 정권 이전에는 여전히 토지자본이 중심자본이었기에 적지 않은 지역에서 머슴이 그대로 존재했고, 당시 개혁을 추구하던 민주당의 일부 구성집단은 지주집안 출신들이었다는 면에서도 토지자본에서 공업자본으로의 이동에 완전히 성공한 박정희가 조선시대의 마지막 양반과 머슴이라는 지배계급 구조를 완전하게 마무리로 깨부셨다고 할 수 있다.
	58	박정희의 경제성장? [새창]	2012-07-16 19:36:03	4/5	삭제
		박정희 시절 무역적자에 대해서 소셜덤핑에 이어 추가 설명합니다 박정희는 날이면 날마다 수출의 노래를 불렀다. 그러나 결과는 박정희 18년간 수출 638억불에, 수입 871억불, 무역적자 233억불이었다. 지금의 흑자구조는 수출의 다변화와 수출품목의 다양화에서 기인하는데, 특히 경제성장국들이 증가하면서 경제블락이 형성되는 상황에서 대미수출 의존도가 줄어 들어 대일무역적자를 상쇄하고 남기에 흑자를 낼 수 있다. 박정희 혁명정부 시절에는 비록 숫자로는 수출 대상국이 많은 나라이지만 대부분 물건을 구입해 주는 나라는 미국이었다. 반면에 1차산업 수출구조에서 경공업과 특히 중공업 수출로 전환하면서 기술유출을 꺼리는 일본으로부터 지리상 여건 때문에 생산에 필요한 공산품을 수입하면서 대일무역 적자 폭은 클 수 밖에는 없었다. 따라서 수출시장의 협소함에서 주로 미국에게 의존했던 수출현황에서 대일무역자는 한국의 전체무역적자 가운데서 가장 큰 비중을 차지하게 된다. 그렇지만 소비재 수입구조에서 생산설비 수입으로 성격이 바뀌었다. 한국이 전두환 시절의 소규모 흑자를 제외하고는 1990년대까지도 적자무역을 형성하게 된 것이다. 이후 그동안 경제후진 국가들이 성장해서 새로운 대규모 시장이 되어 줌으로써 한국은 대규모 흑자를 기록할 수 있게 되어 대규모 대일무역적자를 상쇄하고도 무역수지에서 흑자를 보게 된다. 지금도 대일무역 적자는 해년마다 적자 신기록을 기록하고 있을 정도로 요즘에는 부품소재에서 적자를 보고 있다. 당연히 박정희 혁명정부 당시에는 그제서야 해외시장을 개척하는 단계라 대일무역적자에서 오는 대규모 적자를 감수해야만 했다. 그럼에도 수출산업의 중공업화를 이루고 무역규모를 대규모화 하는 기틀을 마련했기에 박정희 정부시절의 적자는 의미가 긍정적이라고 할 수 있다. 무자본,무기술,무자원 국가로 그야말로 빈 손으로 시작했는데, 당연히 초기에는 적자를 유지할 수 밖에 없다. 이승만이나 장면 정부는 단순히 광물 중심으로 수산물과 일부 농산물을 팔았어도 대규모 무역적자를 감수하고 있었고, 그런 1차산업 중심으로는 한국 경제는 100년이 가도 가난을 면하지 못했다. 값싸게 1차산업 상품을 팔아 비싸게 경공업 제품을 수입해서 국내 수요를 충당해야 했기 때문이다. 박정희는 국내 수요를 충당한 것 뿐만 아니라 수출로 확대한 것이다. 즉 성장구조의 체질을 완전히 뒤바꾸는 과정에서 투자자본과 생산용 공업제품 수입에서 적자를 기록한 것일 뿐이다
	57	박정희의 경제성장? [새창]	2012-07-16 19:35:35	5/6	삭제
		(60년대 은행대출 금리가 년17.5%-26%였다. 1965년도에는 금리가 년 30%까지 치솟았다.) 라면서 당시 은행대출 금리에 대해 이야기 하시는데요. 이것도 단순히 숫자로만 보니 이렇게 느끼시는 것입니다 [박정희시대의 은행대출금리] 60년대 은행대출 금리가 년17.5%-26%였다. 1965년도에는 금리가 년 30%까지 치솟았다. 은행대출 금리가 높은 만큼 상대적으로 은행의 예금금리도 매우 높았다. 1965년 9.30일 금리현실화조치(Interest rate Normailization Policy)가 이루어져 예금금리를 연 30% 월 2.5%로 조정하여 엄청난 고금리율(positive interest rate)을 유지하도록 했다. 이로인해 65년에서 68년까지는 예금금리가 대출금리를 앞지르게 되어 수 많은 국민들이 실질복리로 따져도 21%의 놀라운 예금이자 소득을 얻을 수 있었다. 이에 따른 효과로 예금은 70%나 증가했으며, 은행들은 중앙은행과 정부에 대한 의존에서 벗어나는 계기가 되었고, 국가는 산업투자 내수자금을 확충할 수 있었다. 당시 사채이자율은 법으로 연30%이상의 이자를 못받도록 상한제를 적용했기에 지금보다는 훨씬 낮기는 했지만 당시로써는 어마어마 했다. 비록 사채의존율이 높았다고는 할 수 없었지만 당시 경제는 쇠락기가 아니라 확장기였기에 경제의 규모가 커지고 투자가 활발해지면서 투자자본을 구하지 못해 사채에 의존한 기업들도 늘어나 자금부담이 문제가 됐다. 이런 경제성장으로 인한 투자 확대시기라고 할지라도 기업 수의 총량적 팽창은 또한 부실기업의 증가를 동반하게 된다. 박정희는 늘어 난 부실기업 정리에도 나섰다. 이로 인해 72년 8월3일 대통령 긴급명령 15호를 통해 경제안정과 성장에 관한 긴급명령을 발표하게 된다. 기업들이 쓴 사채의 부당한 이자율이 수출환경에 문제가 되므로 300만원 이상의 사채에 대해서 3년 거치후 5년 분할상환으로 바꿨다. 또 8월 중에 2백억원의 특별융자를 방출하고 대출금리를 연 15.5%, 예금금리를 12%로 인하했다. 그 결과 기업의 수출이 75.6% 상승했다.
	56	박정희의 경제성장? [새창]	2012-07-16 19:34:30	6/6	삭제
		박정희 정권 시절 무역적자를 단순히 "숫자"로만 표시하면 안 되지요. 단순히 숫자로 표시하시기 전에, "소셜덤핑" 이라는 경제 용어를 이해하시면 박정희 정권 시절에 많은 무역적자가 왜 있었는지 알 수 있을 것입니다. 박정희 정권 시절 소비지 물가 상승률도 마찬가지입니다 단순히 숫자로만 보니 해석이 잘못되는 겁니다 1974년 24.3%, 1975년 25.7%, 마지막해인 1979년에는 18.3%였다. 엄청난 살인적인 경제성장률 이었다고 하시는데요 특징적으로 높게 나타나는 63년과 64년의 물가급등은 62년과 63년의 대흉작에 따른 일시적 현상이고, 74년과 75년의 물가급등은 1차 세계 유가충격의 영향이 컸다. 78년과 79년의 물가급등 역시 2차 세계 유가충격 탓이지요 또한 원래 빠른 경제성장에는 높은 소비자 물가상승률도 따라옵니다 소비자 물가상승률만 높았을까요 ? 아닙니다 경제대국들과의 상대적 총액기준 노동자 연소득 평가에서는 낮지만 당시 임금인상율도 높은 수준이었지요 또한
	55	결백하다던 박근혜, 박태규 로비스트 만났다? [새창]	2012-06-24 20:36:41	0	삭제
		녹취록 확인결과 제 3자 녹취에 특별히 장소등이 언급되지 않고 본인이 아니라 검찰에서 이건 증거로 사용하기 어렵다고 말한지가 언제인데 뒷북이시군요.. ;
	54	대한민국 흑역사 [새창]	2012-04-28 00:24:00	2	삭제
		어휴.. 완전 거짓말로 얼룩진 저 2개에 선동용 짤방들 참.. -__
	53	노무현은 묘청의 환생이다 [새창]	2012-04-28 00:21:07	1/4	삭제
		노무현이 그 뿐이면 아예 말을 안 하지요.. 그런데 노무현 이 사람은 알면 알 수록 참 경악소리가 나오게하더군요
	52	수도권의 중산층들은 왜 박근혜를 비토하는가 [새창]	2012-04-28 00:01:57	0	삭제
		1979년 11월 달 여론조사 / 1999년 여론조사보면 박정희가 1위를 차지하고 있습니다. 한 때는 고려대 학생들이 복사하고 싶은 인물 1~2위를 다퉜던 사람이 박정희이며 무엇보다 박정희 시대를 겪은 수도권 50대 중반 이상들도 박정희를 지지합니다. 호남에서만 2위이지 다른 지역에서는 지지율 1위를 휩쓸고 있거든요.
	51	수도권의 중산층들은 왜 박근혜를 비토하는가 [새창]	2012-04-27 23:59:16	0	삭제
		수도권의 중산층들은 박근혜를 버린 것이 아닙니다. 정확히 말하자면 이명박 정권의 새누리당을 버린 것이지요.
	50	수도권의 중산층들은 왜 박근혜를 비토하는가 [새창]	2012-04-27 23:56:04	1	삭제
		설득력 없는 글이군요. 수도권 50대 중반 이상에게는 박정희 인기가 상당히 많습니다. 그 미만에 나이는 박정희 시대를 겪지 못 했거나 운동권 세대라서 박정희를 싫어하거나 또는 잘 모르는 세대이지요
	49	투표율 높아봤자 진보한테 안유리하다고 선동질 해대는데 [새창]	2012-04-27 21:49:19	0	삭제
		광우병 촛불시위는 총선 후에 터진 사건이지요. 2008년 총선에서 한나라당이 압승할 수 있었던 이유는 노무현 정권에 대한 심판성향이 강하게 드러난겁니다. 2007년 대선이 이것을 입증해주고 있고 대선때 흐름이 그대로 총선때 온거니까요
	48	투표율 높아봤자 진보한테 안유리하다고 선동질 해대는데 [새창]	2012-04-27 21:43:59	0	삭제
		http://photohistory.tistory.com/11577 여기가서 mbc 출구조사 사진 보세요. 이것 뿐만이 아니라 30-40대 모든 연령에서 한나라당이 몰표를 받았습니다
	47	투표율 높아봤자 진보한테 안유리하다고 선동질 해대는데 [새창]	2012-04-27 21:41:39	0	삭제
		오히려 08년때 젊은 층 투표율 높았으면 민주당만 죽어나갔을거에요. 그 당시 20대 한나라당 지지율이 60대를 넘었는데 ㅋ

[◀이전10개] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈