오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

뭐하나님의
개인페이지입니다

가입 : 11-11-16

방문 : 168회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

뭐하나님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	38	컴퓨터 사용시간 조절 프로그램 같은게 있습니까?? [새창]	2013-12-04 14:23:28	0	삭제
		답변 고맙습니다. 그런데 유료인지 무료인지의 구분과, 관련 사이트의 주소와 같이 찾아볼 수 있는 방법도 남겨주시면 더욱 고맙겠습니다.
	37	이외수 강연 통편집, 시청 거부로 맞섭시다!!... [새창]	2013-11-22 14:31:26	1	삭제
		난 새누리당 찍은 적이 한번도 없지만 이외수는 별로 안좋아한다. 혼외정사를 통해 낳은 친자를 내내 부정하다가 겨우 합의하고, 대마초까지 피우다 처벌 받은 게 이외수인데 왜 진보진영의 이름으로 이외수를 지지할 필요가 있나? 지지한다면 이외수의 팬 개인 자격으로 해라. 왜 위험하게 진보진영 운운 하면서 이외수를 편드는지. 이외수 정도로, 사생활에 흠 있는 사람은 보수진영에서도 드물다.
	36	현직자의 로스쿨 제도에 대한 단상 [새창]	2013-10-31 15:42:59	24	삭제
		법학도도 아니고, 사시랑 관련 없는 사람입니다. 몇가지는 찬성하는데 몇가지는 솔직히 좀 코웃음 쳐지네요. 법률서비스 저하 우려 가능성은 없다는 말에는 동감합니다. 모든 변호사가 난해한 사건을 맡는건 아니죠. 단순업무가 대부분입니다. 어떤 변호사가 해도 관계없는 실무적인 일이 대부분입니다. 역으로 변호사 역량에 따라 사건이 뒤집힌다면 법에도 문제가 있다는 반증이 되어버리는 겁니다. 따라서 변호사가 누구냐에 별 상관 없이 법리의 옳고그름에 따라 판결이 나는게 가장 공정하며 이런 방향이 이상적이죠. 다만 이러한 증명을 위한 실무적 처리를 위해 변호사가 필요한거라고 봐야죠. 이 실무수준의 업무역량은 로스쿨 출신도 가지는데 아무 문제 없습니다. 수요자 입장에서도 수요업무가 단순 업무라면 로스쿨 제도가 나쁠건 없습니다. 다만 상류층 형사사건이랄지, 대형 기업사건에서 기존의 사시 판검사가 절대다수이기에 승소하려면 로스쿨 변호사는 안쓰겠죠. 당분간은 이원화가 지속될겁니다. 이 역시 피해를 본다면 로스쿨 출신들이 보지 국민들이 보는건 아니기에 이걸 로스쿨 반대의 근거로 삼진 않습니다. 이원화우려가 로스쿨제도에 대한 반대 근거라면 로스쿨생들이 피해볼까 걱정된다는 이야긴데 그건 좀 억지겠죠. 그런데, 로스쿨이 돈스쿨 아니라고 주장하는건 언어도단이네요. 사시생도 돈 드니까 법전원 등록금 그거 비싼거 아니다는건 대체 뭔 논리입니까. 법전원 재학기간중 등록금 외에는 돈 쓸 일이 없습니까? 등록금은 등록금대로 내고, 변시위한 공부 비용은 안듭니까? 궤변도 이런 궤변이 없네요. 차라리 대학원 다니는데 돈 더 드는건 당연한거 아니냐고 이야기를 하실 일이지. 그리고 제가 고시출신들 두뇌수준을 잘 아는데 댁이 현직자가 맞는지도 의심스러울 정도네요. 로스쿨 반대자를 기득권 옹호층으로 전제하시는데 이런 너절한 짓은 다음부터 하지마세요. 기존 변호사들이 로스쿨 반대하는 게 기득권때문이다? 근데 변호사들은 정작 사시인원확충에는 찬성해요. 기득권때문이라면 이 사람들이 사시인원확충에도 찬성해선 안되죠. 현직자 운운 하시는데, 댁 동료 욕 먹일 일 있습니까. 왜 사시 존치주장을 기득권층으로 몰며 인격이나 수준에 상처를 주면서 로스쿨 변호에 열을 올리시는지 잘 모르겠습니다. 저도 로스쿨 재직자의 인격이나 수준에 상처 주면서 로스쿨 비하에 열 올릴 수 있습니다. 한번 해볼까요? 사시 폐지되면 그때부터는 사시를 보고 싶어도 순전 사시가 없어져서 로스쿨 간다고 할 수 있어도 지금까지는 어김없이, 사시를 합격 못하니까 로스쿨로 우회하는 것밖에 안되죠. 아니라고 말할 수 있는 로스쿨 출신 지금까지 단 한명이라도 있습니까? 사시옹호는 기득권 - 이라는 전제로 글을 쓰시는거 참 볼수록 의도가 나쁘네요. 이거 생각은 충분히 하고 쓰시는 겁니까? 아니면 상대를 나쁘게 묘사해야 자기 주장에 힘이 실리기 때문입니까? 사시제도만 있을때에는 사시 합격 자체를 못하면 학부가 좋든, 가정환경이 좋든 자녀가 법조인이 될 수 없었습니다. 그런데 이제는 사시 합격을 못하는, 학부 좋고 형편 좋은 집의 자녀를, 시험 쳐서 법전원 가는 것으로 법조인 세계에 집어넣을 수 있습니다. 댁이 기득권이라면 상식적으로 로스쿨제도를 선호하겠습니까, 사시제도를 선택하겠습니까. 이런 개연성이 있다고 해서 저는 댁처럼 '로스쿨 옹호는 기득권' 이라는 덧씌우기를 할 생각이 없어요. 그런데 왜 개연성도 없는데 댁은 사시 옹호를 기득권층으로 매도하시는지? 결정적으로, 글쓴분이 제시하는 근거는, 사시합격인원의 대량증가를 통하면 다 해결되는 문제에요. 로스쿨 제도의 필연성을 설명하셔야 하는데 사시합격인원을 늘려야 하는 이유를 설명하고 계세요. 법률서비스니 사회진입장벽이니 이거 전부 다 사시 합격 인원을 늘리면 되는 문제입니다. 로스쿨 제도만의 근거가 아닌데 로스쿨 제도를 주창하시는 분들은 대개 이것을 구분 못하네요. 사시제도의 결정적 유일한 결함이 시험에서 측정될 수 없는 자질의 문제입니다. 근데 이건 어차피 변시도 마찬가지라 사시만의 문제가 될 수 없기에 사시 폐지론의 근거 자체가 될 수 없습니다. 반대로 변시제도 도입의 근거는 모조리 다 사시인원 확충으로 해결 가능한 문제입니다. 안그런 사례 하나라도 있습니까? 상대가 악이고, 상대가 사고력이 모자라고, 상대가 기득권이라고 생각하지 않습니다만, 로스쿨 제도를 옹호할 때에는 그게 사시인원확충의 근거인지, 로스쿨제도의 근거인지 분명하게 해주셔야 되요.
	35	서산 여대생 성폭행 피자집 사장 2심서 감형 [새창]	2013-07-03 21:10:47	15	삭제
		일단 법조인 아니고요, 법 전공자도 아닙니다. 그런데 판사 사진 올리고 그러는 행동은 좀 문제가 있네요. 저 양형에 판사 잘못이 어디 있나요? 대법 항소가면 성폭행 및 협박에 9년 구형한 건 100% 원심파기 됩니다. 고의 살인이 10년을 못받는 마당에 성폭행 및 협박에 9년을 선고할수가 없어요. 그렇게 선고해봐야 대법 가서 파기 될 걸 아니까 파기 안되는 선으로 7년을 잡은 거로 보여지는데 무슨 돈을 먹었다느니 판사 양심이 문제라느니 이런 생각없는 댓글 다는 것도 볼썽사나운데 판사 사진까지 올리는건 도가 지나치네요. 이런건 입법차원에서, 성폭행 관련 범죄의 처벌무게를 늘리는 법안을 안만드는 국회의원이 욕 먹을일이지 뻔히 판례 내의 양형을 선고해야 하는 한계를 가진 판사에게 욕 할 일이 아닌데도 정의감이 없다는 둥 돈 먹었다는 둥 하는 댓글을 달며 사진까지 올려대는 행동은 잘못된겁니다.
	34	서산 여대생 성폭행 피자집 사장 2심서 감형 [새창]	2013-07-03 21:10:47	95	삭제
		일단 법조인 아니고요, 법 전공자도 아닙니다. 그런데 판사 사진 올리고 그러는 행동은 좀 문제가 있네요. 저 양형에 판사 잘못이 어디 있나요? 대법 항소가면 성폭행 및 협박에 9년 구형한 건 100% 원심파기 됩니다. 고의 살인이 10년을 못받는 마당에 성폭행 및 협박에 9년을 선고할수가 없어요. 그렇게 선고해봐야 대법 가서 파기 될 걸 아니까 파기 안되는 선으로 7년을 잡은 거로 보여지는데 무슨 돈을 먹었다느니 판사 양심이 문제라느니 이런 생각없는 댓글 다는 것도 볼썽사나운데 판사 사진까지 올리는건 도가 지나치네요. 이런건 입법차원에서, 성폭행 관련 범죄의 처벌무게를 늘리는 법안을 안만드는 국회의원이 욕 먹을일이지 뻔히 판례 내의 양형을 선고해야 하는 한계를 가진 판사에게 욕 할 일이 아닌데도 정의감이 없다는 둥 돈 먹었다는 둥 하는 댓글을 달며 사진까지 올려대는 행동은 잘못된겁니다.
	33	처음으로일본이부러웟다... [새창]	2013-06-21 00:25:14	2	삭제
		이럴때마다 하고 싶은 말은, 열매의 결실은 뿌리에서부터 나온다는 겁니다. 축구 선진국 중 국내 리그 인기가 없는 나라가 없어요. 국대팀의 실력이 일종의 시험 결과라면, 자국 리그의 인기는 평소의 학습입니다. 평소 학습 하는 사람이 시험을 잘 볼 수 밖에 없지 않겠습니까? 제이리그나 수퍼리그 모두 케이리그보다 팬도 많고 인기도 많습니다. 동아시아 삼국 중에 우리나라의 축구 인기가 가장 낮다는 겁니다. 어떤 분은 붉은 악마, 거리 응원 운운하시면서 우리나라도 축구 인기 높다고 하실텐데 그건 그냥 내셔널리즘이지 축구가 인기 있는건 아니고요, 다행히 지금도 중국보다는 잘하지만 일본에게 추월 당하지 않으려면 케이리그가 제이리그보다 팬이 많아야 하겠지만 아마 그럴 가능성은 없으므로 앞으로 일본 축구 실력은 한국보다 나을겁니다. 제가 왜 비관적이냐면, 2002년 K리그 총관중수보다 2003년 K리그 총관중수보다 더 적었기 때문이지요. 월드컵을 치른 이듬해의 리그 관중이 더 적다는건 말 다한거 아닙니까. 축구 인기 그거 없어도 사는데 지장 없습니다. 그러니 리그 인기 좀 높이자고 강변할 필요 없듯 국대팀이 잘 해야 한다고 강요할 필요도 없다고 봅니다. 베어백의 명언이 있잖아요- 한국은 축구 인기도 없는데 대표팀에게 너무 많은 기대만 한다.
	32	축구협회가 혈세를 사용하지 않는다고요??? [새창]	2013-06-21 00:16:50	6	삭제
		축구협회 비판이라는 목적에 매몰되셨네요. 원래 축협은 정몽준 사조직이었습니다. 말 그대로 사조직이었어요. 범 현대가 직원들이 전부 상층부 꿰찬 정몽준 사조직. 지금도 축협 간사니, 뭐니 하면서 축협회장 선거할때 보면 정몽준이 미는 쪽들은 현대중공업 직원들이 파견나와서 일을 봅니다. 심지어 사단법인 되기 전에는 포상금이니, 수당이니, 감독월급이니, 회식비니 전부 정몽준 주머니에서 나왔습니다. 마치 축협이 '국가 혈세를 타먹는데도 불구하고 부도덕한' - 뭐 그런 집단인 것 처럼 묘사를 하시는데 축협 덩치가 엄청나게 커지고 월드컵 4강도 가는 나라의 축구협회가 정치인 사조직이라는 비판을 받기에 사회적 차원에서 축협에 대한 감시가 필요한 이후에야 사단법인이 된 겁니다. 애당초 축협에서 돈 달라고 한 게 아니라 감사 대상이 되려면 나랏돈을 쓰는 조직이어야 하기에 천억대 예산중 5억도 안되는 예산 억지로 배분하는 것 뿐인데 그걸 두고 축협을 까기 위해 이렇게 소중한 세금을 쓰는 축협이!! - 이런 식으로 접근하시는거 참 보기 억지스럽네요. 저는 개인적으로 축협이 정몽준 사조직이어도 상관없다고 보는 입장에서 사조직 차원에서의 축협으로도 월드컵 유치 했고, 4강 올랐다면 그 조직은 대단한 조직이라고 보고 있고요, 어설프게 행정가들 앉혀놓고 국회의원 낙하산 연맹회장이 운영할 바에야 정몽준이 자기 돈 쓰고 자기 마음대로 운영하는게 백번 낫다고 보고 있습니다. 그리고 축협이 뭘 얼마나 잘못했는지 모르겠지만 우리나라는 동아시아에서도 리그 인기가 가장 최하인 나라에요. 당연히 실력도 동아시아 최하위어야 적당한데 중국보다도 잘하고 일본보다도 전적에서 우위입니다. 이런 면에서 국대 선수들 실력이 보기 답답하다는 이유가 곧 축협을 비난할 배경이 될 순 없다고 보고요. 그렇기 때문에 요즘 들어 늘어난 축협 비난이, 국대축구팀의 경기력과 관련 있는 거라면 우리나라 국대축구의 실력은 축구 자체의 인기와 성원에 비하면 아주 뛰어나다는 말씀도 드리고 싶습니다.
	31	김치볶음밥 [새창]	2013-02-03 12:52:16	0	삭제
		마라톤 선수들 같은 경우는 시합전날에 일부러 식단에 국수도 포함되고 그럴 정도지만 일반인 같은 경우는 의식적으로 탄수화물 적게 먹으려 해도 어차피 먹기는 먹게 되어 있습니다. 게다가 주식 자체가 밥이고 요즘은 빵 많이 먹는 대한민국이 되어버렸는데 탄수화물 그거 안먹으려야 안먹을 수는 없죠. 다만 의도적으로 탄수화물을 많이 먹을 이유 자체가 일반인들에게는 거의 없기 때문에 몸 생각하면 탄수화물 그거 안먹으려고 노력하는게 좋죠. 제가 의사는 아니므로 이정도만 씁니다. 일반인 주제로는 이정도만 쓰는게 맞죠. 여하튼 탄수화물 그거 안좋습니다. 빵이나 밥을 많이 먹느니 닭백숙 한마리를 먹는게 더 좋을겁니다.
	30	김치볶음밥 [새창]	2013-02-03 12:38:13	0	삭제
		댓글 달려고 로그인 했습니다. 조언 하나 드릴게요. 많이 먹는다고 건강에 해가 가는 것은 아니지만 탄수화물을 많이 먹는건 반드시 건강에 해가 됩니다. 차라리 같은 무게, 같은 양이면 닭가슴살을 어떻게 맛있게 요리를 해서 드시든지 닭백숙을 드시는게 낫습니다. 빵, 밥, 면 같은거 저렇게 많이 드시면 정말 건강에 나쁩니다. 많이 먹는게 문제가 아니라 '탄수화물'을 많이 먹는게 문제입니다. 저도 어디가면 대식가 소리 들었습니다. 공기밥 3공기 또는 라면 두개에 밥 말아먹기. 또는 통닭한마리에 피자 한판. 뭐 이정도의 양은 언제나 커버 가능했습니다. 그런데 생각해보면 그것만큼 무식하고 몸에 나쁜게 없습니다. 현대인은 못먹어서 병에 걸리는 사례는 적고 먹어서 병에 걸리는 사례가 많다고 합니다. 배고픔을 느끼며 사는게 오히려 몸에 있어서는 더 건강한것 같습니다. 소식이 최고지만 공복감을 견디실 수 없다면 차라리 생선이나 닭가슴살 등등을 많이 드시는게 더 좋다고 생각합니다. 탄수화물 정말 몸에 해롭습니다. 같은 대식가로서 권유하고 싶습니다. 소식하되, 불가능하다면 탄수화물은 피합시다.
	29	티아라사건이후 몇몇 네티즌들이 심심한가보다 [새창]	2012-09-19 03:19:44	41	삭제
		아주 교묘한 글이네... 일단 정준하 무릎꿇고 사과 안하면 매장시킨다 - 는 네티즌이 있는지도 의문이지만 그런 네티즌 한둘 있다고 해서 정준하 관련된 논란 자체가 송두리째 설득력이 없는 억지 시비가 되는건가? 게다가 미친 개처럼 정준하를 물어뜯는 네티즌들이 대체 어디에 얼마나 있기에 교묘히 마치 정준하 건에 대해 정준하를 비난하는 사람들이 전부 그러는 것 처럼 등치를 시키나? 심지어 마치 티아라 사건이 네티즌들이 심심해서 일으킨 심심풀이 사태인양 써놓기까지 했네. 그러면 티아라 사건은 네티즌들의 정당한 지적이고 정준하건은 심심해서 일으킨 시비인가? 이거 아주 악독 악질 정준하 커버네. 말이 나왔으니 정준하가 왜 욕 먹는지 설명을 할테니 내 설명이 설득력이 없다면 글쓴이가 부디 내 글을 비웃어 줘라. 정준하 술집 논란에서 문제가 크게 탈세건과 아가씨건이였지. 여기서 정준하는 처음에는 전혀무관, 나중에는 지분 얼마 가졌다고 했다. 방송에서도 알콜CEO 등등 설정한거 기억나면 정준하 술집 운영이 '전혀무관' 과는 전혀 무관이라는건 알테고. 그런데 서류상 사장도 아니니 탈세든 아니든 업소의 세무행정에 관여한 바 없는 이상 탈세는 무혐의지. 다만 이런 논리라면 명박이 소유 빌딩에서 성매매를 하든 말든 명박이가 한건 아니니까 명박이 욕할 이유가 없지만 입맛 씁쓸한건 사실이지. 두번째 아가씨건 역시 직접 고용이 아니라 강남 주점들 그렇듯 외주를 주니까 2차를 나가든 말든 업소에서 성매매를 연결 시켜주는게 아니니 당연히 업소 책임도 아니지. 법적으로는 아가씨를 고용할 수 없는 간이음식점일뿐 유흥음식점이 아니므로 아가씨 자체를 고용해서는 안되는거지만 고용이 아니고 보도방 같은 외주 주면 따로 나가 성매매를 하든 안하든 술집의 일부 지분을 가졌던 정준하가 알선한것도 아니지. 하지만 이 경우 역시 마찬가지로 적법 불법의 문제가 아니라 대중연예인의 이미지 문제이므로 비난을 받았던 거지. 포주나 논란은 바로 이거고. 가장 심각했으나 빨리 잊혀진 사건이 바로 기자들 상대로 친 자작극 사건. 결론적으로는 처음에는 전혀 모르는 일에서 나중에는 지분 사장이라고 말이 변했는데 어쨌든 누가 내 이름 도용해서 업소 운영하는 거라고 하면서 해당 도용자가 그 사실을 기자들 앞에서 각서를 써줬는데 알고보니 '누가' 가 아니고 정준하 술집의 직원인것. 조카뻘 젊은이를 총알받이로 삼은것도 경악할 만한데 문제는 그 자작극이 드러났어도 정준하는 방송하차를 하지도 않았고 보도도 많이 안된 채 무한도전의 인기에 무사히 잘 묻어갔다. 신정환이 도박해서 망한게 아니라 댕기열 걸린 것 처럼 자작극 펼쳤다가 한번에 훅 간걸 감안하면 정준하의 이 자작극 사건도 참 심각한건데 운이 좋은건지 무한도전 이미지가 좋은건지 어쨌든 잘 묻어갔지만 이거 기억하는 사람들은 셰프 사건과 함께 정준하 참으로 안좋게 보지. 그런 판국에 이번 '종완이형 ㅜㅜ' 사건이 일어난건데 그러면 일반 시청자가 대중 연예인 트윗에 그런 트윗은 방정맞은 신중치 못한 행동이라고 한마디 해도 안되나? 내일 당장 내야 하는 한낱 레포트에도, 조원이 자료를 오늘까지 안넘겨줘서 주라고 했더니 답장이 '아참! 죄송해요 ㅜㅜ' 라고 오면 빡치지. 하물며 친한 형이라는데 죽은 다음날 트윗에 '종완이형 ㅜㅜ' 이거 사람에 따라서 충분히 한심하게 볼 수 있는건데 대중연예인 상대로 이런거에 대해 비아냥 대도 억지 비판인건가?
	28	25만원 빌려줬다가 만원 받고있는 이야기 [새창]	2012-09-14 21:16:11	9	삭제
		개인형사 운운하는걸로 뭐 그 여자한테 법적으로 어떻게 해 보려고 하시는건 무리수고요 아무 실효 없을겁니다. 다만 지금 빡치신건 25만원이 본인에게 경제적으로 아까워서 그런게 아니라 25만원 가지고 친하지도 않은 여자가 밑바닥 인성 보이는게 짜증나서 그러시는거니까 하나하나 스터디 하는 사람들 중 친한 사람들한테 돌려 말하지 마시고, 솔직히 내가 이런 상황인데 어떻게 해야 하냐고 상의 한번 하세요. 상의 하는 것 자체가 개망신이 될 수 있고요, 상의하는걸로는 무슨 명예훼손 이딴거 안나옵니다. 다만 위에처럼 대자보 쓰거나 그러면 명예훼손 될 수 있으니 이런건 하지 마시고 이렇게 주변 사람들한테 상의 하면서 다이렉트하게 털어놓으신 뒤 어떻게 해야 좋겠냐고 의견 구하시고 날 잡아서 사람들 많을때 핸드폰 샀네? 내 돈 25만원은 안갚고 만원씩 갚으면서? 라고 비아냥 한번 하시고 안받을라니까 인생 그렇게 살지 마라. 니 자존심은 24만원만도 못하냐고 일갈 하신 뒤 그 다음날 경찰서 가셔서 경찰한테 전화 한통만 부탁드리세요. 24만원 사기때문에 고소가 들어왔는데 이거 접수하기 전에 전화 하는거니까 얼른 갚고 좋게 해결해라 - 라는 전화 해달라고 부탁 드리세요. 그러면 개망신도 당했겠다, 어쨌든 경찰에게서 전화도 왔겠다 돈 줄겁니다 아마. 그러면 망신도 주고 돈도 받고 좋죠.
	26	문제는 안철수가 룸갔다는게 아니다. [새창]	2012-08-22 13:42:08	1/4	삭제
		아니 만약에 안철수가 주점에 갔으면 문제가 되는게 맞지. 왜냐면 방송에서 명백히 단란하게 노는 주점이 뭔지조차 잘 모르겠다고 했으며 그런 곳에 한번도 가본적이 없다고 말을 했잖아. 안철수를 지지하고 안하고를 떠나서 방송에서 저렇게 말한게 사실인데 실제로는 룸살롱 출입을 다수 했다는 증언들이 나오는 상태에서 만약 그 증언들이 사실이면 안철수의 거짓말은 그 자체로 비난 받아야 마땅하지. 그걸 가지고 '그렇게 깔게 없냐'는 둥 '남자가 그런 곳을 가는것 자체는 문제 안된다' 는 등의 말로 안철수 변호하는게 더 이상한거지. 거짓말은 누가 하든 나쁜거다. 안철수가 해도 나쁘고 박근혜가 해도 나쁜거지. 안철수의 거짓말만이 집중조명되면 그 배경과 의도를 감안해서 받아들이면 될 뿐 안철수의 거짓말 자체를 외면하려고 할 필요까지는 없는거야.
	25	답답하면 니들이 뛰던지. 이건진짜 명언이다. 몇몇 병신들.... [새창]	2012-08-08 06:10:05	12	삭제
		글쓴이 등신아 앞으로 명박이 욕하지 마라. 답답하면 니가 정치하든지.
	24	니들이 꼬추긁으며 국대 욕할때 국대는 존나 뛰었다. 알고는 있냐 [새창]	2012-08-08 06:09:02	25	삭제
		뭐 이런 머저리 같은 글이 다 있냐. 편안히 누워 티비 보면서 선수들 왈가왈부하지 마라고? 막무가내식의 선수 욕이야 그 자체로 나쁜 거지만 아예 편안히 티비 본 사람은 경기에 대해 말할 자격 없다는 식으로 글 싸질러놨네. 그러면 편안히 극장에 앉아 디워 본 사람들은 고생한 심형래 생각하면 심형래 욕 해서는 안되겠네? 이런 머저리 같은 글이 문제야... 서서보든 앉아서보든 경기 욕하는건 별개 문제지. 글쓴이는 편안히 앉아서 쌀 처 먹지마. 농부들이 그 쌀 수확할라고 힘들게 허리 굽히는데 편안히 쌀을 먹고 그래... 글쓴이가 딱 지금 이 수준의 글 쓰고 있는거다.

[1] [2] [3] [4] [5] [6]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈