모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr
분류 게시판
베스트
  • 베스트오브베스트
  • 베스트
  • 오늘의베스트
  • 유머
  • 유머자료
  • 유머글
  • 이야기
  • 자유
  • 고민
  • 연애
  • 결혼생활
  • 좋은글
  • 자랑
  • 공포
  • 멘붕
  • 사이다
  • 군대
  • 밀리터리
  • 미스터리
  • 술한잔
  • 오늘있잖아요
  • 투표인증
  • 새해
  • 이슈
  • 시사
  • 시사아카이브
  • 사회면
  • 사건사고
  • 생활
  • 패션
  • 패션착샷
  • 아동패션착샷
  • 뷰티
  • 인테리어
  • DIY
  • 요리
  • 커피&차
  • 육아
  • 법률
  • 동물
  • 지식
  • 취업정보
  • 식물
  • 다이어트
  • 의료
  • 영어
  • 맛집
  • 추천사이트
  • 해외직구
  • 취미
  • 사진
  • 사진강좌
  • 카메라
  • 만화
  • 애니메이션
  • 포니
  • 자전거
  • 자동차
  • 여행
  • 바이크
  • 민물낚시
  • 바다낚시
  • 장난감
  • 그림판
  • 학술
  • 경제
  • 역사
  • 예술
  • 과학
  • 철학
  • 심리학
  • 방송연예
  • 연예
  • 음악
  • 음악찾기
  • 악기
  • 음향기기
  • 영화
  • 다큐멘터리
  • 국내드라마
  • 해외드라마
  • 예능
  • 팟케스트
  • 방송프로그램
  • 무한도전
  • 더지니어스
  • 개그콘서트
  • 런닝맨
  • 나가수
  • 디지털
  • 컴퓨터
  • 프로그래머
  • IT
  • 안티바이러스
  • 애플
  • 안드로이드
  • 스마트폰
  • 윈도우폰
  • 심비안
  • 스포츠
  • 스포츠
  • 축구
  • 야구
  • 농구
  • 바둑
  • 야구팀
  • 삼성
  • 두산
  • NC
  • 넥센
  • 한화
  • SK
  • 기아
  • 롯데
  • LG
  • KT
  • 메이저리그
  • 일본프로야구리그
  • 게임1
  • 플래시게임
  • 게임토론방
  • 엑스박스
  • 플레이스테이션
  • 닌텐도
  • 모바일게임
  • 게임2
  • 던전앤파이터
  • 마비노기
  • 마비노기영웅전
  • 하스스톤
  • 히어로즈오브더스톰
  • gta5
  • 디아블로
  • 디아블로2
  • 피파온라인2
  • 피파온라인3
  • 워크래프트
  • 월드오브워크래프트
  • 밀리언아서
  • 월드오브탱크
  • 블레이드앤소울
  • 검은사막
  • 스타크래프트
  • 스타크래프트2
  • 베틀필드3
  • 마인크래프트
  • 데이즈
  • 문명
  • 서든어택
  • 테라
  • 아이온
  • 심시티5
  • 프리스타일풋볼
  • 스페셜포스
  • 사이퍼즈
  • 도타2
  • 메이플스토리1
  • 메이플스토리2
  • 오버워치
  • 오버워치그룹모집
  • 포켓몬고
  • 파이널판타지14
  • 배틀그라운드
  • 기타
  • 종교
  • 단어장
  • 자료창고
  • 운영
  • 공지사항
  • 오유운영
  • 게시판신청
  • 보류
  • 임시게시판
  • 메르스
  • 세월호
  • 원전사고
  • 2016리오올림픽
  • 2018평창올림픽
  • 코로나19
  • 2020도쿄올림픽
  • 게시판찾기
  • 오유인페이지
    개인차단 상태
    맞춤법빌런42님의
    개인페이지입니다
    가입 : 11-11-09
    방문 : 2956회
    닉네임변경 이력
    회원차단
    회원차단해제
     

    맞춤법빌런42님의 댓글입니다.
    번호 제목 댓글날짜 추천/비공감 삭제
    727 출산율 저하는 아주 좋은 것이야~ [새창] 2015-12-10 10:21:42 0 삭제
    출산장려정책의 배후에 대기업이 있다구요? 전혀 아닙니다. 전국민이 관심있고, 대기업이 배후에 있는 정책이 이렇게 형편없이 되는 것 보신 적 있나요? 인구가 줄면 수요도 줄기 때문에 인건비 상승 안 합니다. 오히려 수입해서 쓰면 되니 인건비는 더 떨어집니다.
    726 출산율 저하는 아주 좋은 것이야~ [새창] 2015-12-10 10:19:32 1 삭제
    인구 감소는 정말 심각한 문제구요. 이걸 걱정하는 게 기득권에 놀아나는 게 아닙니다.
    오히려 현재 기득권은 말로만 떠들 뿐이고. 큰 관심없어요. 노예는 수입해서 쓰면 되거든요. 삼성이 괜히 다문화 캠페인 하는 거 아닙니다.
    725 출산율 저하는 아주 좋은 것이야~ [새창] 2015-12-10 10:15:11 8 삭제
    인구가 감소 되면 인간에 대한 가치가 높아지니
    -> 인구가 낮았던 역사상 과거의 대부분의 기간 동안 인간의 가치가 그리 높지 않았습니다. 인간의 가치가 상승한 것은 인구가 늘면서 대중이 형성되고 대중이 정치적 권리를 주장할 수 있었기 때문입니다.

    자연스레 인간 존재 자체에 대해 고찰하는 인문학이 소외 되지 않고
    -> 인과관계를 전혀 찾을 수 없습니다.

    인구가 적으니 복지 정책를 시행하기도 수월하고
    ->인구가 적으면 세수가 적어서 복지 정책을 시행하기 어렵습니다. 복지는 파이 크기가 아니라 파이를 어떻게 나누느냐의 문제입니다.

    인구가 적으니 인권비가 높아질 것이고
    -> 인권비는 뭔가요? 인건비겠죠? 인구가 적으면 소비할 사람도 적어져서 인건비도 안 오릅니다.

    그에 따라 빈부격차가 감소 되며
    -> 자본소득 중심의 사회가 되기 때문에 빈부격차가 확대됩니다.

    인구가 적으니 집 값, 건물 임대료가 낮아지고 부동산 가격이 정상화 되고 거품이 걷어지니 산업 규모에서 부동산 비중이 줄것이고
    -> 대신 다른 종류의 자본이 득세할 것입니다.

    내수 시장이 살아나서 국외 문제로 받게 되는 타격이 줄어들고
    -> 내수시장이 죽습니다. 각 상품마다 어느 정도의 수요를 필요로 하고, 내수시장의 절대크기가 줄면 시장 자체에서 공급할 수 있는 상품의 숫자가 줄어듭니다.

    인구가 적으니 범죄도 줄어들어
    -> 범죄는 절대 인구가 문제가 아니라 빈부격차가 더 중요한 요인같군요. 인구가 줄면 빈부격차가 확대되고, 범죄문제는 더 심각해질 것입니다.
    724 출산율 저하는 아주 좋은 것이야~ [새창] 2015-12-10 10:05:56 1 삭제
    토마 피케티 21세기 자본의 핵심 방정식을 풀면
    저축률이 올라가고, 인당생산량이 줄고, 인구가 줄면, 노동소득보다 자본소득이 더 중요한 사회로 옮겨가게 됩니다.
    인구가 줄면 인간보다 돈이 더 중요한 사회가 된다는 뜻입니다.
    722 다시 미국의 시대가 온다 [새창] 2015-12-09 17:12:18 0 삭제
    원유 가격 하락이 대세입니다. 단기적으로 오른다고 하더라도 소폭일텐데, 그게 보관비용을 상회할 지는 의문이네요
    721 다시 미국의 시대가 온다 [새창] 2015-12-09 16:38:35 3 삭제
    현재의 치킨게임은 단기적인 현상일 뿐이고 결국은 미국의 득세로 이어질 것이라 봅니다. 그 근거는

    1. 가격의 등락은 일시적인 현상일 뿐입니다. 장기적으로는 "개발할 수 있는 자원의 양"이라고 봅니다. 가격의 문제는 어떤 식으로든 수요 공급이 조정되어서 풀리게 되어 있습니다. 지금 업체 몇 도산한다고 해서 어떻게 되지 않습니다. 미국이 업체 몇 도산으로 타격받을 만큼 자본이 부족한 나라인가요? 치킨게임은 결국 가진 게 많은 놈이 이기게 되어 있습니다. 미국 대 산유국의 치킨 게임 결과는 정해져 있습니다.

    2. 현재 가스 가격은 원유 가격에 종속되어 있는 구조입니다. 가스는 원유의 대체재로서의 의미만 가진다는 뜻이지요. 하지만 가스의 수요가 증가하면 가스 독립적인 가격 결정 구조가 만들어질 수도 있고, 당연히 가격 상승도 예상해볼 수 있습니다. 사실 셰일가스의 정치적 함의(미국의 부상)가 지적되기 전부터 에너지업계에서는 가스의 부상이 지적되었습니다.

    3. 가스의 수요가 미국 내에서만이 아니라 미국 외에서도 증가할 전망입니다. 미국은 자국의 가스 소비 비중을 높이기 위해 노력중이구요(이동수단뿐만 아니라 발전 등에서), 그간 금지해왔던 가스 수출을 허용함으로써 미국 외에서의 가스 사용도 늘릴 것입니다.(본문에 가스를 수입하기 위한 대규모 투자를 했다고 되어 있는데, 그것을 수출 시설로 바꾸는 작업을 해왔습니다)

    4. 가스 채취 기술도 발전하면서 생산단가도 떨어지겠죠. 현재 일어나고 있는 도산도 중소업체의 도산으로 시장이 대기업 중심으로 재구조화되는 과정으로 해석할 수 있습니다. 시장이 그렇게 재편되면 규모의 경제로 생산단가가 더 떨어지겠죠.

    5. 2~4를 종합하면, 저유가가 유지되면 셰일가스 생산이 어려운 것 아니냐고 생각하실 수 있겠지만, 그게 아니라 유가 상승으로 풀리는 게 아니라(유가는 더 하락, 유지, 소폭 상승 중에서 결정되겠죠. 다시 100달러 시대로 가지는 않을 것입니다) 가스 시장의 구조 변화로 풀릴 것이라 생각됩니다. 에너지 시장 전체로 보면 새로운 공급원이 생김에 따라 장기적으로 가격 하락을 피할 수 없다는 것도 생각하시면 됩니다.

    6. 원유든 가스든 에너지원이 고가를 유지하기 어렵다고 보면, 자국 내에서 다 소비한 후 남는 것을 수출하게 될 미국과 에너지원을 팔아야만 먹고 살 수 있는 러시아/산유국의 입장 차이는 극명합니다.

    7. 러시아가 낮은 에너지 가격으로 큰 피해를 보겠지만, 더 피해볼 것은 유럽을 협박할 수단이 없어진다는 것입니다. 지금은, 특히 동유럽은, 러시아가 가스관 막아버리면 얼어죽습니다. 그런데 유럽이 미국으로부터 가스를 공급받을 수 있다면? 물론 파이프라인으로 공급할 수 있는 러시아와, 액화-LNG운반선-재기화시설을 거쳐야 하는 미국의 가스 가격 차이는 꽤 되겠지만, 어쨌든 유럽으로서는 대안이 생긴다는 것입니다. 이는 또한 유럽에 대한 미국의 발언권 강화로 이어지겠죠. 유럽에도, 특히 폴란드 등지에 셰일가스가 많지만, 높은 인구밀도, 환경이슈 등으로 개발이 어려워서 에너지 독립은 어려울 것입니다.
    720 카드기피 베오베 작성자입니다. 보충글입니다. [새창] 2015-12-08 16:38:50 0 삭제
    1. 본문에도 썼지만, 저도 10% 할인해준다고 하면 현금으로 냅니다.
    2. 그런데 말이죠, 할인해준다고 해도 현금결제 못할 때가 있어요. 왜? 당장 주머니에 돈이 없으니까요
    3. 카드 결제는 편한 것 둘째 치고, 소비를 더 많이 하게 합니다.
    4. 소비자는 사용금액에 대해서 사후에 결제합니다. 그것도 무려 무이자로요. 그런데 그게 카드가 과소비를 부추기는 중요한 메커니즘입니다. 사람 심리란 게 미래에 낼 돈에 대해서는 더 무감각해지게 되어 있습니다.
    5. 소비는 혼자 하나요? 파는 사람이 있어야 하지. 더 많은 소비는 곧 더 많은 판매를 의미합니다. 더 많은 판매란 곧 판매자의 이득을 의미하죠.
    719 힉스 입자와 표준모형 [새창] 2015-12-08 16:29:29 0 삭제
    정말 친절하고 쉬운 글이네요. 힉스 입자와 표준모형에 대해 완벽하게 이해한 문과생은 지나갑니다.
    718 카드기피 베오베 작성자입니다. 보충글입니다. [새창] 2015-12-08 16:15:25 1 삭제
    밴사 수수료는 카드사가 밴사에 지불하는데요.
    717 카드기피 베오베 작성자입니다. 보충글입니다. [새창] 2015-12-08 16:10:11 1 삭제
    1. 납부주체와 부담주체가 항상 같은 것은 아닙니다. 부가세가 가장 대표적인 예입니다. 납부는 판매자가 하지만, 부담은 최종소비자가 지게 됩니다.
    납부자가 타자에게 부담을 넘기는 것을 전가라고 합니다. 이 경우 전가는 판매가격에 반영하는 방식으로 이루어지죠. 1,000원짜리 물건을 1,100원 받고 팔잖아요.
    소비자는 판매가격 1,100원을 치르지만, 이 중 1,000원만 물건값이고, 100원은 세금인데, 직접 납부할 수 없으므로 판매자에게 맡기는 겁니다. 100원을 일시 보관하고 있는 판매자가 국가에 내지 않고 중간에 가로채는 것이 지금 얘기하고 있는 현상이구요

    카드수수료 역시 판매가격 반영이라는 형태로 전가가 됩니다. 부가세처럼 눈에 띄는 방식이 아니고, 전부가 전가가 되는 것도 아니지만, 어쨌든 전가가 이루어지는 것은 확실합니다.

    2. 카드 사용에 따른 판매자 혜택이 간접적이라구요? 카드를 사용해서 물건을 사든 팔든 직접 사용하는 것인데, 뭐가 간접적이라는 것이죠?
    716 카드기피 베오베 작성자입니다. 보충글입니다. [새창] 2015-12-08 16:00:30 0 삭제
    말투는 어쩔 수가 없네요..죄송합니다.
    한편의 입장이 되어야만 알 수 있는 것이 물론 있지만
    밖에서 봐야 알 수 있는 것도 있다고 생각합니다.
    그런 취지에서 쓴 글이구요
    714 카드기피 베오베 작성자입니다. 보충글입니다. [새창] 2015-12-08 14:38:20 3 삭제
    쪽말 / 사실관계 서술과 가치판단 서술을 구분하여 주시기 바랍니다.
    713 카드기피 베오베 작성자입니다. 보충글입니다. [새창] 2015-12-08 14:36:14 0 삭제
    그만큼 파이가 커진 혜택을 봤기 때문에, 수수료 부담을 판매자가 하는게 맞다라고 한 적이 없는데요
    제가 한 말은
    1. 판매자가 부가세를 납부하지만, 전적으로 부담하는 것은 아니다.
    2. 판매자 역시 카드 사용으로 인한 이득을 받는다.
    so, 판매자 입장에서 카드수수료를 강탈당하는 것으로 생각하는 것은 틀린 일이다.
    정도입니다.

    말씀하신 사례는 외부효과입니다. 자동차 사용에 대해서 자영업자들은 직접적인 거래당사자가 아니면서 이득을 보기 때문입니다.
    카드 사용에서는 자영업자가 직접적인 거래당사자라는 점에서 다르며, 사례를 잘못 드셨습니다.



    [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [다음10개▶]

     
    단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈