오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

등껍질님의
개인페이지입니다

가입 : 11-10-22

방문 : 2556회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

등껍질님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	1740	스도쿠 고수분들! [새창]	2017-07-14 19:21:44	1	삭제
		위에서 왼쪽 4가 들어갈 자리가 보이지 않나요?
	1739	딥러닝머신은 수학을 배울 수 있는가? [새창]	2017-07-13 20:56:40	1	삭제
		블럭깨기라던지 바둑의 경우는 위와는 다른 경우입니다. 단순히 목적이 있다. 라고 해서 같은 경우가 아닙니다. 블럭깨기와 바둑과 문제풀이 인공지능을 구분하자면, 블럭깨기와 바둑은 정해진 룰이 있습니다. 그 룰상에서 무한히 시행착오를 일으켜서 확률적으로 높은 방법을 택하는 것입니다. 문제풀이 인공지능도, 정해진 룰상에서 문제풀이라면 상관없겠지만, 스스로 새로운 룰을 대입한다라는 것을 작성자님이 원하시는 것 같은데, 모른다가 저의 답이였습니다. 오히려 "스스로 학습하는 기계" 에 대해서 논의가 되야된다고 봅니다. 니나노작성자님은 현재 이것을 해결하지 않는 이상, 위에 했던 질문은 답할 수 없다고 봅니다.
	1738	딥러닝머신은 수학을 배울 수 있는가? [새창]	2017-07-13 20:47:53	3	삭제
		알게 된다던지..? 는 개인적으로 현재 상황에서는 논의대상이 아니라고 봅니다. 알파고를 예로 들어도, 바둑룰은 모두 숙지한 상황에서, 어떤 방식으로 대처할지에 대해 학습한 기계일 뿐이지, 새로운 룰을 만든다는 인공지능에 대해서는 아직 없기 때문에(적어도 제가 아는한) 때문에 답을 줄 수 없습니다. 답변 못드려 죄송합니다.
	1737	딥러닝머신은 수학을 배울 수 있는가? [새창]	2017-07-13 20:39:32	2	삭제
		http://www9.nhk.or.jp/nw9/digest/2016/11/1108.html 인간이 푸는 문제를 푸는 것이라면, 그것만 목적으로 푸는 로봇은 이미 개발중입니다. 일본 도쿄대 입시를 위한 로봇인데요. 수학과 세계사는 잘하고, 영어 국어는 못하는 흔해빠진 로봇입니다. 문제 풀 수 있습니다. 고등수준은요. // 근데 이런 걸 바란 건 아닐거라고 예상하는데, 어떤 인공지능을 구체적으로 얘기하는지 말해줬으면 합니다.
	1736	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-07-13 20:32:31	1	삭제
		인식론적 장애는 필수라고 봅니다. 화학만 예를 들어도, 분자 분석하는 MO이론을 처음부터 바로 배우는 것은 무리라고 봅니다. 어느정도 중학교때 원자 전자 분자의 개략적인 설명을 이해하고, 고등학교때 조금 더 깊게, 대학교때 다시 그 인식을 확장시키는 방식이 오늘의수학님 말씀처럼 필수라고 봅니다.
	1735	딥러닝머신은 수학을 배울 수 있는가? [새창]	2017-07-13 20:23:28	4	삭제
		그래서 질문입니다. 딥러닝머신은 수학을 배울 수 있을까요? 수학에 대한 범위는 너무 크니까 아니면 범위를 줄여서 인공지능 자신의 정확한 계산을 위해 무리수 혹은 허수를 만들어 사용 할 수 있을까요? 아니면 영 딴판의 수 체계를 만들어 사용할까요? // 너무 허무맹랑한 추측들만 난무할만한 질문인데요? 인공지능이 무엇인가?, 기계가 관찰한다는 것을 무엇을 의미하는것인가? 01010110001로 이루어진 정보를 받아들인다는 것인가?, 아무것도 없는 상태에서 시작한다는 것을 무엇을 말하는 것인가? 에 대한 논의 없이는 의미있는 토의는 되지 않을거라고 예상합니다. 게다가 이런 질문은 철학적인 질문에서 시작해야 한다고 봅니다. 작성자님이 인지하는 것과 제가 인지하는 것이 과연 같을까요? 그것도 모른 상황인데, 기계는 우리가 보는 방식과 동일하다고 할 수 있을까요?
	1734	배운지 오래되서 기억안나겠지만 원의 넓이 구하는 방법입니다. [새창]	2017-07-13 12:23:38	2	삭제
		우선은, 작성자님이 정의하는 '수'가 무엇인지를 정확히 밝혀야 할것 같습니다. 단지 숫자 1 pi e 를 나타내는 것도 수라고 보는 것인지, 아니면 갯수에서 파생된 개념인 수를 나타내는지, 작성자님만의 정의를 얘기를 하는지 그 부분을 확실히 할 필요가 있다고 봅니다. 혹시 그런 정의를 지난글에 작성하셨다면 링크를 알려주시면 고맙겠습니다. 서로 다른 용어로 논쟁하는건 무의미하다고 생각합니다..
	1733	간단한 수학 질문좀 해도 될까요..? [새창]	2017-07-12 22:51:45	0	삭제
		샌드위치 정리 잘 적용하면 수렴하는지 발산하는지 알수 있어요
	1732	간단한 수학 질문좀 해도 될까요..? [새창]	2017-07-12 22:50:43	0	삭제
		팁?을 주자면 x=rcos세타 y=rsin세타로 바꿔서 r->0으로 가는 경우로 바꿔 생각하면 편해요.
	1731	배운지 오래되서 기억안나겠지만 원의 넓이 구하는 방법입니다. [새창]	2017-07-12 20:45:49	10	삭제
		음.. 작성자님은 무엇을 주장하고 싶은 것인가요? 정확히? 그걸 제대로 이해했는지 몰라서 딱히 댓글을 안 달고 있었는데.. 계속되다 보니 궁금하네요.
	1730	애기들 밤새 자지러지게 우는 것. 진화론에서 볼 때 불리한 것 아닌가요? [새창]	2017-07-12 20:08:05	0	삭제
		농경을 시작하고 마을이 생긴것은 만년전인데, 만년이면 충분한가요?
	1729	과알못이 질문드립니다. [새창]	2017-07-11 21:04:52	0	삭제
		https://www.google.co.jp/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwit95-sl4HVAhWIf7wKHVXfBIwQFggnMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.nature.com%2Fnews%2F2005%2F050822%2Ffull%2F4361084a.html&usg=AFQjCNERonTJc093GC-SC8kjx47W5LuHqA 한문장으로 정리하면 Life on Earth is fine-tuned to water - a consequence of it evolving in close association with the medium 그 매개체에 맞게 진화했다고 보는 시선이네요. 실제로 암모니아는 1기압상 -78~-33도씨에서 액체로 존재합니다. 실제 유기? 생명체가 존재하기 위해서는 유기물이 그 매체개를 가지고 반응할수 있고, 수소결합, 소수성을 가진 결합이 가능하다면 가능합니다. 물론 인간 관점의 해석입니다. 유기물? 이 아니면 생명이 아닌가? 는 인간기준이니까요.
	1728	비아냥으로 들리셨다면 죄송합니다. [새창]	2017-07-11 19:51:42	2	삭제
		아 이왕이면 영어버전으로 보는게 더 좋겠네요. 영어버전이 더 주석같은거 잘 달아뒀으니까요
	1727	비아냥으로 들리셨다면 죄송합니다. [새창]	2017-07-11 19:51:11	2	삭제
		https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%88%98_(%EC%88%98%ED%95%99) 이글 보면 되지 않나요?
	1726	외국에서는 비판받는데 한국서 성행하는 "창조과학" [새창]	2017-07-11 14:40:50	8	삭제
		꼭 과학에서만 설이 사용되는 것은 아니기 때문에, 기독교적 관점에서 설이라는 표현은 괜찮다고 봅니다. 기독교적 해설로는 현 시점을 창조로 설명하기 때문에 설을 붙인 것입니다.

[◀이전10개] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈