오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

verilips님의
개인페이지입니다

가입 : 11-08-01

방문 : 925회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

verilips님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	393	베오베에 게시된 조명으로 드레스논란을 설명하려는 글은 틀렸습니다. [새창]	2015-02-28 14:39:02	0	삭제
		1럭키쓰리님, 거기에 대한 답변은 제 댓글을 찬찬히 읽어보시고 칼라리메트리를 공부하시면 얻을 수 있습니다 ^^ 결론적으로 같은 흰색이라도 다 같은 흰색이 아닙니다. 그 흰색을 만들어 주기 위한 스펙트럴 덴시티는 빛마다 다른것이고, 따라서 사람마다 이를 다른 색으로 인지 할 수 있습니다.
	392	베오베에 게시된 조명으로 드레스논란을 설명하려는 글은 틀렸습니다. [새창]	2015-02-27 22:28:22	0	삭제
		사실 지적하지 않으려 하고있었지만, 이제 거슬려서 말을 해야겠네요 자꾸 본인은 어떠한 주장도 하지 않으시면서, 단순히 제 주장과 배치되지도 않는 맞는말을 함으로써 본인의 말이 더 맞게보이게 하는, 토론의 방법이 아닌 편법을 쓰고 계시네요. 또한 본질과 별 관계없는 꼬투리를 잡아서 제 말의 신뢰도를 낮추려고 하시구요. 제 논리 자체를 반박하시거나, 본인의 주장을 하시기 바랍니다. 그게 토론의 예의이자 기본이죠.
	391	베오베에 게시된 조명으로 드레스논란을 설명하려는 글은 틀렸습니다. [새창]	2015-02-27 22:25:28	0	삭제
		어떤 조명에 의해서 물체의 색이 바뀌는현상 자체는 뇌의 착각이 아닙니다. 정말 그 스펙트럼이 뇌에서 그 색으로 인지되는것일 뿐이죠... 물론 그 배경지식이 있다면 그 과정 전반을 뇌 자체적으로 보정해서 보정된 색으로 인지 할 수도 있지만, 이번 이슈는 근본적으로는 색인지 매커니즘 자체에 있습니다.저 교수의 주장도 정확히 그러하고요..
	390	베오베에 게시된 조명으로 드레스논란을 설명하려는 글은 틀렸습니다. [새창]	2015-02-27 22:23:36	0	삭제
		아니요... 다시 처음으로 돌아가네요 저말이 어떻게 님의 주장을 뒷받침하나요. 저건 절대로 착시를 설명하는말이 아닙니다.. 직역하자면 우리의 눈은 반사되어 나오는 빛만을 받아들인다 라는건데, 이건 인간의 색 인지를 위한 가장 기초 가정이고 그 출발을 다루는 내용입니다. 착시는, 아니죠.... 그냥 아니라서 왜아닌지 설명드릴수조차 없네요
	389	베오베에 게시된 조명으로 드레스논란을 설명하려는 글은 틀렸습니다. [새창]	2015-02-27 22:16:20	0	삭제
		그리고 자꾸 혼동하고 계신게 맘에 걸린데, 뇌의 착각, 착시'현상'과 색맹, 색약등의 색각'증상'은 엄연히 다른 개념입니다. 자세한 정보는 주변 안과가셔서 물어보시는걸 추천드립니다.
	388	베오베에 게시된 조명으로 드레스논란을 설명하려는 글은 틀렸습니다. [새창]	2015-02-27 22:13:39	0	삭제
		제가보기에는 님은 꼬투리잡기의 전형을 보여주고 계십니다... 일단 증명의 의무를 제게 지우시는데 정작 스스로는 아무런 근거도 제시하지 않으며, 제가 보여드린 기사는 제가 그 내용을 모른 상태로 권위에 호소하는것이 아니라, 제 의견과 정확히 같은 말을 하고있기에 참고용으로 제시한 것입니다. 추가적으로 외신에 보도된 기사 원본과 저 제이 네이츠라는 교수가 칼라비전 연구를 하고있는 실존인물임을 증명하며 저는 이만 물러나겠습니다. http://www.wired.com/2015/02/science-one-agrees-color-dress/ http://www.neitzvision.com/content/people.html
	387	베오베에 게시된 조명으로 드레스논란을 설명하려는 글은 틀렸습니다. [새창]	2015-02-27 22:08:27	0	삭제
		덧붙여서, 제가 증명의 의무를 모두 가지고 있는것 처럼 말씀하시는데 사실 님의 주장을 뒷받침 할 수 있는 근거나 실험, 혹은 가설도 말씀하신 적이 없는것 같네요.
	386	베오베에 게시된 조명으로 드레스논란을 설명하려는 글은 틀렸습니다. [새창]	2015-02-27 22:06:20	0	삭제
		http://news.donga.com/DKBNEWS/3/all/20150227/69849576/3
	385	베오베에 게시된 조명으로 드레스논란을 설명하려는 글은 틀렸습니다. [새창]	2015-02-27 22:06:01	0	삭제
		방금 인터넷 검색해보니 이미 이런 기사가 나와있네요. 권위에 호소하는것이 아니라, 제가 주장하는바와 정확히 같고 사실 저게 맞습니다.. 자꾸 아니라고하시면 더이상의 논쟁은 소모적일것 같아 이만 멈추려합니다. ///// 드레스 색깔 논란’ 27일 오후(한국시각) 전세계 SNS의 최대 화제로 급부상한 ‘드레스 색깔’ 논란은 조명이 아니라 개인의 색채감각, 즉 색각(色覺, color vision) 차이를 보여주는 것이란 분석 결과가 공개됐다. 실제 드레스의 색상은 파란색과 검정색이다. 파란색 드레스에 검정 레이스가 가로로 장식됐다. 하지만 상당수 사람의 눈에 흰색 드레스에 금빛 레이스가 달린 것처럼 비쳐지는 것은 각자의 뇌가 드레스의 색을 다르게 인식시키기 때문이라한다. 실제로 버즈피드에서 진행 중인 투표에서 이날 오후 4시 현재 파검은 26%이며, 흰금은 74%로 나타나고 있다. 유명 방송인 엘렌 드제네러스는 이를 두고 “오늘을 기해 세계는 두 종류의 사람으로 양분됐다. 파랑&검정파(派)와 화이트&골드파다”고 트윗했다. 드레스 색깔 논란에서 색각이란 색채를 구별하여 인식하는 능력이다. 원리는 망막에는 두 종류의 ‘시세포’가 존재한다. 어두운 곳에서 희미한 빛을 감지하는 막대세포와 밝은 곳에서 색을 감지하는 원추세포(cone cell)가 자리했다. 색을 감별하는 원추세포는 세 종류인데 각각 적색, 녹색, 청색을 감지해 색을 구별한다. 우리의 뇌는 이 세 가지 원추세포가 감지한 자극을 통해 색을 구분하고 느끼게 되는데, 이 과정에서 개인차가 벌어진다는 것. 외신에 따르면 지난 30년간 색각에 대한 개인적 차이를 연구해온 미국 워싱턴 대학의 신경과학자 제이 네이츠 박사는 “(이 사진은) 내가 본 것 중 가장 큰 개인적 색각 차이”라고 놀라워했다. 실제로 그는 화이트-골드 색으로 본 것으로 알려졌다.
	384	베오베에 게시된 조명으로 드레스논란을 설명하려는 글은 틀렸습니다. [새창]	2015-02-27 22:04:07	0	삭제
		네... 실험설계에 대한 얘기를 하자면 오래 걸리는것에는 동의하지만, 이 경우에는 색 인지의 개인차가 맞습니다. 그리고 사람의 색 인지에 대한 편차가 있다는것이 전혀 새로운 내용이 아니라는 점도 말씀드리고 싶네요.. 애초에 색맹 뿐 아니라, 색약에 이르기 까지 색각의 형태와 종류는 많이 있고 이미 연구되고있습니다. 색각이라는 말 자체가 사람마다 색 인지가 다르다는 내용입니다...
	383	베오베에 게시된 조명으로 드레스논란을 설명하려는 글은 틀렸습니다. [새창]	2015-02-27 22:00:04	0	삭제
		참고로 저의 경우에는 드레스의 색은 어떻게 보아도 흰색으로 보이지 않습니다. 그냥 따로 떼어놓고 보아도 여전히 푸른색 계통으로 보이죠. 덧붙이자면 사람마다 맛의 차이나 음(소리)의 차이를 구별해내는 능력에 편차가 있듯이, 색을 구별하는 능력에 편차가 있는것은 특별하거나 이상할 일이 아닙니다.
	382	베오베에 게시된 조명으로 드레스논란을 설명하려는 글은 틀렸습니다. [새창]	2015-02-27 21:56:09	0	삭제
		11 오히려 님께서 너무 맥락에 집착하시는것 같습니다. 이건 상당히 간단한 문제입니다. 흰색---파란색 까지 (물론 중간영역에 있는 사람도 있겠지만) 그 편차가 상당히 명백하고도 크게 존재합니다. 제가 제시한 실험은 귀납의 오류가 아니라, 님이 주장하시는 바를 반증하기위한 가장 간단하고 명백한 실험입니다. 또한 제가 실험 할때 아직 이슈를 접해보지 못한 사람도 피험자에 상당히 많았구요. 제 주장을 증명하기 위해서는 모든 사람을 실험할 필요가 없습니다. 그냥 다르게 보이는 사람이 있으면 증명이 완료되는것이지요.
	381	베오베에 게시된 조명으로 드레스논란을 설명하려는 글은 틀렸습니다. [새창]	2015-02-27 21:32:57	0	삭제
		아니요 실험은 충분히 설계 될 수 있습니다. 저 드레스 사진에서 파란색(혹은 흰색)이 많이나온 부분을 확대해서 네모모양이미지로 잘라서 추출합니다. 그리고나서 그걸 그냥 디스플레이에 띄워주고 이게 무슨색인가? 물어보면 됩니다. 제가 해보았고, 여전히 사람마다 다른 대답이 나옵니다. 특히 파란색이라고 대답하는 사람들 중 많은 비율은 '이걸 도저히 흰색으로 생각 할 수가 없다' 라는 정도로 강한 표현을 합니다. 이는 색 인지 자체가 다르게 되고있다는 것을 의미합니다. 의심이 가신다면 직접 해보시길 바랍니다. 설마 색깔만 가지고 있는 네모 이미지를 보고도 사람들이 드레스 사진을 봤다는 '맥락'이 남아있다고 생각하실것 같지는 않습니다. 만약에 그렇게 생각하신다면, 이 이슈를 접하지 못한 사람들을 대상으로 실험해보아도 좋겠네요.
	380	베오베에 게시된 조명으로 드레스논란을 설명하려는 글은 틀렸습니다. [새창]	2015-02-27 21:20:22	0	삭제
		////같은 스펙트럼을 가지는 빛을 보고도 흰색 혹은 파란색으로 보일 수 있다면, 원추세포의 민감도에 따라서 상황별로 인지가 달라지는 것이 아니라 뇌가 상황별로 달리 해석한다고 보는 것이 타당합니다. 위의 문장에서 설명드리자면, 저는 '상황별로'라는 말을 쓰지 않았습니다. 님이 말씀하시는 상황이란게 무엇을 뜻하는지 모르겠지만 그럼 님은 그러한 '상황'을 배제한 상태에서 색만 가져다놓고 보여줘도 흰색이랑 파란색이라는 의견이 갈리는것을 어떻게 설명하실건가요?
	379	베오베에 게시된 조명으로 드레스논란을 설명하려는 글은 틀렸습니다. [새창]	2015-02-27 21:18:15	0	삭제
		아니요 ㅠㅠ 아닙니다. 전공자이신걸 알았다면 제가 좀더 정확한 표현을 쓸걸 그랬나요 스펙트럼이 아니라 스펙트럴 덴시티라고 하겠습니다.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈