오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

Qwer님의
개인페이지입니다

가입 : 11-05-11

방문 : 2990회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

Qwer님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	1101	제작기간 3년 주갤대작 산수화 [새창]	2015-12-12 13:57:00	3	삭제
		글쎄요. 디씨는 다른 사이트(일베, 메갈등)에 비해서 갤러리마다 차이가 매우 큰데, (정사갤~연예인갤~식물갤) 그 각각 갤러리의 성격에 대한 공론이나 합의도 없었을 뿐더러, 그 총체적인 분류도 사실상 불가능하니 그냥 각각의 게시물로 판단하는게 낫지 않을까요? 예를들어 이 글은 큰 문제는 없어보이니 넘어가고, 지역감정 유발글들은 반대하는식으로요.
	1100	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2015-11-24 01:22:21	2	삭제
		글 내용에는 동감합니다. 하지만 중점은 정도와 적절성이죠. ps) 사회적 약자의 기준은 한번 정하고 끝이 아니라 상황에 따라 유동적으로 바뀐다고 봅니다. 그렇기 때문에 더 신중한 담론이 필요하지만.. 이하 생략
	1099	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2015-11-24 00:59:44	2	삭제
		맷데이먼은 맷데이먼이구요, 링크거신 사건은 이번 사건과 주제도 다르고, 빈도도 다르고 상황도 다르고, 사건과의 공통점이라곤 공적인 자리의 실언 정도인데 굳이 예시를 가져오지 않으셔도 될거 같습니다. 저 또한 류승룡씨의 발언이 약간은 부적절할수 있다는데 동의하며(칭찬을 세련되지 못한 방식으로 한것으로 추측) 그 방식의 적절성에 대해 사회적인 담론이 필요하다고 생각하지만, 말씀하신 "성적 수치심, 폭력, 더 나아가 기쁨조" 라는 내용은 논리를 너무 비약시켰다고 말하는 중이거든요.
	1098	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2015-11-24 00:31:35	2/6	삭제
		1일3똥/ 일단 문제를 비약시키지 마시구요, 류승룡씨의 발언이 성적인 상처나 수치로 받아들여지신다면 (더 나아가 위에서 언급한대로 폭력, 비하까지라면) 경찰서에 성희롱으로 신고하세요. 악플, 마녀사냥으로 해소하지 마시구요. 위에도 썻지만 비속어가 없다고 악플이 아닌게 아닙니다.
	1097	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2015-11-24 00:25:14	2/5	삭제
		1일3똥/ 그 전반적인 사회인식에 대한 부당함을 이 발언 하나에 국한해서 표출시키지 마세요. 류승룡씨의 발언이 부적절하긴 했어도 그 정도의 얘기가 나올만한 사안은 아니라고 봅니다. 그리고 이 사건 하나로 집중 포화하려는 "의도"가 있는건 다른 세력이겠죠.
	1096	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2015-11-24 00:18:20	2/5	삭제
		뭐 여기 글들을 보면 류승룡씨는 "윗사람으로서 공적인 자리에서 생각없이 여성에게 수치심을 주는 발언을 하는 인물" 로, 고경표씨도 "평소에도 생각없이 행동하고 반말에 욕설로 자주 구설수에 오르는 멘탈에 문제가 있는 인물"이라는 의견들이 추천 수십개씩 받고 있네요.
	1095	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2015-11-23 23:58:16	2/8	삭제
		일민아/ 1. 3~5표 차이라면 여성과 남성이 비슷하다는 결론이 나오겠죠. 어느 한쪽이 많다 어떻다가 아니라요. 그 아래 댓글도 마찬가지구요 2. 논쟁글에서 한쪽 성을 싸잡는 행위는 직접적으로 비하용어를 사용하지 않아도 비하의미로 느껴지기 충분합니다. 예를들어 여성아이돌글에 왜 비추가 많냐는 논쟁중에 "오유에는 여성이 많으니까요 ㅋㅋㅋ" 라고 쓰면 그게 비하의미가 없다고 생각되십니까? 일민아님 한분이 그렇다는게 아니라 원래 분쟁은 본인은 그렇게 생각하지 않을지라도 한사람 한사람이 큰 고민없이 던진, 특별해보이지 않는 의미가 쌓이고 쌓여 일어나는 경우가 많습니다. 꼭 비속어가 섞여있어야만 악플이 아니에요.
	1094	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2015-11-23 23:29:25	6/4	삭제
		류승룡씨의 발언도 조금 부적절했다 보고 고경표씨의 반응도 약간 과했다라고 생각하지만 슬슬 본내용과 관계없는 얘기까지 끌고오면서 특정인물에게 부정의 낙인을 찍는 모습을 보니 여전히 변한게 하나도 없어 보이는군요. 물타기 양비론으로 나가면서 특정 세력에 힘을 실어주는건 덤이구요.
	1093	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2015-11-23 23:22:09	7/9	삭제
		일민아/ 리플에는 상당히 동감하지만 추천한사람들 하나하나 찾아본것도 아니고 왜 여기서 오유에 남성이 많니 어쩌니라는 얘기가 나오나요. 이런 발언이 심각한 일반화와 분란을 조장시킬수 있다는걸 모르십니까. 그리고 그 논리로 따지면 위 댓글은 추천이 반대보다 1.5배이상 더 많으니오유에 남자보다 여자가 많다는 결론을 도출하는데 더 적절할거 같네요.
	1092	오유 따라하는 메갈...jpg [새창]	2015-11-20 09:18:00	33	삭제
		이 리플은 시사게 글은 추천수 수백개 받고, 베스트온 글은 비추로 인해 삭제당한 일베발 조작글입니다. 2012년에 썻던 리플 발췌 . . http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?kind=&ask_time=&search_table_name=&table=sisa&no=120246&page=1&keyfield=&keyword=&mn=&nk=&ouscrap_keyword=&ouscrap_no=&s_no=120246&member_kind= 시게에 일베들이 조작질로 만든 글과 리플 다시 말해서 오유의 베스트시스템을 모르는 일베들이 시게로만 넘어와서 조작선동해놓고는 "오유 수준 ㅉㅉㅉ" 하는 내용.
	1091	아이유 논란글 보면서 [새창]	2015-11-05 12:36:51	25	삭제
		뭐 근본적으로 레바나 뷰군 사태와 다를게 없죠. 약간의 논란의 여지가 있을수 있는 내용을 "자기식대로 멋대로" 해석해서 완전히 쓰레기로 몰아버리고 그게 먹혀들어가니 과거의 무관한 내용까지 가져오면서 자신의 논리를 완성시키는. 뭐 이미 아이유에 대한 나쁜 이미지는 충분히 먹혀들어갔고, 아이유에 대한 옹호여론이 예전같지 않은 이상, 로엔측에서 적극적으로 대응하지 않는다면 이미지는 어느정도 굳어질겁니다. 이래저래 인터넷이 살벌해지는것 같아 안타깝습니다.
	1090	이번 사태 보면서 이해가 가지 않는게 있습니다 그리고 부탁드립니다 [새창]	2015-11-04 17:35:33	0/9	삭제
		언급하신 "저같은 경우엔 남자껀 관심없어요." 에서는 일반화를 하지 않으신게 맞습니다만 곰시마리님의 첫댓글에 "남자는 예쁜여자 좋아하고 남자한텐 별 관심없죠? 여자는 아닙니다. 여자는 예쁜여자와 잘생긴남자 모두에게 관심이 많습니다" 이부분은 일반화가 맞습니다. 그런데 곰시마리님이 "저같은 경우에"라고 쓰신 부분처럼 treefish님 역시 "일부"라고 쓰시지 않았나요? 저는 그 부분은 일반화의 "여지"는 있지만 일반화는 하지 않았다고 생각하는데 곰시마리님은 다른분들처럼 treefish님이 일반화를 하셨다고 생각하시나요? 수학의 명제는 국어적으로, 특히 논쟁에서 자주 쓰입니다. 가치판단이나 감상등이 필요한 문학에서는 그 경계가 모호해지는 경향이 있지만요. 그리고 그 부분은 위에서 전제를 이미 썼다고 생략한답시고 제가 약간 헷갈리게 적은 면이 있는데, "treefish님이 "모든 닥반러는 여성이다"라고 말하지 않은 이상" 둘은 같은 명제입니다. 한국어특성상 부사와 형용사의 구분이 헷갈릴순 있겠네요. ps)댓글을 합치느라 약간 수정을 가했습니다.

[◀이전10개] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈