오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

데메테르님의
개인페이지입니다

가입 : 11-05-04

방문 : 2139회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

데메테르님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	8430	여성징병제를 반대하는 이유는 단 하나입니다. [새창]	2017-05-14 23:14:12	0/8	삭제
		치르코 ㅋㅋ 이제 극단적으로 치닫네. 멍청한 사람이 신념을 가지니까 무섭구나. 그럼 니 말대로라면, 여성들이 다 장교해야겠네? 이런 억지랑 니 억지랑 다를 게 뭐냐? 어차피 말해줘도 모를테니까 이쯤해두자. 5개를 먹던 애한테 2개 먹으라고 하는데, 그게 찬성이냐? 줄어드는데 찬성이 되는구나 무식한 인간아. 그럼 너의 뇌세포를 줄이자는 말이 너에게는 호의가 되겠네? 뇌세포를 없애자고 하지 않고, 줄이자고 했으니까 말이야.
	8429	여성징병제를 반대하는 이유는 단 하나입니다. [새창]	2017-05-14 23:11:57	0/10	삭제
		모자란 사람들에겐 그렇게 보일 수 있다고 생각합니다. 다만 글을 읽으면 여성이 군대에서 효율적이지 않다는 말일 뿐이죠. 거꾸로 남성도 효율적이지 않은 일이 있을 거구요. 이걸 이해 못하는 사람은 그렇게 생각할 수밖에 없겠지만, 제가 무지를 어떻게 할 수 없잖습니까.
	8428	여성징병제를 반대하는 이유는 단 하나입니다. [새창]	2017-05-14 23:11:06	0/8	삭제
		팔라듐 처우개선이 선결문제가 아니라구요? 헐.. 어처구니가 없군요. 이게 20대를 위한 겁니까?
	8427	여성징병제를 반대하는 이유는 단 하나입니다. [새창]	2017-05-14 23:10:03	0/11	삭제
		체력이 필요한 직업은 실제로 여성을 안 뽑잖아요. 이상한 소리를 하시네요. 그리고 군대와 기업이 갖습니까? 군대의 최고 목적이 그럼 양성평등이 되야 합니까? 저는 군대에서 여성이 효율적이지 않다고 생각할 뿐이지, 여성이 아래라고 한 적이 없습니다. 왜곡은 여전하시네요.
	8426	여성징병제를 반대하는 이유는 단 하나입니다. [새창]	2017-05-14 23:08:22	0/4	삭제
		난 삭튀한 적도 없고, 애초에 저 사람이 먼저 좌뇌우뇌 드립쳐서 반박한 거 뿐입니다. 본성은 그쪽이 나오는 거 같네요. 그럼 무슨 당신들이 모욕적으로 굴어도 젠틀하게 해줄줄 알았습니까?
	8425	여성징병제를 반대하는 이유는 단 하나입니다. [새창]	2017-05-14 23:07:32	0/6	삭제
		밴도브라더스 저는 님의 의견에 반대하는게 아니라 관점이 다른 겁니다. 이해하고 있어요. 다만 애초에 저는 반대하는 이유를 밝히지 않았나요? 서로 다를 뿐이죠. 닝냥닝냥 무시받았다고 생각한다면 죄송한데, 서로 적합한 일이 있겠죠. 여성에게 적합한 일을 남성이 한다면 당연히 못할 거라고 예측할 수밖에 없습니다. 예를 들면 또 오해를 낳을테니 예를 들지는 않겠습니다만, 여성이 특화된 직업에 남성이 처음 들어갔을 때, 그 남성은 여성보다 더 많은 노력을 해야죠. 그래도 안되는 경우가 있구요. 문제는 이건 군대라는 거고, 나라를 지키는 직업입니다. 저는 그래서 더 효율을 이야기하는 거구요.
	8424	여성징병제를 반대하는 이유는 단 하나입니다. [새창]	2017-05-14 23:04:20	1/6	삭제
		치르코 ㅋㅋㅋ 진짜 우기지만 말고 하나만 생각해봅시다. 서로 키배떠서 무슨 낭빕니까? 허들을 높이자는데 어떻게 찬성이 되죠? 허들을 낮춰야 찬성 아닙니까? 서로 인정할 건 합시다. 당신이 오해한 건 사실이고, 상식적으로 허들을 높이면 여성장교를 덜 받자는 말인데. 이게 찬성이 됩니까? 당신주장은 커트라인을 높이면 애들 더 뽑자는 말이라는건데, 이 얼마나 바보같은 소리입니까? 최소한 멍청한 소리를 했으면 우기지말고, 실수는 인정합시다.
	8423	여성징병제를 반대하는 이유는 단 하나입니다. [새창]	2017-05-14 23:02:05	1/6	삭제
		치르코 맞춤범도 틀리면서 중학교 타령하네. 그쪽이나 좀 제대로 쓰고 말하세요. -남자도 물론 쓰레기가 많겠지만, 여성장교들은 신체적 조건 때문에 도움이 되는 경우가 적었습니다. 내가 쓴 글입니다. 당신의 글은 도움이 되는 몇가지가 있으니 받자고 주장했는데, 이건 왜곡이죠. 무슨 홍준표세요? 왜곡이 수준급이네. 나는 애초에 도움이 적으니 안받는 게 좋지만, 직업선택의 자유까지 침해할 수는 없고, 소수의 여성장교 몇몇은 실제로 남성장교보다 낫기도 해요. 그래서 허들을 높이자는 겁니다. 애초에 바보가 아니라면, 허들을 높이자는데 여성장교에 찬성한다는 왜곡을 할 수가 없죠. 바봅니까? 이거 구분 안되요?
	8422	여성징병제를 반대하는 이유는 단 하나입니다. [새창]	2017-05-14 22:59:41	2/10	삭제
		토마토시뻘건 저는 님의 의견에 반대하는 게 아니라 관점이 다른 겁니다. 네덜란드나 이스라엘은 효율이 아닌 평등을 택한 거구요. 저는 우리나라가 그럴 위치가 아니라고 생각하는 겁니다. 그리고 남녀차별 맞아요. 근데 힘에서 차이나는 걸 어떻게 말할까요? 저는 여성을 위해 여성징병제를 반대하는 게 아닙니다. 나라에 도움이 되지 않으니 반대하는 거죠. 마지막으로 여성이 구급법이나 여러 훈련 받는 건 저도 찬성입니다만, 그게 2년이나 있을 필요는 없겠죠.
	8421	여성징병제를 반대하는 이유는 단 하나입니다. [새창]	2017-05-14 22:57:34	2/12	삭제
		팔라듐 말씀하신대로 기업에 남녀차별이 있다는 건 알고 계시군요. 이러니 이게 논란이 되겠죠. 여기 몇몇은 그걸 인정하지 않잖습니까? 유리천장은 없다고 주장하면서, 또 이럴 때는 기업의 논리가 있다고 하니 어느 장단에 맞춰야 할까요? 제 입장만 말하자면, 저는 임신이 축복이라는 전제하에, 기업에서 님 말대로 남녀차별을 받는 여성이, 군대까지 가게 되면 출산률은 더 바닥칠 거라고 생각해요. 그럼 인구절벽이 더 가속화되겠죠. 국방은 더 안좋아질거고. 고비용저효율인 여성징병제를 해서 얻을 게 없다고 생각합니다. 아닙니까?
	8420	여성징병제를 반대하는 이유는 단 하나입니다. [새창]	2017-05-14 22:53:16	2/7	삭제
		치르코 내로남불 쩌시네요. 좌뇌우뇌는 인신공격이 아니고, 멍청한 건 인신공격입니까? 자기 먼저 해놓고, 인신공격 한다고 찡찡되는 건 좀 졸렬하지 않나요? 나는 논리적 일관성이 있죠. 허들이 높아져야 한다는 건 말그대로 여성장교도 반대한다는 겁니다. 그렇지만 현실적으로 그게 바로 될 수 없으니 허들을 높이자고 말한 거구요. 제대로 읽고 쓰세요. 억지 쓰지 말구요.
	8419	여성징병제를 반대하는 이유는 단 하나입니다. [새창]	2017-05-14 22:51:36	2/15	삭제
		여성분이 기분 나쁘실 수 있다고 생각합니다. 현재 한국에 있는 여군은 장교들입니다. 이들이 하는 일들은 일반병과는 엄연히 다르구요. 기타 양성징병제를 하는 나라가 많지는 않죠. 두 종류가 있는데, 남녀 차등인 나라가 있고, 이스라엘(남녀 차등입니다. 남3년, 여2년) 차드(남3년, 여1년) 모잠비크(여성은 주로 방위) 동등하게 하는 나라도 있습니다. 네덜란드, 노르웨이, 스웨덴 같은 나라입니다. 그렇지만 여성들이 국가전력에 도움이 되서 한다기보다는 남녀차별 때문에 하는 거죠. 근데 저는 효율의 측면에서 이야기하는 겁니다. 실제 여성군인들이(특출난 일부를 이야기하는 게 아닙니다. 여성저격수 말구요) 군대에서 효율을 보여준 사례가 없으니까요. 그럼 결국 젠더차별 때문에 여성징병제를 채택할 것이냐, 효율적인 걸 선택하냐의 문제일텐데, 여기 글은 무슨 여성징병제를 하면 효율적인 것처럼 말하니까 하는 말입니다. 여성징병제가 효율적이였다면 모든 나라가 채택했겠죠. 근데 아니니까, 저는 하지 말자고 주장하는 거구요.
	8418	여성징병제를 반대하는 이유는 단 하나입니다. [새창]	2017-05-14 22:44:21	2/12	삭제
		치르코 좀 멍청한 소리를 하시네요. 저는 여성군인은 도움이 안되니까, 여성장교도 허들을 높이자는 거였습니다. 위에 적었는데, 글씨 못 읽으세요? 애초에 저는 여성군인이 도움이 안된다고 생각하는 사람인데, 까고 싶어서 발정이 났나, 되는대로 주워넘기네.
	8417	여성징병제를 반대하는 이유는 단 하나입니다. [새창]	2017-05-14 22:42:59	3/11	삭제
		치르코 그니까 그 몇몇을 위해서 새로 만들어야할 제도며 이런 것들이 손해라는 거죠. 그리고 애초에 힘이나 근력이 다른데, 너무 이상론 아닙니까?
	8416	여성징병제를 반대하는 이유는 단 하나입니다. [새창]	2017-05-14 22:41:41	2/12	삭제
		팔라듐 말그대로 그래서 기업들도 남자를 주로 쓰잖아요? 대기업도 그렇고, 중소기업으로 갈수록 고위직은 대부분 남잡니다. 여성은 결혼해서 임신도 해야하니까요. 그리고 여성징병제가 되서 군에 적합한 남녀를 보내자고 하셨는데, 군에 적합한 여성이 몇이나 될 거 같아요? 그리고 공익은 지금도 차고 넘칩니다. 공익이 부족한 게 아니라, 지금 군인이 부족한 건데, 여성징병제가 무슨 소용이 있다는 거죠?

[◀이전10개] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈