|
번호 |
제목 |
댓글날짜 |
추천/비공감 |
삭제 |
|
|
1530 |
재검표 주장하는 사람들의 진짜 속마음
[새창]
|
2013-01-16 12:26:51 |
0 |
삭제 |
다들 정상이 아닌거같다 진짜....
이깟 수개표에 매몰되어 있어봐라...
다음번 선거 승리가 알아서 떨어지나 ㅉㅉ
|
|
|
1529 |
재검표를 주장하는 사람들의 맹점
[새창]
|
2013-01-16 12:19:40 |
0 |
삭제 |
닥스훈트// 수개표, 그러니까 눈으로 검증을 안했다는 전제부터가 허위사실이므로 반박할 필요도 없네요.
|
|
|
1528 |
재검표를 주장하는 사람들의 맹점
[새창]
|
2013-01-16 12:18:05 |
0 |
삭제 |
설득은 감정으로 당하는 거구요.
논리적 결함은 반박으로 보여주세요.
오류를 줄이겠다는 의지로 재검표를 주장하려면
재검표의 신뢰도는 100%라는 전제가 있어야만
가능하다는 겁니다.
준거기준의 신뢰도가 오히려 대조 기준의 신뢰도보다
떨어지는 상황에서 수개표가 무슨 의혹을 해소해주죠??
님들 소꿉장난 용도외에 뭐가 있죠?
제 말이 틀렸나요?
|
|
|
1527 |
아까 이명박, 노무현 세금 관련 그래프를 보았는데
[새창]
|
2013-01-16 12:05:24 |
0 |
삭제 |
상품을 더 많이 구매했다는 게 아니라 같은 량의 상품을
구매하고도 세금 증가율이 큰 폭으로 상승한다는 말이다.
|
|
|
1526 |
아까 이명박, 노무현 세금 관련 그래프를 보았는데
[새창]
|
2013-01-16 12:04:42 |
0 |
삭제 |
간접세가 올라가면 당연히 이전에 세금을 적게내던 저소득층의 증가율이 고소득층의 세금 증가율보다 훨씬 높게 나오지.
뭐 이런걸 강의해야되냐?
|
|
|
1525 |
재검표를 주장하는 사람들의 맹점
[새창]
|
2013-01-16 12:03:04 |
0 |
삭제 |
바르셀로나// 전자분류기 + 수개표 vs 수개표
이 상황에서 님은 후자의 신뢰성을 더 높게 보신다는 겁니다 지금..
후자가 전자보다 신뢰성이 더 높을 확률은 없습니다.
수개표 인원을 전부 서울대 통계학과 학생들로
갖다놔도 전자가 더 정확할 수 밖에 없는 구조인걸요.
|
|
|
1524 |
재검표를 주장하는 사람들의 맹점
[새창]
|
2013-01-16 12:00:35 |
0 |
삭제 |
바르셀로나// 강용석도 바로 그 논리로 박원순을 몰아붙였죠.
그때도 상식적으로 생각만했음 됐을텐데...
병무청 전체와 병원 전체가 통째로 매수될 가능성이 없거든요.
0.1% 가능성만 보고 의심의 덫을 놓기 시작하면,
상식의 벽이 부서지고 결국 보고싶은 것만 보이는 거죠.
|
|
|
1523 |
재검표를 주장하는 사람들의 맹점
[새창]
|
2013-01-16 11:53:53 |
0 |
삭제 |
정봉주 죄인 맞습니다. 판결문이라도 읽어보시고 오던가요~
그 판결의 요체는 정봉주가 "허위사실임을 알았느냐"
하는 것이었고, 정봉주는 박지원에게 쓴 이메일에
"bbk가 허위일 ㄱㅏ능성이 있다."라고 썼죠.
즉, 허위사실 일지도 모른다는 것을 알면서도
그게 사실인양 말한겁니다. 그런데 나꼼수에서는
이걸 쏙 빼놓고 자신을 변호했죠. 비열하게도...
|
|
|
1522 |
재검표를 주장하는 사람들의 맹점
[새창]
|
2013-01-16 11:41:02 |
0 |
삭제 |
바르셀로나// 분류기에서 나온 투표용지는 다시 한번 육안 확인
작업을 거친 후 집계에 들어갑니다. 그리고 그 확인 작업은
야당 측 참관인들이 전부 감시하죠. 애시당초 분류기를 통한
조작 작업은 불가능하다는 겁니다.
그리고 100% 수개표의 오류확률은 측정 불가능하죠.
개인간 차이도 크고, 시간대별 집중도 차이도 고려해야하니까요.
|
|
|
1521 |
재검표를 주장하는 사람들의 맹점
[새창]
|
2013-01-16 11:38:22 |
0 |
삭제 |
엘시드// 경찰이세요??
비유 하나하나의 수준이 너무 주옥같아서 실소를
금치 못하겠습니다.
당신 주장은 이미 '부정'을 상정하고 있으니
그에 대해서 반박할께요.
한나라당이 개표부정을 하려면 최소한 선관위, 민주당측
참관인, 언론인, 학자 전부를 매수해야 됩니다.
이게 가능하다고 보십니까?
소설도 작작 쓰셔야죠.
|
|
|
1520 |
재검표를 주장하는 사람들의 맹점
[새창]
|
2013-01-16 11:29:14 |
0 |
삭제 |
바르셀로나//
전자 '분류기'의 오류 확률을 측정하는 방법은 많습니다.
그리고 그 오류율은 벌써 계측이 되어있겠죠.
그러니 선관위에서도 오류 확률이 있다고 답변했을 것이구요.
반면 수개표의 오류 확률은 어떻게 측정합니까??
불가능하죠. 국민들이 전부 다 모여서 한표씩 손에 들고 검표하더라도
그것을 세는 과정에서 다시금 오류가 일어날 것이 자명하죠.
어느 쪽이 오류 확률이 낮은지...누가 판단하죠?
신이 하나요?
|
|
|
1519 |
재검표를 주장하는 사람들의 맹점
[새창]
|
2013-01-16 11:25:40 |
3 |
삭제 |
아 의심가는 행동을 했으니 까봐야한다??
그동안 내세웠던 증거를 전부 다 논파당했는 데도???
이러니 조롱당해도 할 말 없는겁니다.
|
|
|
1518 |
재검표를 주장하는 사람들의 맹점
[새창]
|
2013-01-16 11:21:22 |
0 |
삭제 |
엘시드//
이것봐요. 또 다시 논의 영역을 확장시키고 계시네요.
새누리가 자행한 것이 정상이라고 보시나요??
와 재검표 사이의 상관관계는 도대체 뭐죠?????
한나라당이 2002년에 했던 비정상적 행동을 똑같이 따라하는 이유는 뭐죠?
한나라당이 찍어먹어 보고 '이거 똥이다!' 한걸 또 찍어먹어보려는 이유가 뭐죠?
혹시 한나라당 편이십니까??
|
|
|
1517 |
[사견] 100만표 차이니 재검표를 하지 말아야 한다는것은 궤변
[새창]
|
2013-01-16 11:02:12 |
0 |
삭제 |
사람은 맞는 것만 기억하죠.
나꼼수 음모론 중에 빗나간게 몇 개인지는 안세어보셨죠???
아~김어준이 항상 그러죠??
"내가 미리 말해서 그 일이 안 일어난거다 ㅅㅂ ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ"
딴지 총수를 할게 아니고 점집을 차려야죠. 딱 점쟁이같이 말하잖아요.
음모론 신봉하고 의심하고....
당신네들 타진요, 강용석과 동급입니다.
아니지, 그보다 훨씬 급이 떨어져요. 걔네들 주장은 봐줄만은 했거든요.
|
|
|
1516 |
[사견] 100만표 차이니 재검표를 하지 말아야 한다는것은 궤변
[새창]
|
2013-01-16 11:00:09 |
0 |
삭제 |
엘시드// 님이 난독이네요.
레지던트이블 님은 님의 글을 정확히 해석하고, 비판한게 맞는 데요.
|
|
|
