491
2015-07-16 19:26:04
2
요는 비공감을 주면
글이 보류를 갈수있고, 베스트를 못갈수도있다 라는걸 알면서도 찾아들어가서 그런짓을 하는 사람들에 대한 이야기인겁니다.
누가됐건, 내가 올린 콘텐츠를 비난하는걸 그냥 받아들여야할 이유는 없는거아닐까요.
뭐 저같은 경우는 그런 종류의 글을 올린적은 없지만
예전에 반대사유가 의무가 아닐때 연게에 올린 게시글들이 별다른 문제가없음에도 반대를 받아서 베스트를 못하고 반대가 추천보다 많고 그러면 꽤 상처가 되더군요.
글이 보류를 갈수있고, 베스트를 못갈수도있다 라는걸 알면서도 찾아들어가서 그런짓을 하는 사람들에 대한 이야기인겁니다.
누가됐건, 내가 올린 콘텐츠를 비난하는걸 그냥 받아들여야할 이유는 없는거아닐까요.
뭐 저같은 경우는 그런 종류의 글을 올린적은 없지만
예전에 반대사유가 의무가 아닐때 연게에 올린 게시글들이 별다른 문제가없음에도 반대를 받아서 베스트를 못하고 반대가 추천보다 많고 그러면 꽤 상처가 되더군요.
490
2015-07-16 19:21:20
7
칼로 몇번 찌른다음에 피해자가 살아났다고, '그렇고 죽은거 아니잖아요'라고 말하면 안되는것처럼
보류도 안갔는대, 비공감받은거로 뭐라그러지 말아라. 라는 주장은 위험한겁니다.
문제가 있다면 문제가 뭔지 봐야지, '문제가있지만 적은수니까 내버려둬라'라는건 좀 아닌거같네요.
보류도 안갔는대, 비공감받은거로 뭐라그러지 말아라. 라는 주장은 위험한겁니다.
문제가 있다면 문제가 뭔지 봐야지, '문제가있지만 적은수니까 내버려둬라'라는건 좀 아닌거같네요.
489
2015-07-16 18:57:50
0
지금까지 글을 보면
'짐은 궁예, 즉 미륵불이라 사진이 어떤 의도를 가진지 알수있음. 내가 볼때 의도가 불순하면 음란한거고 반대할꺼임' 같네요.
주관으로 타인의 표현의 자유를 아무렇지도 않게 억압하는 사람들이 참 가득한거같아요.
게다가 일종의 마조히즘같은 성향도 보이는게, '분명 이글을 보면 내가 싫겠지? 하지만 볼꺼야!' 라고 클릭하며
사디즘같은 성향도 보이는게 '내 의지로 들어왔지만, 작성자에게 상처를 주는 반대를 찍을꺼양!'하고 반대를 누르는 모습을 볼수있네요.
결론지어보자면, SM적 성향을 가진 궁예라니.
왕건이 새로운 나라를 세울만하네요.
'짐은 궁예, 즉 미륵불이라 사진이 어떤 의도를 가진지 알수있음. 내가 볼때 의도가 불순하면 음란한거고 반대할꺼임' 같네요.
주관으로 타인의 표현의 자유를 아무렇지도 않게 억압하는 사람들이 참 가득한거같아요.
게다가 일종의 마조히즘같은 성향도 보이는게, '분명 이글을 보면 내가 싫겠지? 하지만 볼꺼야!' 라고 클릭하며
사디즘같은 성향도 보이는게 '내 의지로 들어왔지만, 작성자에게 상처를 주는 반대를 찍을꺼양!'하고 반대를 누르는 모습을 볼수있네요.
결론지어보자면, SM적 성향을 가진 궁예라니.
왕건이 새로운 나라를 세울만하네요.
488
2015-07-16 18:54:04
0
취존 취존 말만하지말고, 본인이 무슨짓을하는지 생각좀 해보세요.
대체 왜 '보기싫은' 게시물에 들어가서 비공감을 찍어서 얻는게 뭐냐구요.
칼로 몇번 찌르고나서 '죽은적있냐? 안죽었잖냐'라고 말하면 끝인가요?
대체 '공식적으로 문제가 되지않는' 타인의 자유에, '내 기준에 안맞아'라면서 따라다니면서 반대누르는것의 어느부분이 정상적인 의견입니까?
입닫고 지나가라는게 아니라, 보기 싫으면 보지말라구요. 볼필요없는걸 직접 열어서 봐놓고 다른사람한태 상처주지마시구요.
타인의 게시글에는 '개인적인 주관'으로 비난을 하면서, 그 개인적인 주관을 비난하는건 못참는건 대체 무슨 마인드인가요?
니 생각을 내 앞에서 이야기 하지 말아라가 아니라, '개인적인 주관'으로 타인의 의견을 탄압하지말라는겁니다. 그럴 권리는 누구에게도 없으니까요.
대체 왜 '보기싫은' 게시물에 들어가서 비공감을 찍어서 얻는게 뭐냐구요.
칼로 몇번 찌르고나서 '죽은적있냐? 안죽었잖냐'라고 말하면 끝인가요?
대체 '공식적으로 문제가 되지않는' 타인의 자유에, '내 기준에 안맞아'라면서 따라다니면서 반대누르는것의 어느부분이 정상적인 의견입니까?
입닫고 지나가라는게 아니라, 보기 싫으면 보지말라구요. 볼필요없는걸 직접 열어서 봐놓고 다른사람한태 상처주지마시구요.
타인의 게시글에는 '개인적인 주관'으로 비난을 하면서, 그 개인적인 주관을 비난하는건 못참는건 대체 무슨 마인드인가요?
니 생각을 내 앞에서 이야기 하지 말아라가 아니라, '개인적인 주관'으로 타인의 의견을 탄압하지말라는겁니다. 그럴 권리는 누구에게도 없으니까요.
487
2015-07-16 17:10:20
0
반대를 누르면 보류를 갈것도알고, 베스트를 가지못할것도알고. 비공감을 누르는 행위는
당연히 그사람의 표현의 자유를 억압하는 수단입니다.
손에 칼이 쥐어졌다고 아무나 찌르면 안되는것처럼, 비공감도 '이 글이 이 게시판에 있어서는 안된다'라고 판단될때 누르는거죠.
보기싫다? 그런 합당한 개인적인 이유가있다?
열어보지마세요. 아무도 열어보라고 강요안하는대, 기여코 그걸 열어서 '개인적인 판단'으로 타인의 자유를 침해하는 저의를 모르겠네요.
설마 그런 행동이 정의구현이라고 생각하진않으실태고?
세상에 남의 글, 남의 의견에 일종의 칼침을 놓으면서 '그건 내 자유다'라니요.
열어보지마세요. 대체 왜 개인적인 의견이라는 아집으로 타인을 핍박하는지 모르겠네요. 뭘 싫어하는건 자유지만
다른사람의 면전에 '너 싫어'라고 외치는건 자유가아닙니다.
당연히 그사람의 표현의 자유를 억압하는 수단입니다.
손에 칼이 쥐어졌다고 아무나 찌르면 안되는것처럼, 비공감도 '이 글이 이 게시판에 있어서는 안된다'라고 판단될때 누르는거죠.
보기싫다? 그런 합당한 개인적인 이유가있다?
열어보지마세요. 아무도 열어보라고 강요안하는대, 기여코 그걸 열어서 '개인적인 판단'으로 타인의 자유를 침해하는 저의를 모르겠네요.
설마 그런 행동이 정의구현이라고 생각하진않으실태고?
세상에 남의 글, 남의 의견에 일종의 칼침을 놓으면서 '그건 내 자유다'라니요.
열어보지마세요. 대체 왜 개인적인 의견이라는 아집으로 타인을 핍박하는지 모르겠네요. 뭘 싫어하는건 자유지만
다른사람의 면전에 '너 싫어'라고 외치는건 자유가아닙니다.
486
2015-07-16 16:37:24
0
마녀사냥 인민재판과 같다 = 사법부가 처리하는게아닌, 주관적인 잣대로 누군가를 심판한다. 라는겁니다.
뭐, 댓글쓰시는거보니까 뭐가 문제인지도 모르는거같네요.
지금 말한 '본인의 기준에 합당한 근거'가 굉장히 주관적인 이유고, 그 굉장히 주관적인 이유로 타인이 글을쓸 권리를 박탈하고있는게 문제인겁니다.
안열어보면될것을 찾아가서, 비공감을 누르면 이 글이 보류로 사라져버린다는걸 알면서도 누르는 시점에서 마녀사냥, 인민재판과 다를바가 없다는겁니다.
이제 뭐가 문젠지 아시겠습니까? 의견을 제시하는게아니라, 비공감을 누르면 글이 보류로 사라진다는걸 알면서, 찾아가서 열어보고 비공감을 누르는게 문젠겁니다. 심지어 그게 광고, 혹은 확실히 불가하다는 공지가 올라온 자료가 아님에도 불구하고말입니다.
솔직하게 저도 별로 안좋아합니다. 그런글은요
그럼에도 불구하고, 저는 제가 보기싫다는 이유로 반대르 누르지 않습니다.
애초에 '본인의 기준에 합당한 근거'가 다른사람에게도 적용시켜야한다는 아집이 아니라면, 애초에 논란도 없었을겁니다.
뭐, 댓글쓰시는거보니까 뭐가 문제인지도 모르는거같네요.
지금 말한 '본인의 기준에 합당한 근거'가 굉장히 주관적인 이유고, 그 굉장히 주관적인 이유로 타인이 글을쓸 권리를 박탈하고있는게 문제인겁니다.
안열어보면될것을 찾아가서, 비공감을 누르면 이 글이 보류로 사라져버린다는걸 알면서도 누르는 시점에서 마녀사냥, 인민재판과 다를바가 없다는겁니다.
이제 뭐가 문젠지 아시겠습니까? 의견을 제시하는게아니라, 비공감을 누르면 글이 보류로 사라진다는걸 알면서, 찾아가서 열어보고 비공감을 누르는게 문젠겁니다. 심지어 그게 광고, 혹은 확실히 불가하다는 공지가 올라온 자료가 아님에도 불구하고말입니다.
솔직하게 저도 별로 안좋아합니다. 그런글은요
그럼에도 불구하고, 저는 제가 보기싫다는 이유로 반대르 누르지 않습니다.
애초에 '본인의 기준에 합당한 근거'가 다른사람에게도 적용시켜야한다는 아집이 아니라면, 애초에 논란도 없었을겁니다.
485
2015-07-16 16:17:28
0
제가 말한대로 '가이드라인'이라는겁니다. 규정을 정하는대에 참고되는 자료를 명시해줬으니, 지금 당장 지켜야할 최소한 이라는거죠.
지금 당장 거기에 위반이되는게 아니라면, 공지로 새로 올라온다면 몰라도, 지금 당장은 운영자님이 아닌 그 누구에게도 무엇을 해라, 무엇을 하지말아라 라고 말할 권리가없습니다.
의견을 취합한다는건 말 그대로 '의견을 취합하겠다'라는 거지, 본인의 잣대에 맞춰서 지금 당장 잘 활동하는 사람들을 배척하라는게 아닙니다.
만약 의견이있다면 '운영자에게 바란다'나 '운영게시판'에 의견을 남기셔야지.
'잘못'이라고 규정할수없는 행동을 하는 사람들에게 직접적으로 비난을 하고, 못하게하는행동이
마녀사냥, 인민재판과 뭐가 다른지 전혀 모르겠습니다.
지금 당장 거기에 위반이되는게 아니라면, 공지로 새로 올라온다면 몰라도, 지금 당장은 운영자님이 아닌 그 누구에게도 무엇을 해라, 무엇을 하지말아라 라고 말할 권리가없습니다.
의견을 취합한다는건 말 그대로 '의견을 취합하겠다'라는 거지, 본인의 잣대에 맞춰서 지금 당장 잘 활동하는 사람들을 배척하라는게 아닙니다.
만약 의견이있다면 '운영자에게 바란다'나 '운영게시판'에 의견을 남기셔야지.
'잘못'이라고 규정할수없는 행동을 하는 사람들에게 직접적으로 비난을 하고, 못하게하는행동이
마녀사냥, 인민재판과 뭐가 다른지 전혀 모르겠습니다.
484
2015-07-16 16:11:45
3
궤변이라고 궤변으로 답변을 하시네요.
'내가 보기에 선정적이라 비공감을 준다'라고 당당히 말씀하실꺼면 그렇게 비공감을 하시면됩니다.
괜히 섹스어필이네 뭐네 논리적인척 이유를 만들려고 노력하지마시구요.
그렇다면 지금 비공감을 날리는 이유는 단순히 '내가 보기싫어서'인겁니다.
괜히 '목적의식'을 운운하면서 궁예가 관심법쓰는것처럼 지극히 주관적인 잣대로 이건 섹스어필, 이건 근육어필, 이건 반대, 이건 찬성 이러고있으면서 대체 논리적인 이유가있는척 이런글을 쓴 이유는 뭔가요?
운영자님께서 말씀하신적도있듯 '내가 다른사람에 의견에 반대한다고해서, 그사람에게 아무글도 못쓰게할 권리는 없다'라는겁니다.
비공감 시스탬이 쌓이면 보류로 이동해버리는 시점에서. 괜히 그 글 까지 찾아들어가서 '아 내가 보기에 섹스어필이야 ㅡㅡ 보기싫어'이런식의 생각으로 반대를 누르면, 그순간 그사람의 표현의 자유를 밝아버리는짓을 하는거라는걸 알면서도 '단순히 내가 비공감이라 비공감'이라고 주장을 하시나요?
금지된게 아니다. 그러니까 당신에겐 그런글을 쓰지말라고 요구할 권리가없다.
하지만 당신이 비공감을 누르는건 '내가 보기 안좋기때문'이라면 괜한 오지랍으로 타인의 권리를 침해하고있다. 라는겁니다.
당신이 주장하는 '오유의 집단지성'이 타인의 자유를 개무시하고 본인의 지극히 주관적인 잣대만을 의미하는거라면 굉장히 잘못된 생각이라고 알려주고싶네요.
'내가 보기에 선정적이라 비공감을 준다'라고 당당히 말씀하실꺼면 그렇게 비공감을 하시면됩니다.
괜히 섹스어필이네 뭐네 논리적인척 이유를 만들려고 노력하지마시구요.
그렇다면 지금 비공감을 날리는 이유는 단순히 '내가 보기싫어서'인겁니다.
괜히 '목적의식'을 운운하면서 궁예가 관심법쓰는것처럼 지극히 주관적인 잣대로 이건 섹스어필, 이건 근육어필, 이건 반대, 이건 찬성 이러고있으면서 대체 논리적인 이유가있는척 이런글을 쓴 이유는 뭔가요?
운영자님께서 말씀하신적도있듯 '내가 다른사람에 의견에 반대한다고해서, 그사람에게 아무글도 못쓰게할 권리는 없다'라는겁니다.
비공감 시스탬이 쌓이면 보류로 이동해버리는 시점에서. 괜히 그 글 까지 찾아들어가서 '아 내가 보기에 섹스어필이야 ㅡㅡ 보기싫어'이런식의 생각으로 반대를 누르면, 그순간 그사람의 표현의 자유를 밝아버리는짓을 하는거라는걸 알면서도 '단순히 내가 비공감이라 비공감'이라고 주장을 하시나요?
금지된게 아니다. 그러니까 당신에겐 그런글을 쓰지말라고 요구할 권리가없다.
하지만 당신이 비공감을 누르는건 '내가 보기 안좋기때문'이라면 괜한 오지랍으로 타인의 권리를 침해하고있다. 라는겁니다.
당신이 주장하는 '오유의 집단지성'이 타인의 자유를 개무시하고 본인의 지극히 주관적인 잣대만을 의미하는거라면 굉장히 잘못된 생각이라고 알려주고싶네요.
483
2015-07-16 15:53:41
0
가이드라인이 나온거아닌가요?
금지된 두가지와, 아청법과 방통위 규정 두가지 규정에 어긋나는게 아니라면 대체 왜 논란이 되는지 역시 이해를 못하겠네요.
위법도아니고, 가이드라인에도 벗어나진않지만, 그냥 보기 불편하니까 올리지말아라는 논리밖에 더되나요?
금지된 두가지와, 아청법과 방통위 규정 두가지 규정에 어긋나는게 아니라면 대체 왜 논란이 되는지 역시 이해를 못하겠네요.
위법도아니고, 가이드라인에도 벗어나진않지만, 그냥 보기 불편하니까 올리지말아라는 논리밖에 더되나요?
482
2015-07-16 15:49:14
3
대체 무슨 권리로 의도를 직접판단하고 그에 대해서 제재까지하세요?
무슨 컨텐츠를 소비하든 위법이 아닌이상 존중해주는게 맞는거아닌가요?
혹시 방송통신위원회세요? 그게아니라면 그에 준하는 어떠한 권리를 가지고계신가요?
그냥 본인이 '보기 불편하니까'인건가요?
무슨 컨텐츠를 소비하든 위법이 아닌이상 존중해주는게 맞는거아닌가요?
혹시 방송통신위원회세요? 그게아니라면 그에 준하는 어떠한 권리를 가지고계신가요?
그냥 본인이 '보기 불편하니까'인건가요?
481
2015-07-16 15:38:16
0
비공감을 무슨 익명댓글쯤으로 사용하는 사람들이있어서
아이디 노출되게하는건 찬성.
그리고 노출수위는 http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=announce&no=919&s_no=919&page=1
이글에서 정해준 가이드라인이 있음에도 대체 왜 문제를 만드는 사람들이있는건지 모르겠네요.
프로 진지러들. 얼마나 배가 고프면 웹사이트에서 진지를 찾아 잡수시는지 모르곘음...
아이디 노출되게하는건 찬성.
그리고 노출수위는 http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=announce&no=919&s_no=919&page=1
이글에서 정해준 가이드라인이 있음에도 대체 왜 문제를 만드는 사람들이있는건지 모르겠네요.
프로 진지러들. 얼마나 배가 고프면 웹사이트에서 진지를 찾아 잡수시는지 모르곘음...
479
2015-07-12 22:45:38
4
뭐야?
흔한 방문횟수도 낮은 분탕종자잖아?
요즘따라 연게에 분탕종자들이 나타나서 물흐리는게 많아진느낌.
방학이라 그런가?
흔한 방문횟수도 낮은 분탕종자잖아?
요즘따라 연게에 분탕종자들이 나타나서 물흐리는게 많아진느낌.
방학이라 그런가?
