오유인페이지
개인차단 상태
삼각연필님의 개인페이지입니다
회원가입 : 10-07-10
방문횟수 : 2728회
닉네임 변경이력
일반
베스트
베오베
댓글
119 2016-06-22 22:42:24 0
오유는 상업사이트이며, 불법 위에 구축된 사이트입니다. [새창]
2016/06/22 20:23:38
아 죄송합니다. 다른 글에서 누가 대놓고 절 저격하는 바람에 흥분해 있었어요;;;
죄송합니다 ㅎㅎ
118 2016-06-22 22:40:22 0
오유는 상업사이트이며, 불법 위에 구축된 사이트입니다. [새창]
2016/06/22 20:23:38
전 제가 지금까지 올린 글들은 모두 1차 저작권자거나 1차 저작권자에 준하는 내용들만 올리고 있습니다.
그리고 오늘 논란된 원글에는 댓글도 안달았는데요?
환멸감 글에 글쓴이가 배경 이누야사 불펌하고선 출처도 안 적어서 적었습니다만?
그댓글 하나로 불쏘시개가 될정도로 어이없나요?
117 2016-06-22 22:36:00 0
저기요 밑의 이상한 사람때문에 헷갈리실 수도 있는데 [새창]
2016/06/22 22:13:21
위 규정은 블리자드에 팬 아트를 제출하면 블리자드는 그 내용을 전 세계에 사용할 수 있다. 사용권 귀속에 대한 내용입니다.
116 2016-06-22 22:35:25 0
저기요 밑의 이상한 사람때문에 헷갈리실 수도 있는데 [새창]
2016/06/22 22:13:21
댓글로 올리신 규정은 블리자드에 제출하는 팬 아트 작품에 대한 규정입니다.
"Blizzard에게 팬 아트 프로그램과 관련하여 제출한 "
115 2016-06-22 22:32:29 0
저기요 밑의 이상한 사람때문에 헷갈리실 수도 있는데 [새창]
2016/06/22 22:13:21
그 댓글에서도
2차 창작물을 가져올 경우 프로세스는 더욱 복잡해집니다. 예를 들어 요즘 핫이슈인 고급시계 패러디의 경우 블리자드가 공식적으로 허락한 적은 아직 없는 걸로 알고있는데요
라고 2차 창작물을 가져오는 (3차 배포)에 대해 말한 내용입니다. 고급 시계 패러디는 퍼오는 경우요
114 2016-06-22 22:25:30 0
저기요 밑의 이상한 사람때문에 헷갈리실 수도 있는데 [새창]
2016/06/22 22:13:21
이딴 저격글을 올리는 심보는 뭐죠?
위에 언급한 것처럼 블리자드 2차 창작물을 퍼오는 3차 배포자가 1차 저작권자인 블리자드에 허락을 맡아야 하는게 맞는게 아닌가 하는 내용입니다.
글쓴이께서 마음대로 궁예질 하시고선 제가 잘못이라고 하시는 건가요?
113 2016-06-22 22:14:08 0
오유는 상업사이트이며, 불법 위에 구축된 사이트입니다. [새창]
2016/06/22 20:23:38
다른 대답은 제가 하는게 아닌 것 같은데요
1. 블리자드 2차 창작 허락 -> 2차 창작에 대한 허락이 아니라 2차 창작물에 대한 3차 배포자가 1차 원작자에 허락을 득하는 내용을 말한 겁니다. 규정에 또 퍼가는 얘기가 있나요?
2. 오유 사이트에는 허락하지 않았다 -> 오유는 SNS가 아니에요. 종류는 상업사이트입니다. 페이스북은 광고때문에 애매하다고 했구요
3. 다른 저작권 -> 그냥 예시인데요?
4. 페이스북 광고 -> 위에 광고가 있어서 어찌될지 모르겠다고 한 글에 내용 있습니다.
5. 책임소재 -> 책임소재를 물만한 상황에서의 얘기입니다.

다른 대답이 아니라 전부 다 있고, 다르게 이해를 하신것 같네요.
112 2016-06-22 21:57:15 0
오유는 상업사이트이며, 불법 위에 구축된 사이트입니다. [새창]
2016/06/22 20:23:38
그런 상황에 대한 속담도 있죠
111 2016-06-22 21:56:57 0
오유는 상업사이트이며, 불법 위에 구축된 사이트입니다. [새창]
2016/06/22 20:23:38
전 이만 고급시계 하러 사라지겠습니다. 이렇게 길어질 댓글이 아니었는데....
110 2016-06-22 21:56:34 0
오유는 상업사이트이며, 불법 위에 구축된 사이트입니다. [새창]
2016/06/22 20:23:38
네 위에 언급한 페이스북 광고는 2가지인데
1. 페이스북 자체적으로 페이지에 광고비 받아서 하는 광고
2. 페이지들이 불법적으로 하는 광고(불법 광고라고 하기엔 현재 모습은 돈받고 하는 홍보의 일부라고 봅니다. 불법 사이트라 그렇지.....)

1의 경우 책임 소재는 페이스북
2의 경우 책임 소재는 페이지 운영자에게 있습니다.
109 2016-06-22 21:54:05 0
[새창]
디즈니의 고소고발 사례가 있어서 사회적인 구성원 모두가 동의하는 관습법이라고 하기에도 조금 애매한 상황입니다.
108 2016-06-22 21:53:15 0
저작권 문제는 앞으로도 계속 논쟁이 이어질 거 같네요... [새창]
2016/06/22 21:50:47
저는 그냥 1차 창작물 아니면 안 올릴려구요...
107 2016-06-22 21:51:47 0
오유는 상업사이트이며, 불법 위에 구축된 사이트입니다. [새창]
2016/06/22 20:23:38
개인 사용자가 털릴리는 없다고 위에도 누차 적었습니다
106 2016-06-22 21:51:23 0
오유는 상업사이트이며, 불법 위에 구축된 사이트입니다. [새창]
2016/06/22 20:23:38
페이스북에 광고가 생기면서라고 위에 언급했어요
105 2016-06-22 21:50:57 0
오유는 상업사이트이며, 불법 위에 구축된 사이트입니다. [새창]
2016/06/22 20:23:38
그 부분은 퍼온 사람이 2차 저작권자도 아니기 때문입니다.
예를 들어서 따봉충이 본인이 불법 도박 사이트를 광고하는 따봉충인걸 숨기고 그냥 페이스북에 퍼간다고 2차 저작권자에게 허락을 받고, 그 이미지를 이용해서 페이스북 페이지를 운영하며 광고를 게재하면 결국 상업적인 이용이거든요.
오유에 광고가 게재되어 있는 이상 그 부분을 피할 수는 없지 싶습니다. (물론 오유는 일반 개인 사용자에게까진 피해가 안가겠죠, 바보 운영자에게 피해가 갈뿐)
< 이전페이지 다음페이지 >
1 2 3 4 5 >
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호