안보적폐, 김종대식 모병제의 허점과 새로운 병력수급을 필요성 [새창]

운영자님 보시면 글 지워주세요.

17 2017-09-12 01:30:06 0

안보적폐, 김종대식 모병제의 허점과 새로운 병력수급을 필요성 [새창]

복붙으로는 사진이 안들어가네여.....

15 2017-09-11 23:25:10 0

[새창]

쓰고보니 김종대의 방식을 깠지만 결국 그의 방식을 그대로 하되 현실적으로 수를 조정 하자는거 됐네요.

14 2017-09-11 14:22:43 0

사거리와 탄두에 대해 궁금한게 있어 질문드립니다. [새창]

밀알못 기자들의 헛소리죠. 핵이 아무리 작아도 TNT 14,000t급 피해를 주는데 2톤 탄두는 고작 TNT 2t급이 한계입니다. 7000배 차이죠.

13 2017-09-11 12:30:00 2

[새창]

전술핵 재배치는 북핵 제재 명분을 희박케하고 그건 곧 북핵의 암묵적 인정이니 그걸 막아야한딜겁니다.

12 2017-09-11 11:39:44 0

[새창]

눈팅하다 가끔 글 달곤 하는데 아이피 때문에 오인사격 받곤 하지요

10 2017-09-10 22:41:16 0

사거리와 탄두에 대해 궁금한게 있어 질문드립니다. [새창]

그건 아무도 몰라요. 왜냐면 탄두무게 절반이라고 사정거리가 두 배가 되는 것은 아닙니다. 일례로 ATACMS는 사정거리 165던 블록0 때, 탄두무게가 570kg이었지만 이후 300이번 블록 1부턴 300kg도 안되게 확 줄어들죠. 이게 뭐라고 하기 힘든게 사정거리 1700이던 퍼싱 2는 탄두무게 400kg, 전체무게 7t 이었습니다. 근데 비슷한 사정거리를 가진 예리코2는 탄두무게는 1t인데 전체무게는 23t이나되죠. 미국과 이스라엘의 기술 차이라 할 수 있겠지만 .... 정리하자면 중요한건 미사일 전체에서 탄두가 차지하는 무게, 또 로캣 모터의 추력입니다. 이런 정보를 가지고는 얼마나 늘어날지 예측하기 힘들져ㅛ

9 2017-09-10 15:00:17 0

[새창]

저기.. 도입하단거 아니라 미 해군에게 일부 짬때리잔겁니다.

8 2017-09-10 14:59:40 0

[새창]

사자누게 아니라 , 특히 2함대는 초계소요 때문에 죽어납니다. 미 해군이 지네 연안전 시험 할겸 우리는 근무 일부 짬때리잔거죠

7 2017-09-10 13:58:55 0

[새창]

생산이 아니라 미 해군이 우리해군의 초계 소요를 담당해주는거죠.

6 2017-09-09 15:56:46 4

[새창]

그소리가 아닌데요. 정보만 해도 해공군의 신호, 영상 정보의 비중이 더 크고 휴민트조차도 해군 측 정보부사관이 적지 않아요. 국군 수송사령부만 해도 항만처가 가장 큰 조직이자 반드시 차기 사령관이 나오는 자리인데도 육군독식입니다. 해군이 맡는게 나은데도요. 국군 화생방방호사령부도 공군의 화생방 대비나 제독 훈련과 숙련도 경험이 매우 뛰어납니다만 육군이 독식입니다,

즉, 해군이나 공군이 더 잘하는 분야도 육군이 독식하고

복지단, 기무사, 의무사 등 굳이 육군일 필요 없는 부대의
지휘관이 육군독식입니다.

5 2017-09-09 12:46:02 4

[새창]

아뇨 거기도 육군 출신이 높은 관직 더 먹습니다. 어느 군이건 육군이 해군보다 많아요.육군이 제일 많으니 어쩔수없는거죠. 근데 한국은 그정도가 너무 심합니다.

4 2017-09-09 08:40:34 0

[새창]

정북으로 방열 한 뒤에 거기에 꽂는거군요?