오늘의유머

403 2016-04-27 08:24:38 0

2016/04/27 07:06:58

저가 아는 지식으로는
전선에는 감당할수 있는 전류량이 있고 .
그것을 넘어서면 많은 열을 발생시킬수 있다고 알고 있습니다 .
열이 발생되어 표피가 녹거나 하여 누전이 일어나면 스파크가 튈수있고
스파크가 튀엇을씨 주변의 먼지나 불에 잘타는것이 있다면 불이 날수 있습니다

안전장치가 있다고 알고 있지만 망가 질수도 있고 전선을 뽑는과정에서도 스파크가 튈수 있기 떄문에
꺠끗이 관리하며
너무 많은 코드를 꽃지 않는것이 좋다고 알고있습니다

402 2016-04-27 08:13:49 0

뜬금없이 황우석박사에 대하여 [새창]

2016/04/27 02:08:12

일단 제가 말씀 드리고 싶은것은 2가지 입니다
1. 과정도 중요하긴 하지만 결과가 절대적으로 중요하다
2. 좋고 나쁘고는 상대적이다.

1 .1년 전인가 입자 가속기에서 힉스 입자를 발견하였습니다 . 몇달전 중력파를 관측하였습니다 .
이것들이 발견되기까지 오랜 시간이 걸렸습니다 . 발견되기전 왜 발견 못하느냐 지금 까지 못찾았으면 없는거 아니냐 ?
라고 묻고 결과를 보여주지않는다면 지원금을 더이상 지원할수 없다고 한다면 어떻게 되었을까요 ?
그 발견하는 과정만으로 결과를 원하는 그들에게 만족 할만한 과정을 보여줄수 있는것이 무엇이 있을까요 ?
그렇게 떄문에 과정도 중요하지만 결과가 절실이 중요하다고 생각합니다 .
그렇기 떄문에 황우석 박사가 진정 과정만으로 지원금을 유지할수 있을지 의문입니다

2. 좋고 나쁘고는 상대적인것인걸 알수있습니다
제가 좋아하는 어떤것이 다른사람에게 안좋은것일수 있다는것은 아시리라 생각하고 설명하지 않겟습니다
그래서 저는 학자가 아닙니다 . 학자입장에서는 황우석 박사의 행동이 불명예 적으로 나쁜것일수 있지만
저는 그저 우리나라 국민입니다 . 불명예인 과정으로 우리나라의 생명공학 발전의 이득으로 경제가 좋아진다면
저는 좋습니다 .

결론적으로 좋고 나쁘고는 상대적인 시점으로 어느곳에서 바라보느냐에 따라 다르기 떄문에
우리가 굳이 학자입장에서 이 사건을 바라보아야 하는것일까요 ?

401 2016-04-27 07:31:22 0

질문 김어준 파파이스 [새창]

2016/04/27 01:14:52

네 생각해보니깐 제가 맹신하지 않았던것들은 물직적 증거가 없네요
근데 세월호는 사건즉 물질적인것이고 정치는 이념적인것인데 이념적인것에서 모든것에 증거가 있을수 없다고 생각이
그냥 드네요. 어떻게 구별해야 할까요 ?

400 2016-04-27 07:29:24 0

뜬금없이 황우석박사에 대하여 [새창]

2016/04/27 02:08:12

제 논점도 다시 정리해드리면
저는 거짓은 그자체가 나쁜것이 아니라 그 의도에 따라 나쁘고 아니고를 따져야 한다고 생각합니다
즉 그 의도가 타인을 위한 선의가 된다면 그 거짓은 선의의 거짓 즉 좋을수 있다고 생각합니다 .
그래서 거짓말을 했다고 그사람을 나쁘게 볼것이 아니고 왜 무슨 의도를 가지고 거짓을 했는냐를 중요시 다루어야 된다는 생각이고
예도 그런 맥락입니다

2. 학자적 양심도 중요합니다 하지 만 업적도 중요하다고 생각됩니다
학자적 양심 인간적 자질이 쓰래기인 사람이라도 그가 어떤 위대한 학자적 업적을 남겼다면 그 학자적 업적은 그사람이 쓰래기여도 위대합니다

그래서 최종적인 이글을 쓰면서 생각했던것은
확우석 박사의 도덕적 부적절함이 있어도 그의 업적이 있었기에
우리가 했던 매몰시키는 방법이 옳았던 것인지 생각하며 쓴 글이고
만약 그의 업적이 옳았다면 (아직 조사해봐야함)
그의 업적을 묻혀버리지 말고 다시 꺼내어 발전시키는것이 좋은것이 아닌가 하는 생각에서 글을 씁니다

399 2016-04-27 06:46:19 0

뜬금없이 황우석박사에 대하여 [새창]

2016/04/27 02:08:12

상대성 이론은 그져 위대한 업적이라는 명예를 빌려왔을뿐 임니다

저는 거짓으로 지원금을 챙긴것은 도덕적 잘못이고 그 연구 결과는 학업적인것으로 도덕적 잘못이 학업적 잘못이 된다고는 볼수없다고 보여지는데요

이런 예는 어떤가요 ?
어떤나라가 있습니다
이 나라는 지위자를 투표를 통해 뽑습니다 .
국민들은 쇠뇌를 당해 이대로 투표를 한다면 한 특정사람이 무조건 당선이됩니다
그런데 그 특정사람은 그 사상으로서 절대 당선이 되면 안되는 사람입니다
모두에게 악이되죠 현 민주주의를 파과 시킬 사람입니다
이것을 어느 한사람이 알고 있습니다 . 방법을 생각하다
투표를 조작하게 됩니다
투표조작으로 특정사람은 지위자에 떨어지고
좋은 사람이 지위자가 되었습니다 .
결과적으론 어느 한사람이 악인의 지위자가되는것을 막은것이고 국민을 이롭게 했습니다

근데 그 과정은 투표조작이라는 거짓이지요
그렇다면 이 사람은 민주주의원칙인 투표를 회손한 사람인가요 ?
민주주의를 지킨 사람인가요 ?

398 2016-04-27 06:31:58 0

상대성 이론의 한계는 뭔가요 ? [새창]

2016/04/27 05:57:09

공간의 휨이 곧 힘이다라는 말씀인가요 ?
그런 천이 찌그러진 기우러진 자체만으로 그것이 그 상황이 힘이 작용하고 있는 상태인가요 ?

397 2016-04-27 06:29:49 0

알 권리 [새창]

2016/04/27 03:28:25

제가 생각하던것이 정리가 되었네요 감사합니다
추가적으로 모르는게 약이 될때도 있다고 생각합니다
당장은 알권리에 침해되는 행위이지만 그 이후 결과가 상대적으로 침해되었던것 보다 이익이 훨신 클떄에도
알권리가 우선일까요 ? 결과가 우선인가요 ?

396 2016-04-27 06:20:02 0/4

뜬금없이 황우석박사에 대하여 [새창]

2016/04/27 02:08:12

이 예는 어떤가요 아이슈타인의 상대성이론을 완성할려면 자신의 계산상 1년이 걸린다고 생각했습니다 .
근데 아이슈타인을 지원하는 스폰서가 6개월 안에 결과를 가져오지 못한다면 지원을 하지 않겠다고 합니다 . 6개월안에는 결과를 절대적으로 낼수없습니다 . 하는수 없이 거짓을 발표후 지원금을 유지한체 연구를 했습니다
7개월이 되었을때 아직 이론은 완성되지않았고 그간 발표했던것이 다 거짓이란것이 밝혀 졌습니다
그후 아이슈타인은 지원금 명예 모든것을 잃었습니다.
시간이 5개월만 더있으면 거짓이 진실이 될수있었는데 말이죠 .
이 상황에서 아이슈타인의 상대성 이론의 가치를 알고있는 우리는 그의 연구가치를 무가치라고 말할수있는것일까요?

395 2016-04-27 06:12:30 0

[새창]

정확한 답변은 아니지만 옛날사람들이 바다로 계속가다보면 절벽 낭떨어지가 있을것이라고 생각했죠
땅은 평평하다는 인식속에서 나온 오류였죠
우주의 천장과 땅이 있을것이라는 생각도 이와 비슷하다고 생각합니다
다큐멘터리에서 보았는데 지구가 한쪽방향으로 계속가면 같은점이 나오듯이 우주도 그러하다고 했던것 같네요
차원이 바뀌였을뿐 본질을 다르지 않다고 하더라고요

394 2016-04-27 05:50:16 0

팟캐스트가 안철수측에는 좀 거슬리는 매체죠. [새창]

2016/04/27 05:11:00

새누리같은 정당 스타일은 무엇을 말하는건가요 ?

393 2016-04-27 05:22:33 0

빛은 질량이 있나요? 없나요? [새창]

2016/04/27 05:19:21

없음

392 2016-04-27 03:46:33 0

[새창]

심리라는것이 결국 생각하는 방식? 같은것이고 인간은 사회적동물이기 때문에 자신의 생각과정도 알아야하지만 다른 사람의 생각방법도 알아야되서 라고 생각합니다

391 2016-04-27 03:43:39 0