픽업 아티스트와 픽업 강의가 쓰레기인 이유 [자작] [새창]

님의 주관이 궁금하다고쓴글이 아님

앞에 4~5줄은 님 사견인거같고 결론적으로 님이 반대하는 주장은 딱 2줄인데 순진한여자가 당할수있다
/범죄자들이 많기때문에 막아야한다.

기가찰 노릇이죠 ㅋ 집단의 범죄성향을 띌수있다는 개인의 위험성을 전체로해석하면 나이트랑 클럽부터 없애라니까요? 범죄저지르는 개인은 개인으로봐야지 그걸 왜 집단의 책임으로 돌리나요?

두번째로 순진한여자? 님이뭔데 개개인의성향을 예단해서 그들의 자유를가로막음? 자기성결정권은 헌법에 명시된가치지 누군가가 개입해서 떠먹여주는 강제가아닙니다. 말빨에넘어가든 외모에넘어가든말이에요 좋은가치를 님이 설정하고 좋은 섹스를 님이 만들어내지마세요 가상에서!! 현행법으로는 금지하는섹스는 금전거래가 오고가는 섹스지 그 외에껏을 반대하는 입장은 제발 개인의 사견이라는걸 꼭 피력하고말하세요

53 2016-02-19 15:50:55 0

야권이 이렇게 까지 밀리게된 근본 원인.. [새창]

도대체그럼 지금의 민주당에대한 신뢰를 어느정도까지 하고계신지 잘 모르겠으나 이미 할만큼은 하고있다봅니다.

타협할수있는것도 타협하고 공격할수있는것도 공격하고있어요.

과거에 답답한심정에 안되니까 동물국회소리들어가면서 망치들고가서 국회의사당깽판도치고 지금은 국회선진화법으로 지금 식물국회소리까지

들으면서 저항중임 단 하지말아야할것과 해야될것 구분하자는거지 지금사람들이라고 어디 공자왈 맹자왈 하던분들만 야당하는건아니에요

52 2016-02-19 15:19:12 0

야권이 이렇게 까지 밀리게된 근본 원인.. [새창]

혁명을 꿈꾸는게 잘못된건 아니죠

근데 그 대단하는 프랑스혁명도 중산층들의 주도적역할이 주도적이였다는거죠 생존이나 걱정하자는게 아니라 지금까지 이뤄놓은 공든탑조차 한방에 깨부시자는 얘기밖에 안된다는거에요. 프랑스혁명도 결국 자본과 명분이 공권력에 맞설만한 깜량이됐다는건데

우린 명분빼고 뭐가있는데요? 자본력? 공권력? 돈도없고 힘도없는데 명분까지져버리면 뭐가남는데요.

지금당장 비열하게 뭐부터털고 나갈수있다 방향성은 생각해보셨어요? 언론이가장 중요하니까 국민성금모아서 새누리를 우빨선동하는 방송국이라도하나 차릴까요? 날마다 청와대 처들어가서 깽판이라도 칠까요? 도대체 님이생각하는 그 명분을버리고 우리가할수있는일이 구체적으로 뭔데요!

51 2016-02-19 14:46:32 2

야권이 이렇게 까지 밀리게된 근본 원인.. [새창]

명분조차지켜지지못했다면 옛날에 줮됐다는걸 아직도 모르시나요?

신사적으로해서 그렇다고요? 야당사람들이 다 신사적이고 착하고 선하고 정의롭고 해서가 아니라 반대로 그나마살아남은사람들이 캥기는게 없으니 생존이라도 하고계신거라생각안해보셨나요?

본질적인 힘의 균형이 무너져있는데 자본권력의 대다수가 누구편인데요? 진흙탕으로갈수록 약육강식의 질서가 더 또렷해지는법이고 그 안에 최소한의 명분으로 버티기도힘든마당에 우리도 같은식으로 나서자! 처럼 바보같은말은 없어요

당장에 방송국상황만봐도 우리상황을 변호해줄 방송국이나 있음?

8개 보도방송중에 JTBC? 아니면 팩트티비 국민티비 그안에 채널편성으로 들어가도 나름 국가문제를꼬집었던 방송은 다 폐지되고 PD 짤리고 징계받고 하는마당에 이런글 솔찍히보면무섭습니다.

민주주의는 기본적으로 인간을 믿지않았기에 정치를 제도화한 결과라고 생각합니다.

여당이라고해서 야당이라고해서 누가좋은놈이다보지도않아요 전 다만 기득권이 지속되면 될수록 그안에 인간은 타락할분 새누리가 해처먹은게 많을뿐이지

50 2016-02-19 14:25:19 0/13

픽업 아티스트와 픽업 강의가 쓰레기인 이유 [자작] [새창]

예술이 뭔지는좀 알고말하시는지 의문이네요 ㅋ

피카소는 살아생전 몇명의 여자를 갈아치우면서 작품활동했는데 같은잣대를 적용해서 미술책에 피카소이름 빼자고주장하시죠 차라리?

49 2016-02-19 14:23:39 0

픽업 아티스트와 픽업 강의가 쓰레기인 이유 [자작] [새창]

문란하다라고 느끼는 개인적감정은 아무렴상관없음 ㅋ

근데 그걸 사회적분노로 확신하는건 존나 병1신같은오만이고 독선이라는거죠 이런종류의 이중잣대들이 여기서 어제오늘일이 아니라 이제 익숙합니다 ㅋ

48 2016-02-19 14:20:00 1

사드는 고려해볼 대상이라 생각합니다 (사드에 대한 개인적인 생각) [새창]

누군가는 중국과 척을지고 미국에붙어야된다주장하더라도 미국입장에서 트럼프아닌이상은 우리나라에 설치시킬 명분이없음

그렇기에 우린 해도그만 안해도그만 하면 중국이반대하니 안해야겠다 라고하면 미국한테 -1점 중국한테 0점 이리되는데 병1신같이 북한때문에

해야된다 이런 명분을 스스로만들어놔서 지금은 안하면 미국한테 -10점 하면 중국한테 -100점 뭐로가도 좆되는 아주 이상한구도를만들어논것 ㅋ

47 2016-02-19 14:13:44 0

커뮤니티 사이트의 전반적인 특징 [새창]

엄격한잣대가 보수주의자들의 일반적성향이며 유두리가없다는점이 진보적인성향과 거리가 멀다라고 얘기하고싶은거에요

오유는 그 엄격한잣대를항상 모두한테 대입시키려는 성향이 강하다는건데 막상 진보주의 / 사민주의 / 시위현장에서 일선으로 뛰는사람들과는 사실 노선자체가 다르다는거죠

제가문제로보는건 이런 성향들의 문제가아닌 상황으로 유도되는 귀결적선택이다보니 여러모순점들이 발견되고 스스로가 그 모순점을 인정하지않으며 이중잣대형태로 발현되버려서

가령 독재를 타도하고 민주주의를주장하는사람들이 왜 국개론을 옹호하며 지역차별을 깨자는사람들이 왜 대구정도되면 정상이 아니다 이런말을하죠?

확고한 가치관에의한선택보다는 진영논리의기댄 사고방식이 모든문제의 원흉이라봅니다.

45 2016-02-19 13:52:41 0

고양이는 참 이해할 수 없는 동물이에요.. [새창]

스트레칭좀 하면 안되나요

44 2016-02-19 13:38:51 1/17

픽업 아티스트와 픽업 강의가 쓰레기인 이유 [자작] [새창]

미안한데 내가 원나잇안하고 설령 내 주윗사람들이 원나잇을 싫어할지언정 원나잇자체가 도적적비난의잣대라는 확신을 가정하고말하는 말하는색기수준이 더의심되는데?

자유라는게 결국 그로인한 어떤 사회적마찰이나 개인의 피해를주느냐가 관건인데 미래의 여친들처녀성이라도들걱정해서그러시나?

그럴꺼면 나이트를없애고 클럽을없애지?

픽업아티스트가 직업으로 인정받을수있냐아니냐는어차피 관점차이며 사회적합의의문젠데 그 도덕성에대한문제는

범죄아닌이상 개인의자유로 놔두라고요

43 2016-02-19 13:13:34 0

커뮤니티 사이트의 전반적인 특징 [새창]

정확한 지적이십니다. 오유는 보수파가 압도적으로 다수입니다. 왜일까요?

그 이유를 제 주관적인관점에서보면 정체성에대한 확신보다는 위와같은 흐름으로인한 귀결적현상이라고 보여진다는겁니다.

대표적으로 반야당적성향이라하셨는데 애초에 그리시작됐을지는 모르겠으나 귀결되는방향은 문재인/정의당이지않습니까? 그 선택이 대안적인 선택이라는 뉘앙스보다는 팬덤층에 가까운현상을 보이는것두 사실이구요

42 2016-02-19 11:59:08 1

커뮤니티 사이트의 전반적인 특징 [새창]

오유의 특징임

1번 2번 4번이 연쇄적으로 나타나는건 솔찍히 전 모든커뮤니티사람들의 도덕성은 고루고루하다생각하는데 오유가 특이하리만큼 독특한 1번양상을보이는건 내가볼때 민주당지지성향이 찐해서가 아닐까생각듬

막상 사회에나가보면 좋은새끼가 2번지지하고 나쁜새끼만 1번지지하는건 아닌데 그 선/악의구분을 진영논리의 연장선상으로생각하다보니
2번당지지하고자하는 도덕적결벽성에 벗어나지못함 그래서 스스로항상 이상론자프레임을 만들고 그게현실의 영역에서보면 진보주의적인 방향성과
큰 괴리감을 보이는 대표적인 예들이 반재래시장정서/자영업자들 탈세/심지어는 민중총궐기때또한 시위의폭력성논란에서또한 회의적인의견들이 시작점에선 상당히 많이보였음

둘째로는 일베 , 여시 , 국정원들의 공격이 대상이기도했던 과거에서 벗어나지못하고 단순한 피해의식을 계속해서 정당하시킴

대표적으로 그렇게 보일수있는 일부의 성향만을보여도 극도의 공격성과 몰이질이 시작되는데 다수는항상 그럴만한 논리와 근거를 만족시켰다고 착각한다는점 나중에 이에대한 비판에대해 끊임없이 그 끼워맞추는식의 논리를 덧붙침

결론은 이 모든 인지부조화가 4번을 만듬

41 2016-02-18 20:16:37 1

설현 성상품화 논란 [새창]

전형적인 논지이탈로 병림픽만드려는 궤변

일단 싸이코페스라 해서 그사람의 인격을 자체를 부정하는법이 따로있는건 아님 그 반사회적 행동이 타인한테 피해를주는사례를갖고 법적판단을 하는데 내가 이 광고가 혹시나 선정적이라고 주장한다해서 그게 무슨 법적근거를위반하는행위가 되죠?

둘째로 사람들이 진심 논리로 다가가질않으니까 내가 주장하는 골자는 이해못하고 마치내가 윗광고에대해 선정적이라 주장한다 착각하는데
내 주장을 다시한번 가다듬으면 단한번도 광고에대한 개인적판단을 주장한적이없음 난;; 다만 선정적일수 있는 주관적판단에대한 존중도없이
그간 오유에서 다른 사례의 성폭행사례에서는 피해자의 주관이 중요하다는 아주 이중적인잣대를보이는것에대해만 말했을뿐임

마지막으로 쫌 ㅅㅂ 내가안한말을 나한테 입증하라고좀 하지마세요들! 님들이야 한사람씩 댓글다는건데 나는 님들 한마디씩다는 궤변에 하나하나다 반박해야되는데 왜 의미도없는 궤변달고 튀는거지?

40 2016-02-18 18:30:37 6/22

설현 성상품화 논란 [새창]

유일한 법의잣대만 논리이며 그 잣대앞에 모두 셧업해야된다?

민주주의를 아주 줮같이이해하고계신분이 오유에도있었네요 ㅋ 선정적이다 아니다 주관적판단을 말하는게 그럼 법적으로 금지되있나요?
여기 당장 저딴사진 불쾌하니까 당장 법적으로 막아야한다 일방적으로 주장하는사람도없는데 많은 주관들이모여 객관이되고 법이되는데

그 주관이 모일수있는 근거까지 님이 뭔데막아요? 네거티브? 누굴깟죠제가? 불쾌하게 생각할수있는 여지가 충분하다 말했는데 이게 누굴네거티브한거죠? 그리고 성적수치심이라는 아주 주관적성향이 강한 의견에대해 그 주관을 님이뭔데 근거가있다없다판단해요 ㅋ?

누차말씀드리지만 인터넷판사에요?