여성 격겜 유저 최고수 [새창]

그러니까요. 이번에 스파 국내대회에서도 남자들틈에 4강까지 가더라구요.

1176 2017-04-25 18:40:46 0

여성 격겜 유저 최고수 [새창]

한국분이세요

1175 2017-04-25 01:41:27 11

왜 군게는 시사내용으로 베오베 보내나? [새창]

아가야 이런댓은 재산인증이라도 하면서 적어야 좀 덜병신같은거야 알겠니?

1174 2017-04-25 01:00:01 39

꺄하~! 1베 취직했어요! [새창]

난 저런새끼들이 꼴에 세월호 리본 아이디에 쳐달고 댕기는거 보면 어이가 없더라니까.

1173 2017-04-25 00:48:56 14

왜 군게는 시사내용으로 베오베 보내나? [새창]

문재인사진 덜렁 올려놓고 베오베 보낼때나 여기가 연게냐 아님 대선이 프로듀스 101이냐하고 일침놓으렴 개념없는 아가야 깔깔깔.

1172 2017-04-24 14:58:02 2

[새창]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 걔가 박근혜 빨던거는 기억에서 다 지웠슈?

1171 2017-04-24 14:51:40 2

안철수 성평등 서약서.jpg [새창]

아주 쌍으로 지랄들하네. 투표하기 싫다 진짜. 페미는 좋겠네. 대선후보들이 앞다퉈 저렇게 충성서약해주고 ㅋㅋ. 이젠 그냥 보기도 지친다. 너무 지쳐서 무효표고 나발이고 다 꼴배기 싫다. 결혼같은거 생각말고 나혼자 여유있게 돈쓰고 적당히 살다가 뒤져야겠다. 에라이 씌벌 ㅋㅋㅋ

1170 2017-04-24 06:49:03 11

[새창]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 죵나 반전 기대했는데 결론은 " 네! 여러분이 생각한게 맞습니다." 였어...속았어 ㅠㅠ 왠지 억울해

1169 2017-04-24 06:19:45 8

페미니즘 그 자체 [새창]

나도 이거 싫음. 걍 돈으로 달라고. 우러 300씩 2년 해서 7200만원만 그냥 내 통장으로 입금시켜주면 된다니까? 최소한으로 잡은 임금인데 왜 이것도 못줌? 근무 내용으로 보면 3억받아도 모자른데

1168 2017-04-23 19:49:27 14

여성할당제 아주 개같은 예 하나 보여드려요? [새창]

근본적인 질문 하나 하자면 왜 꼭 여성들이 이공계에 활발하게 진출해야 하죠?

만약 여성들이 이공계에 활발하게 진출하려는 의지가 충만한데 여성들의 이공계 입학이 어려운 사회적 요인이 있다거나, 혹은 입학은 수월해도 공대내에 존재하는 끔찍한 마초문화때문에 여성이 이공계 공부를 하는데 있어 어떤 불이익을 받는 요인이 있다면 그럴때는 이를 바로잡기 위해 그런 이유가 필요할거라고 생각합니다. 아니면 여성 엔지니어를 이상하게 쳐다보는 사회적 시선이 있다던가 하는 이유가 있다면요.

근데 아니에요. 그냥 여성들 스스로가 이공계를 남성들에 비해 '덜' 선택합니다. 덜 흥미를 느끼고 있죠. 반대로 남성이 그러한 분야도 존재하구요. 근데 이걸 왜 엉뚱하게 혜택보는 사람과 불합리하게 피해를 보는 사람을 만들어가면서까지 이 개인의 자율적인 선택에 따른 결과를 바꿔야 하나요? 그랬을때 이공계의 연구실적이나 기술개발이 촉진된다는 어떤 증명된 이론이 있나요?

1167 2017-04-23 19:35:32 0

[조사] 여러분른 페미니즘을 반대하시나요? [새창]

페미니즘이 같은 의무 같은 권리를 위한건줄 알았는데 이제보니까 적은 의무 더 많은 권리를 위한 구호더만요

1166 2017-04-23 19:30:55 17

여성할당제 아주 개같은 예 하나 보여드려요? [새창]

저기 직렬별로 1명 들어간 여성이 조직문화를 바꿀 수 있을까요? 다양성을 담보할 수 있을까요? 저는 개인적으로 그게 형평성보다 더 중요하다고 생각하지는 않아요. 특히 공무원 시험에서는요. 그런 유의미한 변화를 이끌어내려면 저것보다 더 많은 성비상의 혜택을 줘야할텐데 그게 옳다고 생각하세요? 애초에 이공계에 여성들이 상대적으로 흥미를 덜 느끼는게 근본적 원인인데 이걸 채용상의 혜택을 줘서 해결하려는 시도가 저는 이해가 안갑니다.

1165 2017-04-23 19:17:13 25

여성할당제 아주 개같은 예 하나 보여드려요? [새창]

1. 정원외
의미 없습니다. 올해 추가로 뽑으면 다음 해 T.O 적어지니까요. 저기 채용인원이 얼마나 된다고 그게 의미가 있을거 같나요.

2. 양성평등채용으로 이익을 보는 당사자와 피해를 보는 당사자가 생깁니다. 추가합격이니까 상관없다고 생각하시나본데 이건 대학이 아니라서요. 채용이 많아봐야 열몇명인 직렬에 올해 한두명 더 뽑으면 그건 어차피 다음해 TO감소로 바로 나타나니까요.

3. 이 제도로 인해 특정직에서는 여성이 더 붙고 다른 직에서는 남성이 더 붙은들 그게 공평한게 아니라는걸 얘기하는건데 이해가 안가시나요?

1164 2017-04-23 19:10:46 27

여성할당제 아주 개같은 예 하나 보여드려요? [새창]

이걸 진영 논리로 생각하면 안돼요. 그런식으로 따지면 인류역사상 한국뿐만 아니라 전세계가 훨씬 긴 시간을 남성들이 여성들에 비해 더 큰 이익을 본게 사실이죠. 그 사실이 소위 페미니즘 논리의 근간이기도 하구요. 근데 왜 그걸 특정 세대의 청년들이 보상하느냔 말이죠. 과거 혹은 다른 대상의 이익을 왜 당사자가 아닌 엉뚱한 사람이 지불하냐는 말이에요.

1163 2017-04-23 18:47:20 33

여성할당제 아주 개같은 예 하나 보여드려요? [새창]

윗분의 댓에 대한 대댓으로 충분히 답이 됐을거 같은데요? 왜 9급 남성이 보는 혜택을 5급 남성이 지불해야하죠? 지금 이 글말고도 여러사람이 수백 수천번 해온 얘기가 그거 아니에요? 왜 5~60대 남성이 본 혜택을 2~30대 남성이 지불해야 하냐고?