181
2016-07-03 07:00:38
0
다들 최애케 끼리 역어서 어떻게 하는 생각들을 많이 하시는군요.
애게분들이라면 당연히 지극히 정상적인 생각이겠지만요 ^^
애게분들이라면 당연히 지극히 정상적인 생각이겠지만요 ^^
179
2016-06-30 16:10:49
0
아..직구는 생각도 못했네요 ㄷㄷㄷ 하지만 이미 돈을 부쳐버려섣ㄷㄷㄷ
178
2016-06-29 17:31:34
0
뭐 가격차이가 많이 안나면 그냥 240으로 가는것도 괜찮겠지요? ㄷㄷㄷ
녹화기도 고민 많이 했는데 비슷비슷하다니 가성비로 선택해봐야겠습니다.
녹화기도 고민 많이 했는데 비슷비슷하다니 가성비로 선택해봐야겠습니다.
177
2016-06-29 17:00:45
0
헐 그렇쿤요.ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 감사합니다.
가성비만 좋으면 130으로 가도 되겠네요 ㄷㄷㄷㄷ
가성비만 좋으면 130으로 가도 되겠네요 ㄷㄷㄷㄷ
176
2016-06-29 16:50:30
3
얼마전 베오베에서 봤던 그녀 팬아트 ㄷㄷㄷ 투척!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
제발...저거 사도 괜찬ㄹ을까요?
175
2016-06-21 01:48:55
0
아..그리고 그 글제목은 반어법입니다. 다른 사람이 했던 말을 그대로 쓴거구요.
글 내용중에 [본인들은 저작권 을 씹어 먹으면서... ] 이 부분 역시 다른 사람이 했던 말을 쓴겁니다. ( 이 말을 했던 분이 그런 의미가 아니였다고
하셔서 괜히 글을 썻나 싶기도 하고 ;;;;)
제목을 그렇게 써서 많은 분들께오해를 드려 죄송합니다.
글 내용중에 [본인들은 저작권 을 씹어 먹으면서... ] 이 부분 역시 다른 사람이 했던 말을 쓴겁니다. ( 이 말을 했던 분이 그런 의미가 아니였다고
하셔서 괜히 글을 썻나 싶기도 하고 ;;;;)
제목을 그렇게 써서 많은 분들께오해를 드려 죄송합니다.
174
2016-06-21 01:35:48
0
아..아닌가? 아니면 도망가야지
173
2016-06-21 01:27:41
0
어..저기 포니 2차 창작물을 비판하는 글은 아니였구요 ;;;;
제가 하고자 했던 말은
원작자의 허락을 받지 않은 2차 창작물은 저작권 법에 위배한다.
하지만 2차 창작물로 인한 효과가 크기 때문에 원작자들도 크게 문제를 제기하지 않는다. 였습니다.
그러니 2차 창작물을 나쁘게 보지 말아달라는 요지의 글이 였습니다.
글 솜씨가 부족해서 의미 전달이 잘 안되었나 봅니다.
아무쪼록 오해가 풀리셨으면 합니다.
제가 하고자 했던 말은
원작자의 허락을 받지 않은 2차 창작물은 저작권 법에 위배한다.
하지만 2차 창작물로 인한 효과가 크기 때문에 원작자들도 크게 문제를 제기하지 않는다. 였습니다.
그러니 2차 창작물을 나쁘게 보지 말아달라는 요지의 글이 였습니다.
글 솜씨가 부족해서 의미 전달이 잘 안되었나 봅니다.
아무쪼록 오해가 풀리셨으면 합니다.
172
2016-06-21 01:17:43
1
/ 맞습니다. 제가 글쓰는게 서툴러서 어그로 투의 제목을 선정한거 같습니다.
이 글 때문에 불편하신 분들께 심심한 위로의 말을 드리고 싶습니다.
요점을 전달 잘하는 글을 잘 쓰고 싶은데 그게 힘드네요 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
이 글 때문에 불편하신 분들께 심심한 위로의 말을 드리고 싶습니다.
요점을 전달 잘하는 글을 잘 쓰고 싶은데 그게 힘드네요 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
171
2016-06-21 01:08:46
0
타임님께..
본문에 만화 컷이 있는 그림이 3차 창작일껍니다? ㄷ ㄷ ㄷ
원작 (러브라이브) - 2차 창작 (일본 분이 그린 럽라) - 3차 창작 ( 2차 창작을 보고 그린 럽라 )
아닐라나요?
본문에 만화 컷이 있는 그림이 3차 창작일껍니다? ㄷ ㄷ ㄷ
원작 (러브라이브) - 2차 창작 (일본 분이 그린 럽라) - 3차 창작 ( 2차 창작을 보고 그린 럽라 )
아닐라나요?
170
2016-06-20 18:57:43
3
아...당연히 포니도 저작권 침해라고 생각했는데...
해즈브로의 은하수 같은 관대함에 포니를 더 빨도록 해야 겠네요 ㄷㄷㄷ
해즈브로의 은하수 같은 관대함에 포니를 더 빨도록 해야 겠네요 ㄷㄷㄷ
169
2016-06-20 18:43:48
1
뜬금없이 포니에서 말이 나와 당황스럽네요.
포니게시판에서 어떤 댓글을 봤었는데 저작권 해석에 있어서 명확하지 않다라는 글을 봐서
포니도 2차 창작물은 저작권침해다 라고 봤스ㅂ니다.
많은 브로니님들께 불편을 드려 사과드립니다.
그런데 저는 포니 그림에 Hasbro 사를 명시 하지 않았으니 저는 저작권 침해한건 맞습니다.
포니게시판에서 어떤 댓글을 봤었는데 저작권 해석에 있어서 명확하지 않다라는 글을 봐서
포니도 2차 창작물은 저작권침해다 라고 봤스ㅂ니다.
많은 브로니님들께 불편을 드려 사과드립니다.
그런데 저는 포니 그림에 Hasbro 사를 명시 하지 않았으니 저는 저작권 침해한건 맞습니다.
168
2016-06-20 18:25:23
0
winner님 말씀대로 2차 창작물은 저작권침해가 맞구요.(원작자의 허락을 받지 않은것들과 비상업용 등등..)
2차 창작물 또한 저작권법에 보호를 받는다라고 이해 했습니다. 윗분 말씀대로 본인들 또한 저작권법 침해는 책임을 져야 하구요.
...저는 winner님이 2차 창작물을 혐오하는것 처럼 느껴져서 이런글을 쓰게 됬습니다.
펌 관련해서는 사람들마다 다르지만
저는 애초에 제가 원작자의 허락없이 막 그려서 온라인에 올렸기때문에 제 그림 역시 허락없이 막 퍼가고 재수정을 해도 된다는 입장입니다.
그리고 저의 순수 창작물(...별로 없지만요) 역시 퍼가고 재수정을 해도 크게 개의치 않습니다. 본문과 같은 의미에서요 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
2차 창작물 또한 저작권법에 보호를 받는다라고 이해 했습니다. 윗분 말씀대로 본인들 또한 저작권법 침해는 책임을 져야 하구요.
...저는 winner님이 2차 창작물을 혐오하는것 처럼 느껴져서 이런글을 쓰게 됬습니다.
펌 관련해서는 사람들마다 다르지만
저는 애초에 제가 원작자의 허락없이 막 그려서 온라인에 올렸기때문에 제 그림 역시 허락없이 막 퍼가고 재수정을 해도 된다는 입장입니다.
그리고 저의 순수 창작물(...별로 없지만요) 역시 퍼가고 재수정을 해도 크게 개의치 않습니다. 본문과 같은 의미에서요 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ