717
2020-06-11 22:16:59
4
거긴 다산신도시요.
https://namu.wiki/w/%EB%8B%A4%EC%82%B0%EC%8B%A0%EB%8F%84%EC%8B%9C%20%ED%83%9D%EB%B0%B0%20%EC%82%AC%EA%B1%B4
https://namu.wiki/w/%EB%8B%A4%EC%82%B0%EC%8B%A0%EB%8F%84%EC%8B%9C%20%ED%83%9D%EB%B0%B0%20%EC%82%AC%EA%B1%B4
716
2020-06-02 21:40:22
9
정확도가 10퍼센트라는 표현은 틀린 표현입니다. 정확도의 정의는 전체사례 중 검사결과 적중 비율입니다. 본문에서는 정확도를 계산할 때 모집단을 단순히 간이검사가 양성이라고 진단한 사람으로 놓고 계산했는데, 이는 틀린 계산입니다. 정확한 계산을 위해서는 분자에 적중인원수 556명 (감염자, 양성 : 6명, 비감염자, 음성 : 550명)을 넣고, 분모에 전체인원 608명을 넣어야 합니다. 이를 계산하면, 정확도는 91프로입니다. 본문에서 말하는 내용은 정확도가 아니라 양성예측도입니다. 보다 다양한 개념들에 대한 정의는 아래의 링크를 참고해주세요.
https://onmay.tistory.com/41
낮은 양성예측도에도 불구하고 의미가 있는 이유는, 음성인 사람들을 진짜로 정확하게 검사만 할 수 있다면, 보다 본격적인 검사가 필요한 사람들의 수를 줄일 수 있다는 장점이 있겠지요. 하지만 이쪽 논문들을 찾아보니 자주 쓰이는 기준으로는 민감도와 특이도가 있는데, 본문의 사례에서 민감도는 100프로이지만, 특이도는 91프로라는 점이 신뢰할 수 있는 검사인가? 에 대한 의문을 자아내기는 합니다.
https://onmay.tistory.com/41
낮은 양성예측도에도 불구하고 의미가 있는 이유는, 음성인 사람들을 진짜로 정확하게 검사만 할 수 있다면, 보다 본격적인 검사가 필요한 사람들의 수를 줄일 수 있다는 장점이 있겠지요. 하지만 이쪽 논문들을 찾아보니 자주 쓰이는 기준으로는 민감도와 특이도가 있는데, 본문의 사례에서 민감도는 100프로이지만, 특이도는 91프로라는 점이 신뢰할 수 있는 검사인가? 에 대한 의문을 자아내기는 합니다.
715
2020-05-16 21:53:43
14
미세플라스틱은 합성섬유로부터도 나옵니다. 대표적인 섬유는 폴리에스테르입니다. 노력은 하지만 언제나 쉽지 않은 일입니다.
https://www.greenpeace.org/korea/update/5449/blog-plastic-microfibres-harming-our-ocean/
http://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=4102456
https://www.greenpeace.org/korea/update/5449/blog-plastic-microfibres-harming-our-ocean/
http://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=4102456
712
2019-02-02 07:41:34
2
전 찐득하고 녹말풀?같은 느낌이어서 안좋아해요. 그나마 양송이스프만 몇숟갈 먹고 말아요.
711
2019-01-22 14:44:09
0
오르피아 출시되었을때, 등에 메고있는 관짝에 히오스가 들어있을줄은 몰랐어요...