1277
2016-01-28 01:36:01
0
근데 제작진은 그대로지 않나요?
애당초 BN Pictures 자체가 선라이즈 산하 스튜디오에서 자회사로 독립한 건데
애당초 BN Pictures 자체가 선라이즈 산하 스튜디오에서 자회사로 독립한 건데
1273
2016-01-28 00:14:42
0
죽기 전에 에바 보고싶네요
- 그렇게 그는 불멸자가 되었다
- 그렇게 그는 불멸자가 되었다
1270
2016-01-27 21:02:11
12
f(x) = x^7 - 35x^6 + 511x^5 - 4025x^4 + 18424x^3 - 48859x^2 + 69265x - 40320
에 대해
f(2) = 6, f(3) = 12, f(4) = 20, f(5) = 30, f(6) = 42
f(9) = 5130
에 대해
f(2) = 6, f(3) = 12, f(4) = 20, f(5) = 30, f(6) = 42
f(9) = 5130
1268
2016-01-27 20:48:52
0
보어 모형은 엄밀히 말하면 틀렸죠. 근데 그만큼 이해하기 쉬운 게 없거든요. 그리고 보어가 이 모형을 내놓던 시절만 하더라도 보여 모형이 가장 원자를 잘 설명하는 모형이었고요.
보어 모형이 잘못된 점은 전자가 '원자 껍질' 상에서 원자핵 주위를 돌고 있다고 설명한 부분입니다. 전자가 존재하기는 한데, '어딨는지'는 모릅니다. 원자핵 주위를 원운동하는지는 더더욱 모르고요. 확실한 건 원자핵에서 너무 멀리 떨어진 곳에 있을 확률은 매우 작고, 원자핵에 적당히 가까이 있을 확률은 큽니다. 그래서 전자가 이 안에는 꽤 높은 확률로 있다!라고 정의한 그 공간이 오비탈입니다(그 확률이 얼만지는 잘 모르겠는데 대충 90%라고 들었던 거 같네요). 그런데 전자가 가진 에너지에 따라 그 공간의 모양이 다르고, 그래서 1s 오비탈이니 3d 오비탈이니 해서 이름을 붙입니다.
만약 1s, 2s에 각각 두 개 있고 2p에 하나 있으면 2p의 전자는 2s와 겹치지 않게 들어가냐는 질문에 대한 답은 '겹쳐도 된다'입니다. 극단적으로 말해 전자 다섯 개가 원자핵 아주 가깝게 뭉쳐져 있어도 문제될 건 없습니다. 근데 그걸 본적이 있냐고요? 그건 당연히 없죠. 애초에 어딨는지도 모르는 걸.
보어 모형이 잘못된 점은 전자가 '원자 껍질' 상에서 원자핵 주위를 돌고 있다고 설명한 부분입니다. 전자가 존재하기는 한데, '어딨는지'는 모릅니다. 원자핵 주위를 원운동하는지는 더더욱 모르고요. 확실한 건 원자핵에서 너무 멀리 떨어진 곳에 있을 확률은 매우 작고, 원자핵에 적당히 가까이 있을 확률은 큽니다. 그래서 전자가 이 안에는 꽤 높은 확률로 있다!라고 정의한 그 공간이 오비탈입니다(그 확률이 얼만지는 잘 모르겠는데 대충 90%라고 들었던 거 같네요). 그런데 전자가 가진 에너지에 따라 그 공간의 모양이 다르고, 그래서 1s 오비탈이니 3d 오비탈이니 해서 이름을 붙입니다.
만약 1s, 2s에 각각 두 개 있고 2p에 하나 있으면 2p의 전자는 2s와 겹치지 않게 들어가냐는 질문에 대한 답은 '겹쳐도 된다'입니다. 극단적으로 말해 전자 다섯 개가 원자핵 아주 가깝게 뭉쳐져 있어도 문제될 건 없습니다. 근데 그걸 본적이 있냐고요? 그건 당연히 없죠. 애초에 어딨는지도 모르는 걸.
1266
2016-01-27 19:49:50
0
유명한 그림이죠.
근데 '5'에 해당하는 부분과 나머지 배경의 색 차이가 심해서 눈썰미 좋은 사람이라면 충분히 찾아낼 수 있는 게 단점.
그래서 요즘은 이런 그림으로 바뀌었다네요
근데 '5'에 해당하는 부분과 나머지 배경의 색 차이가 심해서 눈썰미 좋은 사람이라면 충분히 찾아낼 수 있는 게 단점.
그래서 요즘은 이런 그림으로 바뀌었다네요
1265
2016-01-27 19:18:39
0
캐릭터성 0% 모에함 0% 작화 0% 스토리 0% 설정 0% 완결여부 0% 내용 0% 연출 100%
1263
2016-01-27 17:29:20
0
아닠ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ